"Ничего нет. Никто не понимает". Но "всё надо поменять". Так не бывает, поэтому ничего не будет по формулам, действующим в РФ: "Гладко было на бумаге, да забыли про овраги" и "Хотели как лучше ...", "За что боролись, на то и напоролись".
Спецы из страны бегут, поскольку жить трудно и беспросветно, а "думские мечтатели, оторвавшись от жизни, лапшу на уши российскому электорату навешивают", будто бы "инвестиции интеллектуального капитала постиндустриального общества" вдруг (сдуру) побегут бегом в РФ. Этот капитал не дурак бежать в РФ, где проценты по вкладам ниже инфляции, чтобы его тут же огрели по башке олигархической дубиной капитализма - обесценили бы, либо превратили в долги, либо просто присвоили бы "аборигены этого дичайшего капитализма" - единство чиновников и олигархов.
Торговый капитал поступает в РФ под 700% на возврат. А технологический капитал никуда не бегает, а "сидит там, где родился", поручая производить технику в других местах - там, где за механический труд платить можно меньше всего. Умельцы из этих стран учатся копировать эту технику и, тем самым, осваивают секреты технологии, даже если этого не хотел бы "технологический капитал". Подозревать же этот капитал в том, что он перебежит вдруг из США в РФ могут только большие фантазёры или "обещатели светлого будущего". Наши интеллектуалы швейного и обувного дела также научились изобретать здесь, а производить там. Но эта "модель постиндустриального общества" даёт работу там и не даёт здесь. Экономику США эта модель подорвала, а наши ЗАКОНОМЫСЛИТЕЛИ мечтают применить её в РФ, не понимая негативного опыта "постиндустриальной экономики".
Разумеется, что у наших "реформаторов" опять ничего не выйдет, поскольку слабости законов компенсируются в РФ их неисполнением.

Ролик - это пример нового мифотворчества, основанного на следующих заблуждениях, характерных "элите" СССР и РФ:
1. Опора на мнения авторитетов вместо анализа. Тот же Леонтьев не бог и не имел полной информации, а структурный кризис это уже системный кризис (элементарная понятийная ошибка: - система имеет структуру). 2. Умозрительные рассуждения по "схеме объяснения западной элиты" путём натягивания её на элиту КПСС не имеют ни логических, ни фактических оснований . При этом, не понятно - кто "школьники, а кто шпана"? Наша высшая "элита ЦК КПСС" десятилетиями "до того" не хотела ничему учиться вообще и игнорировала мнения учёных, поэтому привлечение Горбачёвым учёных-экономистов для разработки Программ спасения было:
а).Запоздалым.
б).Поспешным.
в). Дилетантским и направленным на разрешение ложных проблем.
3. Домыслы истории, не имеющие перспективы. Даже если объяснения роли Горбачёва достоверны, пользы от этого нет, поскольку объясняются факты, а не их причины, которые продолжают работать на развал РФ в новых экономических условиях, но с новыми отягчающими принципами. Собянин возмущается фактом зарплаты Топменеджера в 250млн.руб по поводу её сравнимости с задолженностью по зарплате московского завода, хотя само соотношение зарплат высших менеджеров и низших рабочих губит всю экономику РФ и давно создало непреодолимые проблемы пенсионного фонда и пр.
4. Не выполняются принципы научного метода, например, - причинности, системности, комплексности, всесторонности и историзма рассмотрения.
5. Если рассматривать историю, а не её вымысел в ролике, то причины развала СССР легко обнаруживаются, например, в глупой кадровой работе. Директора Уралмаша назначили Премьером, а это похоже на то, как если бы велосипедиста посадили за штурвал самолёта. Лже-финансист Павлов соорудил "горе-реформу" денег и обрушил финансовую систему СССР, после чего крушение СССР было "делом времени". Система КПСС как была насилующей, а не умелой и способной оплачивать труд достойно при Сталине, так и оставалась таковой до крушения СССР, поскольку руководствовалась мифами, а обрабатывать информацию и извлекать знания не хотела за ненадобностью возглавляющим её "немного подучившимся кухаркам".