Да, хорошая статья. Заметила бы автору по поводу его вывода: брак сложно представить как символический мир, это он любовникам рисуется таким, а на деле он глубоко реален и материален, поэтому перестаёт отвечать потребности символического моделирования.

Представляете , сидит бородато-очкастый уб людок и гасит неприятные для себя комменты ! Лимонов я вот с этим комментом еще на 20 сайтов зайду и скопирую тоже.О тех что ты пишешь учились на твоих поганых книжонках.Где ты Эдичка красочно описывал , как живя в Америке ты неграм в жо пу давал и как сосал у них члены.

Всё пытаюсь понять логику людей желающих умереть, ну или считающих что смерть это нормально и естественно. Если с верующими всё более менее понятно, после смерти они надеются что продолжат своё существование, правда в несколько другой форме (что по сути является их вариантом бессмертия, конечно чисто гипотетическим). То людей неверующих и принимающих смерть как должное, понять очень сложно, ведь процесс старения это сродни болезни, если современный человек заболеет то наверняка обратиться к врачу чтобы вылечиться. Так почему бы не попытаться преодолеть смерть, таким путём каким предлагает "Россия 2045", искусственный носитель во многих отношениях лучше биологического, он просто надёжнее.

Если по отношениям к животным/автомобилям/мужчинам/женщинам и пр. судить об адекватности людей, прежде чем принимать их на работу и пускать в ЗАГС, то, извините, в ЗАГС будет некому ходить и на работу брать некого. Почему люди держат больших собак? Многие - потому, что летом эти собаки охраняют дачу, на которой, например, живёт женщина с ребёнком. С собакой как-то надёжнее. А зимой забирать с дачи приходится, ничего не поделаешь. И так у многих свои причины. Конечно, неадекватные есть, и надо что-то делать, но давайте будем посдержаннее в оценках.

Последний раз, когда была в театре (в Александринке), действительно там здорово орали. Вышли с мужем какие-то оглушённые и утомлённые.

г-н Полуян видимо очень мало знаком с теорией Маркса и поэтому его аргументы можно опровергнуть очень легко Жаль только, что объём комментария не позволяет подробно пройтись по каждому его тезису
Впрочем статья, на сколько я понимаю, не научная, а исключительно политическая, задача её - убедить читателя что марксизм мертв, а капитализм - это благо К счастью, сделать это автору не удалось: доказательств этой посылки нет и быть не может
А теория Маркса (хоть и имеет определенные недостатки) до сих пор остается основой при изучении экономических дисциплин на Западе и экономист или финансист не владеющей ее основами там за грамотного специалиста не рассматривается Так что г-н Полуян вряд ли нашел бы себе хорошую работу в США ...

Автор - физик, отсюда следует его понимание экономики и Маркса. В физике действительно речь идёт лишь об объяснении мира, ибо повлиять на его универсальные законы мы не можем, остаётся смириться с законом всемирного притяжения и иже с ним. Однако экономика - при том, что таки да, есть у неё свои законы, это не физика, а искусственный феномен, созданный нашей формой культуры, который не только объясняется, а и конструируется - направляется, корректируется и т.д. И Маркс здесь был прав - в экономике надо не только объяснять, но и менять. Его теория - ответ на концепцию Рикардо и Мальтуса, которые полагали, что законы экономики неумолимы, и лучшее, что мы сможем сделать, это позволить оставшимся без работы побыстрее сдохнуть.
Далее. Утверждать, что Маркс не учитывал интеллектуальный труд - бред. Он как раз писал, что капитализм - единственная формация, при которой развивается наука как институт, потому что капиталист обречён на погоню за инновациями в ходе конкуренции.
Далее. Продукт, услуга - не суть важно. Важно, у кого на это средства производства есть.
Далее. А что, автор рубит в гегелевских "философемах"? Маркс взял у Гегеля концепцию диалектического развития, в рамках которой автор статьи вполне предсказуемо выразился в форме антитезиса.
Я могла бы ещё долго комментировать, но остановлюсь. Понятно, что у Маркса есть ошибки, связанные ещё с идеями эпохи Просвещения, от которых трещит сейчас Европа. Ясно, что Маркс не годится для приложения к техникам биржевых спекуляций. Однако его теория впервые полно рассмотрела экономику в её связи с историей, политикой и сознанием, что мы сейчас во всей красе и наблюдаем. Так что оставьте эти скользкие дела профессионалам.

Лучше бы отобрали тысячу худших и на их примере показали возможности заморского образования, а лучших и здесь родители хорошо пристроют.

Какая то жалкая кучка полу-криминальных элементов отказались от гражданства США в силу неизвестных причин, а ВЗГЛЯД уже раздувает - массовый отказ :) Не туда смотрите :) Да будет вам известно - IRS хранит данные вечно, и даже в случае если человек не гражданин США но в прошлом был гражданином США и в данный момент представляет интерес для IRS он может быть экстрадирован в США для выяснения деталей интересующих IRS.

Чушь какая-то. Полным-полно людей, которые никогда ни кому не помогали, и никаких инстинктов подобных не испытывали. Сомневаюсь, что люди, которые покупают игрушки в детские дома, мечтают, чтобы эти детские дома никогда не закрывали. Ага, а кто помог старухе с пенсией 5 тыс. руб, мечтают, чтобы пенсии не повышали. Так можно дальше продолжать. Кто-то подскользнулся, упал - а вы ему ещё поддайте. А то вдруг подумают, что вы втайне мечтаете, чтобы все падали и ноги ломали. Порочная логика.

Действительно, в средневековье.

М-да, ну и перспектива для размышлений ко дню победы.

Автор, истинный пролетарий умственного труда, разглядел в словах г-на Чаплина призыв ввести в России, наряду с гражданским законодательством, законы шариата. Интересно в какой именно их части? Чаплин призвал всего лишь не ограничивать исламскую общину в возможности жить по своим правилам без навязывания этих правил другим. И всё. Где тут про шариатский суд? Опять лепят нездоровый ажиотаж на ровном месте. Автор - по факту - немногим лучше того адвокатишки, готорый пригрозил залить...... Ещё одна попытка столкнуть людей разных вероисповеданий. Некрасиво и опасно.

Сначала Нухажиев на Взгляде пишет, что сила ислама - в справедливости, теперь Хасавов требует суды шариата, а то увидим справедливости по полной. Я считаю, что пора причислить ислам к экстремистским движениям, запрещённым на территории России.

"Самая мирная в мире религия" в очередной раз дает сбой :DDDDD

Всё так, всё понятно. Замечательно, что пока мы живём в свободной стране!

Это хорошо, что ВЗГЛЯД публикует таких авторов, как Гельман и Соломатин. Нам полезно знать, что "пятая колонна" в России существует и активно действует, что она ненавидит и наш народ, и нашу церковь. И полезно понимать, кто в эту колонну входит. Уважаемый модератор, передайте, пожалуйста, просьбу редакции ВЗГЛЯДа: пусть Гельман, Соломатин и иже с ними публично, чтобы это могли видеть все евреи, ответят на вопрос: если пуськи проведут аналогичный "перформанс" в синагоге, вы его тоже одобрите? Плохо, когда народ пытаются сплотить вокруг придуманного врага. Но, когда есть реальный враг, народ сплотится сам.

Страна у нас, как выражается Нухажиев, многоконфессиональная. Как ни странно, я совсем не слышу буддистов. Не возмущаются они, что храмов в Москве не хватает, не требуют президента на свои праздники, не заявляют, что в буддизме - справедливость, не возмущены "хвалёной демократией". Отчего бы это, а? Везде всего не хватает исламистам.

Так и представляю себе, как Путин и Медведев показательно режут баранов на улицах Москвы, рядом жёны в паранджах. Ну а следом Навальный и Лимонов, тренд-то задан, как говорится.
Относительно мусульманских лидеров - совершенно согласна с тем, что их нет. Те, кто есть, интересны только самим мусульманам. Есть один харизматик - Джемаль, не спорю. Но почитав его последние опусы, симпатией к нему отнюдь не проникаешься.
Утверждение, что в исламе - справедливость, более чем спорно. Справедливости вообще в мире нет. Есть ценности, выше которых нет - любовь и сострадание. И это ценности христианства. Только для своего понимания эти ценности требуют самостоятельного духовного роста, а это всегда очень сложно.