Национализм, вообще-то, это просто осознание своей принадлежности к тому или иному народу (этносу). Бог (или Природа - кому как угодно) устроил уж так, что люди делятся на разные народы (этносы, "национальности"). Это объективное явление. С этим надо считаться - иначе возникать начнут неприязненные отношения, конфликты, и прочий негатив. А если учитывать (в быту и в политике) то, что люди имеют свойство принадлежать к разным народам - при том своеобразным - тогда ничего отрицательного в том национализме не будет. Игнорировать эти нац. различия (в смысле госполитики), "нивелируя" всех, никак нельзя. Это приведет к росту напряжения и к конфликтам. При том мало кто учитывает, что есть этносы, которые имеют хорошую совместимость друг с другом (комплиментарные), а есть этносы, имеющие плохую совместимость. Все это должно учитываться. Но на практике, вестимо, все это "по барабану" властям и "ученым".
С другой стороны, в истории России получилось так, что государство намеренно вело политику по насаждению вражды между народами - особенно между русскими и татарами, крупнейшими коренными этносами Евразии. Основа сей политики - "курс истории России" о "поганых татарах", сочиненная западниками. Были свои причины и цели создания этого курса истории, этой идеолого-пропагандистской базы - здесь мы не о том пока. И вот, покамест не будет пересмотрен сей "курс истории", до сих пор отравляющий как татар, так и русских, все труднее будет сохранять нормальные отношения между русскими (славянами) и татарами (тюрками) в России. А ведь татары и русские - по природе своей и исторически - на самом деле народы-земляки, комплиментарные друг другу.
На эту тему мало кто еще писал - но вот недавно появились книги и статьи историка-гумилевца и правозащитника Г.Р. Еникеева. Их можно найти на сайте "Татары Евразии (подлинная история)".
Также есть хорошая статья по содержанию его книг, под названием "Подлинная история стратегических этносов Евразии". Эту статью легко найти в Интернете по названию.

"Собибор Небесный" близок к Истине - полагаю, в том смысле, что "науки истории не существует, а существует официальная трактовка мифа". Притом сия "официальная трактовка" ныне у нас настолько закоснела, что мифами этими "питаются" полит.силы самой разной направленности. Особенно те, которые стараются сеять вражду между народами России и работают на ее расчленение и развал. Но уже среди многих мыслящих соотечетвенников есть мнение о полной непригодности имеющегося курса официальной истории "времен Романовых и покорения Зимнего".
Про это хорошо пояснено в статье "О подлинной истории стратегических этносов Еврази". Статью эту легко найти в Интернете по названию. Там есть ссылки на более обстоятельные труды.