Типичный образчик закомплексованного дебила с гипертрофированным самомнением о своих интеллектуальных способностях. Завтра ему скажут: "Снимай штаны!" (к примеру) снимет, даже не задумается о том, что его "глушат" таким образом. Да не философ это - чмо...

Это создание больше смотрит на то, как на это посмотрит "Марья Алексевна", а где его личное восприятие события?

Я, допустим, не христианин в принципе, Невзоров по сравнению со мной монах какого-нибудь монастыря, но у меня есть друзья, которые вполне искренне считают себя православными и для них выходка этих бешеных пёзд гораздо хуже, чем матерщина на площади (в ненавистном кем-то Советском Союзе за это давали пятнадцать суток) - это прямое оскорбление наших сограждан, которые имеют другие критерии нравственности. А это уже - злостное хулиганство, и срок должен быть соответствующий.

Этого "философа" - на помойку... Иначе само понятие "философ" дискредитировано!

Сексуальная революция - это часть либерального процесса по освобождению человека от примата традиций, догм, табу, даже законов и т.д...

Но сам либеральный процесс - консервативен. Он не может "идти против" определенных вещей: против государства, против некоторых соц. институтов, против некоторых соц. стратификаций и т.д.

Поэтому хотя сексуальная революция вроде бы и раскрепощает человека, его природу, в либерализме в то же время существуют противоположные тенденции, которые сковывают жизнь человека в соц. сфере.
Например, хотя женщины могут ходить в коротких юбках, они не являются объектом сексуального желания, потому что в либерализме все люди имеют "средний" гендер.
Например, хотя либерализм и расширяет свободу личной жизни человека, он в то же самое время создает ужасный бюрократический аппарат ЕС, который уже никак не прислушивается к голосу народа.

Можно сказать, что все эти либеральные революции - это насмешка и издевательство над человеком.
"Ты можешь делать все, что угодно, но только учти, что многое делать ты не имеешь право". Хорошей аналогией, которую привел Ашкеров, является процессы жизни и умирания: ты можешь жить, сколько угодно, но ты все равно умрешь.

Что-то автор совсем здесь "зафилософствовался". Такую чушь несёт... Ну, во-первых, в восьмидесятые годы люди, родившиеся в конце пятидесятых-начало шестидесятых, в политике не имели никакого веса и принесли СССР в жертву "золотому тельцу", пардон рынку, поколение, родившееся в 30-х 40-х годах (Горбачев, Ельцын, Шушкевич, Кравчук и прочие). Во-вторых, отождествление автором героев Великой Отечественной войны "мёртвым отцам" (намек на мертвые идеалы отцов?) и как к чему-то постыдному, вызывает к автору чувство "непонимания", как минимум. Героизация подвигов предков - это стержень идеологии в любом государстве, если этого нет, то и идеологии нет, а нет идеологии то и государства нет, а сли есть, то ненадолго и мы, восмедисятники, воспитывались на подвигах Зои Космодемьянской, Александра Матросова, Павки Корчагина. Тезис о "порочных" имперско-буржуазных взаимоотношениях в семьях в шестидесятых годах вообще не выдерживают никакой критики. Кто такая Софья Прокофьева узнал только сейчас, экранизация "желтого чемоданчика" - единственное, что я знаю. И как повлияла на мировззрение моё и моих друзей (читали мы много и примерно одно и то же) - не понимаю. Короче, нагородил какой-то херни... Хотя тема интересная.

Я не философ и не семипядный во лбу интелектуал, но давно подозревал, что-то не то с термином "модернизация". Не увязывается теория с объективной реальностью данной нам в ощущения. Спасибо автору, теперь "файлы сходятся"

Интересно, это он о чём? Он или наивный или "бацнутый на всю голову" или моральный урод, четвёртого не дано :)

Стоило ли разваливать СССР для того, что бы возрождать его в почти том же виде? Где гарантия того, что вновь объединившиеся государства через поколение не устроят опять "парад суверинитетов" и "всё, что нажито непосильным трудом", со всеми "модернизациями", "инновациями" снова полетит в тартарары и мы снова не окажемся в нищете...

Правду говорят, "есть ложь, есть огромная ложь, есть всеобъемлющая ложь и есть статистика". Глядя на Фёдорова полностью соглашаешься с этим. На мой, нестатистический, взгляд сталинистов становится больше и больше, а особенно после дискуссий о событий в Катыни. По-моему, этих профессионалов из ВЦИОМа нужно разогнать, потому как престали предоставлять реальную статистику...