Осквернители это хулиганы, которых поймает милиция. Ничего апокалиптического в них нет. Протест который возник, в том числе и акция PR - это протест на конкретные события, на прогнившую церковь и безобразия в государстве. Изменится обновится церковь, никакого протеста против нее не будет. Не изменится - недовольство будет расти и искать себе выход.

Вот если отрицать реальную причину протеста - тогда да, возникает видение апокалипсиса - темные силы без всякой причины атакуют все подряд. Церкви, кресты, президента, мечети, синагоги, аистов, ужас, катастрофа.

А нет никакой катастрофы - есть завалы лжи, коррупции, бюрократии и в церкви и в государстве, накопившиеся еще с советских времен. Если их не выметать то "апокалипсис" конечно будет только шириться, а причины его искать придется уже не только в госдепе но возможно и на Луне.

Не путайте старца и старика. Старец в православной традиции это человек всю жизнь потративший на преобразование себя, своей психики, и достигший результата - мудрости, святости. Обычный же человек приходит к старости с плачевными результатами - озлобленность, болезни, маразмы, неспособность меняться. Все это результат того как он жил - злобился, пил-курил, не думал, не хотел ни учиться ни развивать себя и т.д. Уважать тут нечего, это как двоешник на выпуске из школы, никому не нужен.

Те кто хотя бы пытаются бороться против старения и хотят оставаться молодыми - молодцы. Хорошо что люди выбирают в старости не гнить от скуки и болезней, а заниматься спортом, путешествовать и т.д. Их как раз и можно уважать, кто и в 70 лет способен с "девчонкой" на дискотеку ходить. Нечего тут к старцам примазываться, старцами быть никому из нас не светит. А вести здоровый образ жизни любому по силам.

Ошибка - приписывать ответственность за судьбу государства отдельным ее правителям. Возникновение этноса и гибель этноса это процесс над-личностный, он никакой личностью не контролируется. Личности выдвигаются, если хотите отфильтровываются этим процессом. Когда Российская империя росла рождались такие гиганты как Петр Первый (при всей спорности его роли), когда империя гибла рождались слабые цари как Николай Второй. Так происходит всегда и везде. Когда огромный этнос "советский человек" изжил себя и стал рушиться, родились и пришли к власти те кто его добил. Ничего тут изменить нельзя, не будь пьяного Ельцина был бы трезвый Вася Иванов, результат был бы тот же - гибель этноса, распад государства.

Союз распался ровно на те куски - которые сохраняют внутри себя идентичность "мы - одно". Именно вот эта идентичность и есть закон жизни этносов, государств ими образованных. Пока русский народ себя считает целым он не распадется ни из-за каких соглашений, потому что будет война, люди соберут государство опять как было уже не раз после всяких смутных времен. Когда идентичность исчезнет, Россия развалится и никакие правители ее не спасут.

Как сохранять идентичность - думайте. Как минимум не ненавидеть друг друга, не считать врагом соседа, помогать друг другу и т.д..

Мне это интересно

Мне это интересно

Апокалиптичная картина, заменить мозг на винтики и шурупики...
Техническая ветвь развития туковая, посмотрите что она делает с планетой, рано или поздно человечество себя убьет. В том числе таким способом, заменой естественных частей себя на искуственные и совершением непоправимых ошибок в этом.

Требуется новый вид человека, по логике эволюции он выделится из старого. Но только появится он эволюционным путем, изменением каких-то качеств и свойств, получением неизвестных навыков и умений, причем таких о которых старое человечество имеет слабое представление или которые видит но считает несущественными в своей жизни. Также как например рыбы вряд ли видели смысл в выползании на сушу и не стремились к нему.

А вот что такое это "новое" в человеке это интересный вопрос.
Но вряд ли это новая микросхема в мозгу.

Мне это интересно

Мне это интересно

Мне это интересно

Мне это интересно

Одно дело сосуществование рядом разных культур, что одни женщины ходят в шортах, а другие в платках или хиджабах. Хотят так ходить и пусть ходят, вреда от них нет. Другое дело увеличение массы неинтегрируемого населения, с чужеродной и агрессивной ко всем остальным идеологией. Югославия показала уже чем это заканчивается.

В СССР такой проблемы не было, а нас все были советские люди с одной идеологией, а кто хулиганил того сажали. Поэтому опыт СССР здесь неприменим.

Запад попытался создать общество людей со свободной идеологией, делай что хочешь, верь во что хочешь, любую культуру будем уважать. Ставка была на то что все люди хотят жить хорошо, как живут европейцы. Поэтому все захотят интегрироваться в эту жизнь, и тоже жить мирно и культурно. А оказалось что не все так хотят. Оказалось что люди вполне довольны религиозным фанатизмом, нищетой, женщины совсем не прочь быть домашней скотиной, и мало кто протестует против "традиционных" укладов своих обществ. И теперь вес этих сообществ в Европе дошел до критической массы. В Лондоне мусульмане уже просто огораживают кварталы надписями "территория шариата" и все, Европы там больше нет.
И что со всем этим делать это большой вопрос.

Здорово. Хорошо бы еще чтобы это не один день был заданный, а чтобы в любой день можно было воспользоваться такой поддержкой, взять где-то инструмент для уборки. Я бы под настроение тоже поубирал. А то у нас как теплый день так все вокруг обоср... об... лежат в общем кое-где следы культурного отдыха.

Мне это интересно

Мне это интересно

Мне это интересно

Мне это интересно

"Захватническая война это преступление" - это догма рожденная в 20м веке стареющими обществами Европы, желающими видеть мир через розовые очки, мир состоящий из белых и пушистых народов. Из-за этого весь 20й век громоздятся горы лжи о войне, потому что войны ведут все, но теперь надо забивать населению мозг пропагандой что будто бы наша война "хорошая", братская, а "их" война "плохая", несправдливая, как будто бывают войны плохие и хорошие.

Войну всегда ведет молодой (или обновленный) этнос, у которого есть силы и смелость для захватнической войны. В 20-м веке это оказался германсий этнос, который дважды начинал войну, и русский этнос, который начал грандиозный передел всего мира в соответствии с коммунистической идеей. Можно представить какой потенциал сил заложен в таком историческом движении народа.
Так получилось что эти два этноса оказались в одном месте в одно время, и уравновесили друг друга. Не будь одной из сил - мир, по крайней мере значительная часть Евразии, был бы захвачен одной из сторон.

Не вижу ничего позорного или преступного в том что мой народ пробовал переделать мир под себя. Глупость - стыдиться войн своего народа, так же как и считать войны другого народа "преступными". Мы победили потому что были сильнее и злее, а не потому что у нас "правильная идеология" или наш Сталин лучше их Гитлера.
Идеология у нас была полным гавном, русский народ выдержал ее применение лишь потому что это народ-пассионарий, полный сил, любой другой на его месте загнулся бы. Идеология германского народа тоже была полным гавном, тут мы друг друга стоили.

Третья сторона, о которой Максим что ее нет - в том чтобы найти новую идеологию, такую которая позволит русскому народу продолжить пробразование мира по своему усмотрению. С войнами или без это как получится, лучше без. Но это однозначно не может быть идеология ненависти и страха, как было в России 20-го века. Что это будет - об этом и надо думать.
Ненависть уничтожает единство, а без единства народ распадается.

Экзамены это сильнейший стресс. Полный идиотизм оценивать годовую или тем более многолетнюю работу человека (учебу в данном случае) по одноразовой работе которую он делает в состоянии сильнейшего стресса.
Идиотизм запрещать списывать, потому что на знания это никак не влияет. Очевидно что пара дополнительных вопросов мгновенно проясняет знает человек предмет или нет. Вместо этого десятки лет действует одна и та же репрессивная система держать и не пущать. Смысл в тупую систему экзаменов всегда вносили сами преподаватели, которые корректировали оценки в соответствии со своей оценкой ученика, которого они знают по процессу учебы.

Систему экзаменов (а не то что тестов) нужно вовсе отменять, и заменять какими-то иными формами оценивания. Может это накапливание баллов за хорошие ответы в течении года, сделанные лабораторные работы, где видно интерес и знание предмета, то есть чтобы по окончанию года человек который любил физику и занимался ей получал 5, а который не любил а только формально зубрил получал 4, а кто вообще забил на нее получал 2. И нет никакой проблемы списывания, контроля за списыванием, наказания за списывание, и прочего. И стресса учеников и преподов на экзаменах нет, а есть приятный для всех процесс изучения того что человеку интересно.

Мне это интересно

Мне это интересно