Но ведь это же не правда. Ну платили некоторым деньги... но подавляющее большинство шло не за деньгам. Ну это смешно просто... Проплачивалась скорее всего верхушка, так ее и освистывали. Почему мы говорим об этом, а не о том, почему люди вышли? Как всегда уходим в следствие и не боремся с причинами... опять загоняем вглубь, как будто этого не было... Прицепились к Навальному. да к нему позитивно относятся минимум людей, которые выходили на митинги... потому что орет как сумасшедший. Ну смешно! И ведь точно то же самое и на "позиционных" митингах! Орут благим ором... Ну когда это кончиться. Когда нормальные будут и там и там... Хватит фигней страдать и думать, что все проплачено... ну это бред... везде платят, но и везде есть те кто приходит не за деньгами! Давайте работать, вести диалоги, спорить в конце концов... а так просто сказать, что кто-то олень, идиот и проплачен "позицией или оппозицией". ей богу, как будто 30-е гг. и будут сейчас везде искать шпионов и садить их. На нас и так грех, что были те, кто сидел, а были и те, кто садил и самое страшное - СТУЧАЛ!! И что - опять до того же самого доиграемся... Нормально надо взаимодействовать!! Спорить, а не обвинять. Искать пути, а не зацикливаться на следствиях...

Читать статью можно прекращать на фразе, что кейсианство было в начале XX века до Рузвельта!! Это полное неуважение к читателям, так как автор мало того, что считает себя якобы спецом, так и не удосужился перепроверить свои познания, делая на этой основе далекоидущие выводы. Насколько мне не изменяет память кейсианство было сменено на более жесткую политику при Рейгане... а не при Рузвельте... а это, согласитесь, совсем другая история и совсем другое время. Тем более, что никто не отрицает успешность кейсианства в США. Уважаемый автор!! Зачем вы пишете? Вы ВЛАДЕЛЕЦ БАНКА - так и владейте им и никто не будет знать, что вы чего-то там не знаете. Вы чего-то не знаете, так не делайте на неверных фактах свои выводы или ПЕРЕПРОВЕРЯЙТЕ! Вы портите себе же имидж и своему банку... хотя кому я это пишу... в последнее время здесь что не колумнист, то самый умный со своими ВЗГЛЯДАМИ и само удивительное со своими историческими фактами... некомпетентность и непрофессионализм...

Больше всего понравились слова "необоснованная агрессия"... неужели есть и обоснованная? не может быть :)

Наверно хватит жить иллюзиями, что не будет быстро войны. Будет и достаточно быстро. Говорили, что долго придется возиться с Ираком, с Ливией, с Афганистаном. Везде все решилось достаточно быстро. Эксперты скорее выдают желаемое за действительность. А реальность такова, что американская армия запредельно мощна. А такими разговорами мы только питаем иллюзию, что наша армию, если припрет - тоже навешает америкосам. Я тоже так думал, пока не посмотрел американский сериал "Поколение убийц". Посмотрите в переводе- не пожалеете. Меня шокировал уровень готовности, учитывая то, что это только просочившееся в сериал и учитывая даже наличие дебилов там. Нас СПАСАЕТ только ядерный щит. ТОЛЬКО ЭТО. Пора посмотреть правде в глаза. и хватит кормить сказками, что американцам будет тяжело в Иране. НЕ БУДЕТ. Другое дело, геополитические последствия, последующую партизанская война и так далее. Однако, американцы сумели взять под контроль ситуацию в Ираке. Имея такой опыт - смогут и в Иране. При этом, очевидно, что задачи армию решаются. Иначе не было бы такой агрессии со стороны США. В советское время не было недооценки предполагаемого противника, сейчас же - при гораздо более слабой готовности и состоянии - сплошь и рядом. Нам бы готовиться, перенимать опыт, учиться воевать по-новому, а мы все надеемся что США завязнет в Афганистане, потом в Ираке, потом в Ливии, потом в Иране... а кольцо сжимается... а мы все надеемся...

Блин опять, ну что всем что-ли митингующим платят... да разорились бы... Типичный прием сводить настроения к интересам нескольких лиц... Достали. Пишите объективно. А все о чем пишется, - это результаты в основном внешне политической деятельности, которая может быть продиктована тем, что рубить надо новое бабло... А почему не пишите о продажи китайцам ресурсов на годы вперед, об уступках западным странам, о фактическом проигрыше американцам во внешней политики и т.д. Вот поэтому, люди и пошли - слишком явно врут и лижут. А объективная картина - каждый день перед глазами.

статья ни о чем... фантазии на тему...

Ощущение, что автор этого.. даже не знаю чего... абсолютно ничего не знает о стране... и измеряет ее своим фондовым мировосприятием... как он вообще стал колумнистом? все больше разочаровываюсь в газете...

Причем тут сравнение конкретных дел, СМИ и так далее... Все эти конкретные дела любая власть должна делать без всякой партии!! А получается Единая Россия как бы делает одолжение -мол мы то-то и то сделали... Причем тут Единая Россия? или мы как в СССР - партия важнее государства? Это то же самое, что хвалить полицию, что она спасла кого-то... Да это их работа. За это они получают свои деньги и льготы. Как можно всем этим хвалиться. Наконец, все это просто не правда... У нас говорят о строительстве детских садиков - закладывают их, и в то де время разобрали полностью готовый детский садик в центре под какой-то центр...

Мне вот интересно... в последнее время здесь все пишут , ах как плохо идти на митинги, ах как это плохо и так далее... финасируется госдепом, лидеры оппозиции не имеют авторитета... НО!!! Почему вы колумнисты не пишете о том, что это сигнал общества власти, который она должна воспринять, как и не приход 40 % ( а в реальности больше) населения. не пишете, что многих задолбала такая жизнь... как будто современная власть не имеет в своей основе американские деньги - да те же самые госдепы и финансировали... по правде говоря, разочаровываете...

У нас куча экспертов в стране... Не работаю, а трепятся... Предлагаю ввести новую статью дохода для государства - экспортировать их в другие страны... пусть их качество не самое хорошее... но избавимся от бездельников и получим какой-никакой доход...

Классика. генерал-майора полиции не интересуют другие мнения, только как мнения экспертов... зачем слушать всех остальных... кто они такие... типичное чиновничье сознание - не важно ЧТО именно говориться, а важно - КТО говорит...
кстати у меня тоже тогда предложение - давайте запретим писателям и журналистам, певцам и продюсерам, и т.д. использовать псевдонимы...

а мне вот еще интересно, раз в интернете не население, а реальный электорат там... в реальной жизни... то, что же тогда автор пишет то для интернет газеты ВЗГЛЯД на достаточно регулярной основе... ЗАЧЕМ! Ведь мы недостойны!!
КАК ВСЕ ТАКИ СМЕШНЫ ВСЕ ЭТИ ПРЕДВЫБОРНЫЕ ХРЕНИ... ПУСТОЙ ТРЕП... неужели думают, что люди этого не видят...

если принимать риторику автора - то 30 000 на Селигере - точно также не могут представлять всю 145 млн. Россию и не являются показателем того, что вся страна поддерживает "ЕР". Тем более, насколько я понял, сам кремль стал косвенно через свои структуры признавать неуверенность в успехе "ЕР". так что автор понятно для кого стараетесь, но будьте внимательнее - вы уже не укладываетесь в линию официальных лиц - пора менять свои взгляды... у Нашевцев это довольно таки быстро получается.... И у меня вопрос к авторы - я вот что "НЕВАШ", все остальные - они что враги?
К газете Взгляд - вы явно даете высказываться только представителям "ЕР" -почти все последние колонки про одно и то же... разочарован... Люди подскажите, где сейчас в интернет-газетах нет агитации предвыборной... пока не могу найти... достало...

фишка в том, что сейчас это любимая позиция современной государственной риторики: делайте сами... самый главный вопрос - в таком случае мы становимся не обязаны платить налоги, потому что государство не выполняет свои обязательства... раз мы должны делать это сами... мы тогда должны оставлять эти средства у себя... Почему об это все такие автор и чиновники забывают напрочь!! Дело тут даже не в теории общественного договора или нет... вопрос лежит в конкретной практике.. раз я должен делать все сам - мне нужны средства, которые я в праве не давать государству... раз оно свои функции перекладывет на меня... Недавно слышал от чиновника - что раз милиция, тьфу полиция не работает - опять вина населения, не заставляете, не контролируете... Это вот что такое - бред полный!!! Как это реально вообще делать? Полицию больше боишься, чем думаешь как помогать ей... И если даже наша безопасность теперь зависит только от нас... то государство не имеет морального права собирать налоги, вводить какие ограничения на оружие и средства самообороны... Уже примерно год такая риторика все усиливается и усиливается... Полицию, суды, приставов, жкх, образование - все это оказывается должны контролировать сами люди. А нах... тогда государство, нах ему платить... Получается... и плати и крутись как хочешь...Просто не побоюсь этого слова - охренели что-то совсем!!!

явная ил скрытая реклама единой россии практически везде... неужели в голову ИМ не приходит, что все это уже раздражает... это так явно и так банально... до отвращения...

единоросы пишут про хорошую свою партию и против антиединоросов... антиединоросы пишут про плохую чужую партию и про свои хорошие... достали ей богу... делом бы лучше занимались...

Говорит правильно, но не верится в то, что он так думает... Они не живут так, как наш народ. И кризис духовности в том числе и в том, что потребители видят - КАК именно живет церковь и Что именно она делает и не делает. Что церковь, что государство у нас опять делает стандартную вещь - ТОЛЬкО говорит о том, как они о нас заботятся, как они нас любят, что они делают так много для нас... А в РЕАЛЬНОСТИ - НИЧЕГО. ОДНА ГОВОРИЛЬНЯ!! и стандартный ход - извечный наверно для России - ребята опять надо потерпеть, опять надо подождать, опять надо отдать все благому государству и церкви - они то ведь знают, куда надо вести народ...
По правде говоря - уже все это осточертело. простой вопрос - говорят тут про великие свершения - сколько сиротам они помогают - единицам... а сколько денег церковь дала на лечение маленьких детей... или приходили церковники в страшные места, где дети живут и где нет почти шансов вылечиться (смотрел недавно про это и читал - забыл как называется слово). В общем, я верующий, я наверно даже патриот, как бы громко это не звучало, все они говорят правильно и политики и патриархи, только вот делают все так, что я им НЕ ВЕРЮ,

"Нельзя" - это ограничение, которое не соотноситься в корне вектором реформ в России. Нужна очень сильная политическая воля и серьезная административная и финансовая опора, чтобы сказать нельзя, потому что в таком случае мы выпадем из капитализма, чего западные страны и корпорации ни за что не хотят и сделают все, что воспрепятствовать. А вообще в моем понимании "нельзя" - рождает вопрос, а "почему нельзя?" и на него ответить сложнее, но важнее... ответить надо честно и идейно. "Нельзя " в России рождает имперскую идею и скорее всего сейчас это единственный способ консолидации общества. Вопрос - ДАДУТ ли нам ответить на вопрос " а почему нельзя?"

Блин как надоели деятели культуры, которые пишут или говорят о том, что виноват всегда читатель, зритель, наблюдатель, посетитель... Не понимают, тупые потому что и так далее... Ну и нафига вы тогда нужны, если мы вас не понимаем. Может вы просто стали тупее, что даже не хотите понимать, что происходит с читателем? что ему нужно? что его беспокоит?... на мой взгляд... вы лентяй.. вас не беспокоит читатель... вам важна судьба вашей книги, ее продаваемость... Вы любите только себя... вы не хотите работать и понимать, что твориться... вы живете старым запасом... короче есть серьезные сомнения в профессионализме... Искусство для искусства, где быдло ничего не понимает - это путь в никуда... В свое время Хрущев сказал классную фразу, которая примерно звучит так: "Мало того, что мы не понимаем произведения, так мы еще и виноваты в этом?" действительно ... очень подходящий вопрос к таким ситуациям...

хрень какая-то а не статья...