гламурная и выражающая интересы олигархов русофобка Собчак - против молодой, активной и интеллектуальной общественности, поддерживающий патриотический курс России

Совершенно не важно, что именно будет говорить Собчак в своих предвыборных речах, какие идеи выдвигать, какие пути и способы решения проблем предлагать. Ее никто не будет слушать, в т. ч. либералы и сторонники оппозиции. Для них она всегда будет гламурной скандальной "лошадью", выполняющей заказ Власти.

Понятно, что Ксения Собчак очень быстро настроит массы (как сторонников Власти, так и Оппозиции) против себя, что приведет к резкому падению популярности идей западного либерализма и толерантности в народе, а значит усилит давление общественности на будущую власть по их окончательному вытеснению из страны. В конечном счете это еще больше увеличит рейтинг Путина (или другого кандидата от Власти) - люди будут настроены, что называется "от противного", т. е против Собчак, Запада и либералов.

2.Про 5-е ноября. Во второй половине этого года процессы в экономике и геополитике развиваются благоприятно для действующей российской Власти. Никаких предпосылок для новых протестов нет. Тем не менее, 4-5-6 Ноября оппозиция попытается обострить ход событий, просто потому, что иначе она будет выглядеть совсем уж нелепо. Поскольку сделает она это в условиях рекордной народной апатии и абсолютно не революционной ситуации, ничего существенного у нее не выйдет. Однако, активные выступления не очень многочисленных, но агрессивных сторонников оппозиции, вплоть до уличных беспорядков, с последующими арестами и новым закручиванием гаек (как в 2012) возможны.

Я бы выделил окно с 4 ноября 2017 и до конца марта 2018, как время возможного обострения политической обстановки. Решающую роль в возможности такого обострения я бы отвел не оппозиции, а силам в самой Власти, в т. ч. в силовых структурах. Если Власть будет действовать грамотно, уверенно и без резких движений, президентская кампания 2018 пройдет спокойно.

Главная причина маловероятности массовых митингов в России в обозримом будущем заключается в том, что активная часть общества в России патологически труслива. А противники Власти трусливы в особенности. Они думают не о том, как сделать или достичь чего-либо, а о том, как чего-либо избежать, или не допустить. Мыслят от противного. Только бы не Собчак, только бы не Навальный, толь ко бы не "новый Путин", только бы не как в толерантной Европе, и т. п.

3.Про Каталонию.Ситуация с политическим кризисом в Испании и противостоянием Мадрида и Барселоны является наглядным примером того, как разрушение системы образования и идеологической индоктринации новых поколений на Западе приводит к интеллектуальной деградации общества с последующей потерей его управляемости. Вопреки расхожим идиотским стереотипам, чем умнее и образованнее общество, тем надежнее и эффективнее оно управляется. Это хорошо видно на примере России и Китая, в которых попытки организовать оранжевые революции и сепаратистские движения не имели успеха, ибо общество едино с властью и управляемо ею. Не случайно, во всех международных образовательных рейтингах лидируют российские и китайские школьники и студенты.

В то же время на Западе, где образование разрушено, а какая-либо строгая идеология отсутствует, люди постоянно выходят на митинги, устраивают беспорядки, выдвигают совершенно иррациональные требования, вроде независимости Каталонии. Вот есть Испания (и ее часть Каталония) страна с высоким уровнем жизни, жизни надо сказать мирной, комфортной и благополучной. С однородной культурой и менталитетом, экономическим укладом, отсутствием каких-либо угнетений и дискриминаций. Если бы граждане имели мозги, они бы жили себе во благо - работали, творили, отдыхали и строили бы благополучное будущее для детей. Но будучи глупыми и необразованными, они легко увлеклись не имеющей никакого объективного основания идеей независимости, чем спровоцировали экономический и политический кризис у себя дома, бегство бизнеса и инвесторов, вероятное скатывание в хаос и гражданскую войну. И Испания - только начало, скоро мы увидим социально политические катаклизмы и в других странах Запада, в т. ч. и в США.
]]>Sat, 16 Sep 2017 17:46:50 +0300https://russiaru.net/Jamison/status/2181d00000054

Понятно, что данный образ будущего Власть для себя уже сформулировала, причем сделала это где-то 10 лет назад, а к практической реализации приступила 5 лет назад. Однако, наивно было бы полагать, что сделала она это исходя из собственного сиюминутного каприза, или интеллектуально-иррациональной паранойи ряда интеллектуалов консервативного толка. Власть сумела предугадать в какую сторону будет двигаться глобальный информационный мир и решила, что Россия должна занять одну из ведущих ролей в этом новом мире...

Для того, чтобы понять, каким будет этот мир, надо посмотреть на то, кто именно (то есть какие государства) в настоящее время являются лидерами экономического и научно-технического роста, имеют наиболее эффективную и устойчивую социальную систему, лучшее образование и демографию. Такими государствами являются, во-первых, государства Восточной Азии, и прежде всего Китай, а во-вторых арабские государства: ОАЭ, Катар, Бахрейн, Кувейт. Если говорить о лидере глобализации на ближайшие несколько десятков лет, то это, безусловно, Китай. Китай уже лидер в квантовых технологиях и генетике, имеет самые мощные в мире суперкомпьютеры, стремительно догоняет США в таких областях как ИИ, робототехника, потребительская электроника. Арабы пока не могут похвастаться такими успехами в науке, но социальная стабильность и хорошая демография создают надежный фундамент для успехов на этом поприще в перспективе.

Как мы видим, флагманами научного, технологического и социального прогресса, являются страны, далекие от буржуазной демократии и либерализма, в которых либерально-капиталистическая система общественных отношений просто не успела развиться. В арабских странах экономика основана на ресурсах, а политическая система - на религии. Свободной конкуренции нет, капитал власти не имеет. Китайский "капитализм" - это не капитализм, так как производством и распределением постиндустриальной и научно-технической продукции там управляет ни капитал, а общественная воля. Большинство передовых научно-технических разработок делаются с государственным участием, при государственной селекции и поддержке. Интернет жестко зарегулирован, никакой свободной конкуренции среди информационных продуктов (СМИ, кино, музыка и т. п.) нет и в помине. А поскольку основой экономики будущего будет именно информация, а также наука и высокие технологии, то можно сказать, что капиталистических отношений в этой самой экономике будущего не будет.

Итак, Маркс оказался прав в том, что развитие производительных сил уничтожит капитализм. Он действительно уничтожается: страны с устоявшимся капитализмом и его демократической политической надстройкой раздираются внутренними противоречиями и стремительно теряют влияние. Правда, он не сумел предугадать то, какой именно класс станет господствующим при новом общественном строе, это оказался вовсе не пролетариат. Впрочем, это тема долгого отдельного разговора, а сейчас нам важно понять другое: в информационном обществе никакого капитализма быть в принципе не может, ибо информация, распространяясь свободно, моментально создает перепроизводство любого информационного продукта, а значит его производство не подчиняется рыночным законам спроса-предложения, конкуренция между множеством независимых субъектов так же не работает.

Таким образом, для эффективного управления информационным производством, нужна не свободная конкуренция свободных частных собственников (независимых СМИ), как это происходит в странах Запада, а централизованное управление со стороны общественной воли, воплощенной в государстве и его спецслужбах, как это происходит, например, в Китае и путинской России. Отказ от выполнение этого железного закона неизбежно приведет к последствиям, которые мы уже видим в США, где общество расколото, СМИ творят что хотят, нацистам никто не может помешать пропагандировать свои идеи, и дело идет к гражданской войне.

В Китае умные люди это дело давно просекли и решили проблему просто: выкинули идею свободы слова нафиг. Сейчас в китайском информационном пространстве жестко табуированно множество тем, таких как:

- этнический сепаратизм и низовой (не возглавляемый государством) национализм.
- религиозная вражда.
- деятельность сексуальных меньшинств.
- пропаганда элементов западной, в частности американской, культуры.

Все это делается с очевидной целью: не допустить внутренних распрей в обществе, его раскола, охоты на ведьм, расходования общественной энергии на внутренние конфликты и т. д. Также очевидно, что рано или поздно примеру Китая должны будут последовать и другие развитые страны, под угрозой потери собственной конкурентоспособности и поглощения более успешными соседями. Делаться все это будет в основном с опорой на традиционные ценности, религию, мораль и прочие духовные скрепы. А значит, мир ждет Великая Консервативная Контрреволюция.

А что же Россия ? В России, как уже было замечено, Власть поняла очевидную истину: если информационное пространство не принадлежит тебе, оно принадлежит твоему врагу. Поняв это, Власти полностью демонтировали капитализм и рыночные отношения в сфере информации, попросту взяв под контроль все СМИ. Только, в отличие от китайских коллег, у нас Власть пока не занимается жесткой цензурой и фильтрацией информационного пространства, а наводняет его лавиной информационного шума плюс специально подобранной информации, забивающей каналы восприятия потребителей и создающей у них требуемый властям дискурс. То есть у нас контроль осуществляется через создание управляемого хаоса.

Это дает нашей Власти имиджевое преимущество над китайцами: пока что в России эффективное управление массовым сознанием осуществляется при отсутствии непосредственной цензуры, в условиях кажущегося плюрализма мнений и кажущейся свободы слова. То есть российский истеблишмент рассчитывает со временем стать в новом мире неким альтернативным Западом, альтернативными США, новым центром мировой демократии и либерализма. Но, вся эта демократия и либерализм будут базироваться на мощном фундаменте традиционных ценностей и традиционного понимания биологических и половых идентичностей человека. И осуществлять охрану этих ценностей и правил общежития будет не государство, а само общество, заинтересованное в развитие собственной страны. Толерантность и сексуальные свободы останутся уделом стран-деградантов и неудачников.

Какой путь эффективнее, российский, китайский, или, может быть, арабский, покажет время. Я же в заключении хочу сказать о том, что в обществе будущего станет самым главным, и что станет главным предметом заботы правительств стран - лидеров нового мира. Это образование. Поскольку главной ценностью станет человек и человеческий ресурс, то основная нагрузка по созиданию этого ресурса ляжет на систему образования и воспитания. Системы образования азиатских государств: Китая, Сингапура, Южной Кореи сегодня являются лучшими в мире: их выпускники побеждают в международных студенческих соревнованиях и занимают ведущие позиции на технических специальностях в крупнейших мировых хайтек-компаниях. Россию тоже можно считать участником этого мирового образовательного клуба: в наследство от СССР ей досталась высокоэффективная средняя школа, дающая очень высококачественное среднее фундаментальное образование.
Подтверждением этого является засилье русских школьников в списках победителей международных олимпиад по математике, программированию, физике, химии. Ну а у западного либерально-толерантного образования нет никаких перспектив. Оно будет выпускать безвольных и глупых лохов, которым суждено в обществе будущего стать низшим классом жертв и обиженных.

Здесь мы подошли к главной фундаментальной социальной проблеме будущего мира - Новому Неравенству. В отличие от старого неравенства, обусловленного частной собственностью и капиталом, новое неравенство будет обусловлено биологическими особенностями индивида, его воспитанием, образованием, окружением в детском возрасте. Уже сейчас в той же России, да и не только, мы видим, что разница в способностях, как физических, так и творческо-интеллектуальных, среди людей из разных социальных групп постоянно растет. Это приводит к тому, что несправедливое распределение средств, когда одним достается все, а другим ничего, становится справедливым: известный спортсмен, общественный лидер, предприниматель ученый, производит несравнимо больше общественного блага, чем гомосексуалист или алкоголик. Решить эту проблему можно только через возвращение к советской коммунистической общественной системе с единым образованием, единой идеологией и культурой, принудительным приведением всех членов общества к единым стандартам.
]]>Thu, 17 Aug 2017 18:22:41 +0300https://russiaru.net/Jamison/status/2181d00000052Весной следующего года в России состоятся президентские выборы, которые окончательно оформят политический ландшафт страны на 2018...2024 годы. Поскольку де-факто этот политический ландшафт зафиксирован аж с 2012 года (после переизбрания Путина), все понимают, что у правящего истеблишмента есть все возможности и картбланш не только на решение оперативных проблем государственного хозяйства, но и на стратегическое планирование будущего страны. То есть сегодняшняя Власть в России должна создать для нее образ будущего, которым будет жить страна как минимум в течение 21 века, а может быть и дольше. Словесного оформления этого образа от власти ждут многие эксперты-политологи и общественные деятели.

Понятно, что данный образ будущего Власть для себя уже сформулировала, причем сделала это где-то 10 лет назад, а к практической реализации приступила 5 лет назад. Однако, наивно было бы полагать, что сделала она это исходя из собственного сиюминутного каприза, или интеллектуально-иррациональной паранойи ряда интеллектуалов консервативного толка. Власть сумела предугадать в какую сторону будет двигаться глобальный информационный мир и решила, что Россия должна занять одну из ведущих ролей в этом новом мире...

Для того, чтобы понять, каким будет этот мир, надо посмотреть на то, кто именно (то есть какие государства) в настоящее время являются лидерами экономического и научно-технического роста, имеют наиболее эффективную и устойчивую социальную систему, лучшее образование и демографию. Такими государствами являются, во-первых, государства Восточной Азии, и прежде всего Китай, а во-вторых арабские государства: ОАЭ, Катар, Бахрейн, Кувейт. Если говорить о лидере глобализации на ближайшие несколько десятков лет, то это, безусловно, Китай. Китай уже лидер в квантовых технологиях и генетике, имеет самые мощные в мире суперкомпьютеры, стремительно догоняет США в таких областях как ИИ, робототехника, потребительская электроника. Арабы пока не могут похвастаться такими успехами в науке, но социальная стабильность и хорошая демография создают надежный фундамент для успехов на этом поприще в перспективе.

Как мы видим, флагманами научного, технологического и социального прогресса, являются страны, далекие от буржуазной демократии и либерализма, в которых либерально-капиталистическая система общественных отношений просто не успела развиться. В арабских странах экономика основана на ресурсах, а политическая система - на религии. Свободной конкуренции нет, капитал власти не имеет. Китайский "капитализм" - это не капитализм, так как производством и распределением постиндустриальной и научно-технической продукции там управляет ни капитал, а общественная воля. Большинство передовых научно-технических разработок делаются с государственным участием, при государственной селекции и поддержке. Интернет жестко зарегулирован, никакой свободной конкуренции среди информационных продуктов (СМИ, кино, музыка и т. п.) нет и в помине. А поскольку основой экономики будущего будет именно информация, а также наука и высокие технологии, то можно сказать, что капиталистических отношений в этой самой экономике будущего не будет.

Итак, Маркс оказался прав в том, что развитие производительных сил уничтожит капитализм. Он действительно уничтожается: страны с устоявшимся капитализмом и его демократической политической надстройкой раздираются внутренними противоречиями и стремительно теряют влияние. Правда, он не сумел предугадать то, какой именно класс станет господствующим при новом общественном строе, это оказался вовсе не пролетариат. Впрочем, это тема долгого отдельного разговора, а сейчас нам важно понять другое: в информационном обществе никакого капитализма быть в принципе не может, ибо информация, распространяясь свободно, моментально создает перепроизводство любого информационного продукта, а значит его производство не подчиняется рыночным законам спроса-предложения, конкуренция между множеством независимых субъектов так же не работает.

Таким образом, для эффективного управления информационным производством, нужна не свободная конкуренция свободных частных собственников (независимых СМИ), как это происходит в странах Запада, а централизованное управление со стороны общественной воли, воплощенной в государстве и его спецслужбах, как это происходит, например, в Китае и путинской России. Отказ от выполнение этого железного закона неизбежно приведет к последствиям, которые мы уже видим в США, где общество расколото, СМИ творят что хотят, нацистам никто не может помешать пропагандировать свои идеи, и дело идет к гражданской войне.

В Китае умные люди это дело давно просекли и решили проблему просто: выкинули идею свободы слова нафиг. Сейчас в китайском информационном пространстве жестко табуированно множество тем, таких как:
- этнический сепаратизм и низовой (не возглавляемый государством) национализм.
- религиозная вражда.
- деятельность сексуальных меньшинств.
- пропаганда элементов западной, в частности американской, культуры.

Все это делается с очевидной целью: не допустить внутренних распрей в обществе, его раскола, охоты на ведьм, расходования общественной энергии на внутренние конфликты и т. д. Также очевидно, что рано или поздно примеру Китая должны будут последовать и другие развитые страны, под угрозой потери собственной конкурентоспособности и поглощения более успешными соседями. Делаться все это будет в основном с опорой на традиционные ценности, религию, мораль и прочие духовные скрепы. А значит, мир ждет Великая Консервативная Контрреволюция.

А что же Россия ? В России, как уже было замечено, Власть поняла очевидную истину: если информационное пространство не принадлежит тебе, оно принадлежит твоему врагу. Поняв это, Власти полностью демонтировали капитализм и рыночные отношения в сфере информации, попросту взяв под контроль все СМИ. Только, в отличие от китайских коллег, у нас Власть пока не занимается жесткой цензурой и фильтрацией информационного пространства, а наводняет его лавиной информационного шума плюс специально подобранной информации, забивающей каналы восприятия потребителей и создающей у них требуемый властям дискурс. То есть у нас контроль осуществляется через создание управляемого хаоса.

Это дает нашей Власти имиджевое преимущество над китайцами: пока что в России эффективное управление массовым сознанием осуществляется при отсутствии непосредственной цензуры, в условиях кажущегося плюрализма мнений и кажущейся свободы слова. То есть российский истеблишмент рассчитывает со временем стать в новом мире неким альтернативным Западом, альтернативными США, новым центром мировой демократии и либерализма. Но, вся эта демократия и либерализм будут базироваться на мощном фундаменте традиционных ценностей и традиционного понимания биологических и половых идентичностей человека. И осуществлять охрану этих ценностей и правил общежития будет не государство, а само общество, заинтересованное в развитие собственной страны. Толерантность и сексуальные свободы останутся уделом стран-деградантов и неудачников.

Какой путь эффективнее, российский, китайский, или, может быть, арабский, покажет время. Я же в заключении хочу сказать о том, что в обществе будущего станет самым главным, и что станет главным предметом заботы правительств стран - лидеров нового мира. Это образование. Поскольку главной ценностью станет человек и человеческий ресурс, то основная нагрузка по созиданию этого ресурса ляжет на систему образования и воспитания. Системы образования азиатских государств: Китая, Сингапура, Южной Кореи сегодня являются лучшими в мире: их выпускники побеждают в международных студенческих соревнованиях и занимают ведущие позиции на технических специальностях в крупнейших мировых хайтек-компаниях. Россию тоже можно считать участником этого мирового образовательного клуба: в наследство от СССР ей досталась высокоэффективная средняя школа, дающая очень высококачественное среднее фундаментальное образование.
Подтверждением этого является засилье русских школьников в списках победителей международных олимпиад по математике, программированию, физике, химии. Ну а у западного либерально-толерантного образования нет никаких перспектив. Оно будет выпускать безвольных и глупых лохов, которым суждено в обществе будущего стать низшим классом жертв и обиженных.

Здесь мы подошли к главной фундаментальной социальной проблеме будущего мира - Новому Неравенству. В отличие от старого неравенства, обусловленного частной собственностью и капиталом, новое неравенство будет обусловлено биологическими особенностями индивида, его воспитанием, образованием, окружением в детском возрасте. Уже сейчас в той же России, да и не только, мы видим, что разница в способностях, как физических, так и творческо-интеллектуальных, среди людей из разных социальных групп постоянно растет. Это приводит к тому, что несправедливое распределение средств, когда одним достается все, а другим ничего, становится справедливым: известный спортсмен, общественный лидер, предприниматель ученый, производит несравнимо больше общественного блага, чем гомосексуалист или

алкоголик. Решить эту проблему можно только через возвращение к советской коммунистической общественной системе с единым образованием, единой идеологией и культурой, принудительным приведением всех членов общества к единым стандартам.
]]>Wed, 24 May 2017 23:50:20 +0300https://russiaru.net/Jamison/status/2181d00000051

По всем объективным наблюдаемым метрикам, таким ка количество просмотров, лайков, комментариев, видеоролики и текстовые материалы от Навального и его сторонников стремительно теряют интерес публики. Более того, растет популярность материалов с осуждением Навального и его митингов. Все больше комментаторов в новостях СМИ и социальных сетях требуют прекратить раскрутку Навального и остановить поток бездоказательных обвинений с его стороны в адрес представителей Власти.

Демонстративно отказываются поддерживать, а то и вовсе игнорят, Навального практически все популярные блогеры. Как следствие, от него отворачивается даже та немногочисленная молодежь, которая по наивности и незнанию ходила на его митинги в конце марта. Штаб Навального в панике: на 12 июня был запланирован мегамитинг аж на 200 тыс.(!!!) человек (вы не поверите, но стока напрогнозировал известный петросян от политологии "профессор" Соловей:D), но все идет к тому, что на него опять придет пара тысяч городских сумасшедших.

Почему так происходит и почему это все было нами спрогнозированно еще в начале года ? Фишка в том, что русский народ обожает Силу и презирает Слабость. Путин постоянно демонстрирует силу - его рейтинг растет. Вот недавно Власть в лице Кадырова снова продемонстрировала силу - остановила распространение содомии в Чечне, после чего авторитет Кадырова, чеченского народа и кавказцев в целом в глазах русских резко вырос.

А Навальный, наоборот, всем и вся демонстрирует слабость. Во-первых он поддерживает западные ценности, которые во всем мире уже лет 10 как являются уделом неудачников - стран бывшего 1-го мира, которые скатываются на уровень третьего. Не удивительно, что его сторонники в России - сплошь лузеры и маргиналы. Во-вторых, его всюду шпыняют - не дают места под штабы и места собраний. Нет у него харизмы, чтобы договариваться с обычными русскими бизнесменами из глубинки. В третьих - поддержка ЛГБТ, тоже никак не прибавляет ему сторонников.

Ну и самое главное: ни он сам, ни его люди, не в состоянии дать отпор патриотическим активистам, участвующим в акциях прямого действия против него. А в России менталитет таков, что тот, кого бьют - всегда сам в этом виноват, а тот, кто бьет - прав. Ведь бьют всегда изгоев и отщепенцев. Прыснули Навальному зеленкой в лицо - сразу часть сторонников от него отвернулась. Как от школьного лузера, которого все чморят.

Ну и для полноты картины, на фоне неудачника и отщепенца должен обязательно возникнуть настоящий лидер и заводила, который воплотит в себе коллективное бессознательное и сознательное релевантной группы. Речь здесь не может идти о Путине (он, находясь на уровне выше, царит над процессом). В текущем контексте роль такого народного лидера взял на себя Алишер Усманов, который в своем видеообращении выразил всю ту брезгливость и неприязнь, которые испытывают к либералам вообще, и к Навальному в частности, подавляющее большинство русских людей.

Не удивительно, что простой народ в этом "споре" практически единодушно стал на сторону Усманова. Так же как в конфликте школьного лидера-хулигана с ботаником-отщепенцем, весь класс встает на сторону "реального пацана" и начинает пинать лузера.
]]>Mon, 24 Apr 2017 22:20:34 +0300https://russiaru.net/Jamison/status/2181d00000050]]>Sun, 2 Apr 2017 14:13:25 +0300https://russiaru.net/Jamison/status/2181d0000004fТо что происходит сейчас в России не стало для нас сюрпризом. Это похоже на то самое обострение политической обстановки, которое мы прогнозировали еще год назад, ожидая что оно произойдет в конце 2016. Тогда, начиная с конца лета, в силу ряда причин Власти удалось навязать обществу внешнюю повестку вместо внутренней. Однако, уже в марте 2017-го накопившиеся за последние несколько лет острые социальные проблемы неожиданно вылились в резкую активизацию уличной оппозиционной активности по всей стране. Но масштабы и интенсивность протестов весны-2017 пока не дотягивают до уровня Болота 2011-2012.

Данная оппозиционная активность пока не рассматривается нами как начало революционной ситуации, ибо не затрагивает широких масс населения, оставаясь уделом узких социальных групп (дальнобойщиков, малообеспеченных слоев, западно-ориентированной либеральной интеллигенции и т.п.). Кроме того, у Власти достаточно времени и ресурсов для воздействия на протестные группы с целью их раскола и деморализации. Уличные протесты не отражают настроения в массовом сознании и не свидетельствуют о каких-либо изменениях хода тектонических процессов в российском обществе. Рейтинги Власти и антирейтинги либеральной оппозиции по-прежнему на высоком уровне.

Появление на протестных акциях школьников и студентов не свидетельствуют о каких-то сдвигах в молодежном сознании и политической активизации молодежи. Это лишь говорит о том, что оппозиционный истеблишмент сделал выводы из своих прошлых провалов, и начал вести хоть какую-то агитацию в молодежной среде, ибо до этого такой социальной группы как молодежь, для них просто не существовало. Монополией на молодежную политику в 2000-х и первой половине 2010-х годов обладала исключительно Власть. Теперь же, как показал опыт нейтрализации протестного движения 2011-2102 годов в среде IT-интеллигенции, Власти не составит труда проделать то же самое с сознанием политически неопытных учащихся школ и ВУЗов.

Предпосылок для появления в России масштабного студенческого протестного движения наподобие Франции 1968 года пока не видно. Молодежь, что в России, что на Западе, не обладает самостоятельным мышлением и транслирует те идеи и ценности, которые ей транслируются преподавательским истеблишментом - университетскими профессорами, школьными педагогами. По своим мировоззренческим установкам и политической окраске нынешний образовательный истеблишмент в России является полной противоположностью французскому образца 1968 г. Современная российская интеллектуальная (и образовательная) элита консервативна, патриотична, является оплотом кондовых советских и традиционно-религиозных взглядов.

Общий потенциал нынешней оппозиционной движухи, её возможный масштаб, зависят от того, насколько оппозиционному сообществу удастся объединить набор отдельных протестных групп в единое целое, преодолеть существующие между ними конфликты и противоречия. Сейчас протестное движение в России представляет собой по сути множество отдельных протестных ручейков, которые текут по отдельности и не представляют собой реальной силы. Если их удастся соединить в единый мощный протестный поток - ситуация для Власти выйдет на новый уровень сложности. Но, все предыдущие годы практика показывала неспособность российского гражданского общества к такому соединению.

Однако, текущие общественно-политические процессы имеют одно качественное отличие от того, что имело место в 2011-2012 годах. Они значительно менее предсказуемы и могут резко ускориться в любой момент. Причем наибольшую опасность представляет не низовая активность масс (ее легко подавить информационно), а процессы внутри самой Власти, противоречия между интересами внутри различных ее группировок. Есть опасность выхода ситуации из под контроля уже осенью и начала очень серьезного общественно-политического кризиса, ставящего под угрозу всю нынешнюю политическую конструкцию. Вероятность этого мы оцениваем приблизительно в 20%, но для подобных событий это очень высокая вероятность. В основе возможного кризиса лежит стремление Власти во что-бы то ни стало усидеть на двух стульях и сохранить либеральный экономический курс при антилиберальном идеологическом.
]]>Sun, 19 Mar 2017 12:50:10 +0300https://russiaru.net/Jamison/status/2181d0000004eПоследнее время в российской политической жизни, казалось бы, появились тревожные симптомы. Путинская власть в ряде вопросов продемонстрировала неуверенность, если не сказать слабость. В деле освобождения оппозиционного активиста Дадина, в деле передачи Исакиевского собора РПЦ, в коррупционном скандале вокруг Медведева. Собственно, отказ от дальнейшего закручивания гаек был спрогнозирован нами еще зимой, но то, что он зайдет так далеко, не предполагалось.

Другим тревожным симптомом стало поведение провластных блогеров и известных общественных охранителей. Они либо затихли (Кургинян, Стариков), либо вдруг неожиданно стали выдавливать из себя какие-то совсем не охранительские и чуть ли даже не оппозиционные заявления (Несмиян, Пучков). Что это ? Власть прекратила поддержку своих людей в сети, или они сами почуяли ветер перемен ?

Алексей Навальный дал старт своей новой политической кампании выпуском фильма про Медведева и коррупцию. На 26 марта намечены антикоррупционные митинги по всей стране. Ранее в Питере уже началась репетиция протеста митингами против передачи Церкви здания Исакиевского Собора. Власть и СМИ делают вид, что ничего не происходит.

Так что же это все ? Либеральная Башня готовит новое Болото, отставку Путина и смену курса ? Или может силовики сами затеяли многоходовочку с дестабилизацией и правительственным кризисом, что бы затем поставить свое правительство и начать новый виток репрессий против "пятой колонны" ?

На самом деле, если применить к происходящему не модель Власть-Элиты-Общество, а классовую модель (Господствующий Класс - Угнетаемый Класс), то все становится на места. Господствующий класс (НРСК) перестал доверять правительству Медведева и посредством Навального ведет против него атаку. Но так просто сместить его не может, ибо Медведев тесно интегрирован в нынешнюю властную систему во главе с Путиным, обрушить которую правящий класс боится и не хочет (это не только его орудие угнетения нижестоящих классов, но и оружие в глобальной мировой игре).

Навальному и либералам во всем этом отведена роль исключительно пассивного инструмента, то есть никакая. Это очевидно хотя-бы потому, что Власть (не Путин, а Реальная Власть, у которой в руках все СМИ и общественное мнение) может легко, движением мизинца, загнать рейтинг и авторитет Навального в минуса, дискредитировав таким образом весь протест. Делается это, подчеркиваю, очень легко, просто протранслировав в массы некоторые откровения самого Навального.

Означает ли все это начало новой политической жизни и скорую если не смену, то корректировку курса ? Нет, не означает, и вот почему.

Давление Бизнеса на Медведева началось не сегодня и не вчера, в некотором роде Болотный протест уже был инсценирован для того, чтобы ослабить позиции либералов и через встречную движуху (митинг на Поклонной Горе) начать консервативный разворот. Но пока что этот разворот затронул лишь внешнюю политику и информационно-идейный дискурс, не повлияв на политику экономическую, в которой по-прежнему велика роль либералов и банкиров. Для того, чтобы привести экономику в соответствие с политикой, нужно чтобы правительство начало выполнять требования правящего класса, сформулированные на МЭФ. А для этого, в свою очередь, нужно ослабить правительство политически. Именно поэтому либералам дали зеленый свет, но только пока они идут в рамках жестко очерченной колеи - критика Медведева и коррупции.

Правда, тут у НРСК возникла одна маленькая проблема: выполняя свою первоочередную цель - формирование антизападного консенсуса, СМИ (подчиняющиеся целиком и полностью НРСК) подавили в массах всякую политическую активность и надолго дискредитировали в сознании народа любые протестные идеи. Народ не хочет идти на митинги, не хочет протестовать против Власти. Выходящего в народ Навального встречают обвинения в предательстве страны и летящие тухлые яйца. Вносить изменения в деятельность СМИ никто не будет, ибо они служат главной задаче - выращиванию Нового Человека, по сравнению с которой все остальное - мелочи. А значит, грядущая оппозиционная движуха едва достигнет масштабов прошлого Болота. Которое, напомню, окончилось ничем. Путинизму как доктрине в ближайшие годы ничего не грозит.
]]>Sat, 18 Feb 2017 12:02:27 +0300https://russiaru.net/Jamison/status/2181d0000004dИнтеллектуалы пишут:

Последние десятилетия полит элиты западного мира уверенно вели свои страны в сторону социализма, и за последние 8 лет этот процесс не только набрал серьезную скорость, но и вошел в граничную зону когда изменения в странах стали явно видны всем, и граждане западного мира осознали что реально происходит и к чему это приведет. Более того, на практике оказалось что строят эти полит элиты не социализм в своих странах, а строят фактически международный социалистический интернационал - под названием Глобализация.

А на самом деле все обстоит несколько иначе.

Политические элиты Западного мира никак не могут куда-то вести народы и чего-то строить в мировом масштабе, ибо не являются волевым субъектом. И вообще, что такое "политические элиты западного мира" ? Больная Клинтонша, над которой ржет весь мир ? Обама, про которого каждый российский или иранский школьник знает, что он развязывает войны и сеет хаос ? Руководители американских мейнстримовых СМИ, которые раскалывают американское общество, ведут США к гражданской войне и развалу ?

Если бы на Западе была бы какая-то объективная социальная сила, желающая глобального либерального социализма, она бы действовала совсем не так и делала бы совершенно другие вещи, нежели то, что делается последние 10 лет.
Во-первых, она бы занялась повышением культурно-образовательного уровня западного общества. Занялась бы созданием и выращиванием, прежде всего среди молодежи, новой наднациональной глобальной культуры, включающей новые принципы отношений, масс-культуру, и т. п. Старалась бы превратить западный мир в мировой образец для подражания - создавала бы ярко-привлекательный образ Запада, истории успеха, позитивные ассоциации и т.д. Т. е делала бы из Запада некий град на холме, на который должен ориентироваться весь мир.

Но на практике мы видим обратное: СМИ говорят исключительно о проблемах США и Европы, о неудачах и провалах западной политики. Запад во всем остальном мире выставляется как кишащая агрессивными дегенератами и педерастами помойка. В самих странах Запада СМИ занимаются исключительно тем, что натравливают народ друг на друга, алча массового безумия и гражданской войны, хаоса и смуты. Американские политики и евробюрократы действуют как слабоумные клоуны и маразматики. На этом фоне путинская Россия, Иран, Китай и другие страны с традиционной идеологией выгладят как локомотивы Культуры и Прогресса, а Путин - как идеал стратегического мыслящего мирового лидера, сильного и мудрого, указывающего народам путь в светлое будущее.

Почему так происходит ?

Да потому, что псевдоинтеллектуалы с чего-то решили, что на Западе есть какая-то группа людей, которая что-там решает глобальное. А на самом деле, миром управляют не какие-то там "элиты", или "властные группировки", а общественные классы - читайте классиков. Классы бывают правящие и угнетаемые. В наше время информационной глобализации правящий класс - это не просто совокупность всех обладателей тех или иных ресурсов, а отчасти и их коллективный разум, имеющий свою волю.

Так вот, их воля состоит в том, что западное либерально-толерантное политкорректное общество должно быть уничтожено, да так, чтобы у будущих поколений ни в какой стране мира никогда не возникла мысль его возродить. Технический прогресс и будущее человечество должны унаследовать традиционные общественные отношения с приматом биологического базиса, в котором альфа самцы - это всегда власть, педерасты - социальное дно и изгои. В условиях информационного общества, когда всем обо всем известно, этот базовый биологический факт никак нельзя утаить - он и станет основой глобальной идеологии будущего.
]]>Sat, 4 Feb 2017 23:07:55 +0300https://russiaru.net/Jamison/status/2181d0000004cВ прогнозе на 2017 год мы упомянули о маловероятности отказа Владимира Путина от участия в предстоящих весной 2018 года президентских выборах. Тем не менее, такой сценарий все чаще мелькает в многочисленных продуктах российской бульварной политической аналитики. Так возможен ли вариант с неожиданным кандидатом № 1 от Партии Власти ?

Отвечаю: возможен. Но, при выполнении, причем достаточно жестком выполнении, одного условия: Путин может отойти от дел (не уйти, а именно временно отойти!) только на мажорной ноте. То есть по итогам кампании 2011...2017 годов у патриотов должно остаться ощущение победы. Здесь речь идет скорее не об экономическом аспекте, то есть не о полном преодолении кризиса и начале возрождения экономики, а именно о идеологической, духовной, внешнеполитической победе...

В рамках существующего дискурса, духовная внешнеполитическая победа - это победа над США. Пусть не во всей гибридной войне целиком, но хотя-бы в рамках вышеупомянутой кампании 2011...2017. Критерии этой победы следующие:

1.Возникновение в США таких внутренних политических, экономических, социальных, инфраструктурных и прочих проблем, при которых они окончательно замкнутся в себе и потеряют силы и возможности какого-либо существенного влияния на информационно-политическую ситуацию в России. То есть понятно, что это произойдет, но не факт, что уже в этом году.

2.Выполнение Трампом своих предвыборных обещаний и явное признание им права России на свою сферу влияния в мире.

3.Отсутствие явственно ощутимых стратегических военных угроз со стороны Запада, либо других стран.

4.Прохождение дна кризиса экономики в России и позитивные прогнозы по экономическому росту.

Т. е. при оформлении этих четырех условий (или хотя бы трех из них), СМИ могут громогласно провозгласить о Новой Великой Победе России, после чего, под гром фанфар, Путин может себе позволить благородно уйти с высоко поднятой головой.

Замечу, что возможность - не есть обязательность. Даже если все приведенные условия реализуются, не факт, что Путин не решит остаться еще на один срок, на правах Короля-Победителя. То есть решать будет он сам, а народ и истеблишмент поддержат любое решение.

Но в любом другом сценарии, как консервативном (все остается как сейчас - и экономический кризис, и неопределенность во внешней политике), так и кризисном (обострение внешних угроз, ухудшение ситуации, падение авторитета Власти), Власть почти наверняка будет действовать максимально осторожно и не совершать резких и неожиданных движений, то есть сама заставит Путина идти на выборы.

И еще один вопрос, кто будет приемником Путина в 2018, или, что более вероятно, 2024 году ? На него ответа пока нет - во Власти есть множество примерно равнозначных кандидатур, среди которых никак нельзя выявить сколько-нибудь выделяющегося фаворита. Шойгу, Лавров, Володин, Медведев, кто-нибудь из губернаторов. Ясно одно - это будет человек Системы, который возьмет курс на выполнение коллективной воли сложившегося при Путине правящего класса.

Скорее всего, этот курс будет компиляцией идей и программных документов, выдвинутых Московским Экономическим Форумов и его идеологами: Бабкиным, Глазьевым, Калашниковым, Делягиным, Веллером и прочими. То есть курс на приведение экономической политики в соответствие с новыми геополитическими и информационными реалиями.
]]>Sat, 28 Jan 2017 17:00:23 +0300https://russiaru.net/Jamison/status/2181d0000004bЕще один ученый-политолог, замдиректора еще одного "центра" "комплексных" "исследований", анализируя итоги правления Барака Обамы, перечисляет длинный список дел и начинаний, которые пытался, но не смог успешно завершить, ушедший президент США:

"Войдя в Овальный кабинет, он сделал несколько, казалось бы, правильных и даже необходимых в той ситуации шагов: принял и реализовал антикризисный план, оздоровивший экономику; инициировал принятие ряда важных законов о преодолении дискриминации сексуальных меньшинств; либерализовал миграционное законодательство и открыл возможность нелегальным мигрантам узаконить свое положение в США; и, главное, добился запуска революционной по своему значению реформы здравоохранения, обеспечившей доступ к медицинской помощи бедным слоям населения."

После приводится еще более длинный и пространный, наполненный водой, анализ причин неудачи Обамы...

Но самой главной причины эксперт так и не назвал:

ВСЕ ВЫШЕПЕРЕЧИСЛЕННОЕ НАФИГ НЕ НУЖНО И НЕ СОВМЕСТИМО С ИНТЕРЕСАМИ НОВОГО ПРАВЯЩЕГО КЛАССА ГЛОБАЛИЗИРУЮЩЕГОСЯ ИНФОРМАЦИОННОГО МИРА.

Не нужно этому классу не прекращение кризиса, ни равенство прав, ни нормальное здравоохранение для простых людей. Вопреки предсказаниям западных философов вроде Фукуямы, классовое разделение и классовое неравенство не только никуда не делись в современном мире, но и продолжают усиливаться. Тем более, что после появления интернета, мир начал стремительно откатываться в своем развитии на более примитивную общественную формацию - информационный ресурсный феодализм. И чтобы анализировать те или иные значимые события в нем, нужно отбросить всю современную социологическую и геополитическую лженауку, и обратиться к научному фундаменту первой половины 20-го века - политэкономии и классовой теории Маркса, Энгельса и Ленина.
]]>Thu, 12 Jan 2017 21:49:33 +0300https://russiaru.net/Jamison/status/2181d0000004aГлавной информационно-политической повесткой дня для России в предстоящем году станет во-первых, влияние России на политику в США (и вой либеральных западных СМИ по этому поводу), а во-вторых катастрофическая ситуация в Европе. Ведущие новостные сайты и интернет-блоги будут пестреть информацией об истерии вокруг атак русских хакеров, а также о взрывном росте преступности в странах старой Европы, массах мусульман, не желающих ассимилироваться и наводящих в Европе свои порядки, терактах, выступлениях националистов, которые в будут в ответ жечь мечети и т. п. Эта тема вытеснит все остальное на второй план, в результате чего узнавать о ситуации в самой России гражданам станет удобнее по телевизору и радио.]]>Thu, 5 Jan 2017 16:12:09 +0300https://russiaru.net/Jamison/status/2181d00000049

На наш взгляд, и в России и в мире в целом, 2017 год станет продолжением 2016-го. То есть, те явления, процессы и тенденции, которые мы наблюдали в 2016 году, продолжатся и проявят себя в полной мере и в 2017-м. Главное направление ведущего тренда очевидно останется прежним - трансформация западноцентричной модели мироустройства в полицентричную, в которой культурные, военные, политические и экономические тренды и правила буду задавать уже не США и их европейские сателлиты, а такие государства как Китай, Сингапур, Иран, ОАЭ, Россия и т. д.

Данный тренд продолжит обуславливать и ход внутрироссийской политической жизни, который, с одной стороны, будет носить застойный характер, т. е. полное затухание привычного по прежним годам противостояния Власть-Либеральная Оппозиция, а с другой, может, наконец, явить контуры будущего политического устройства, которое не обойдется без конституционной реформы и появления качественно новой оппозиции - нелиберальной, молодой, патриотической, с сильным социальным дискурсом. Эти процессы будут происходить в недрах самого общества, но пока не коснутся политической надстройки, которая в 2017 году будет жить в условиях полного штиля.

Что же касается экономики, то если 2016 год был переломным, то 2017 станет годом выхода из кризиса на траекторию устойчивого роста, чему будет способствовать как смена политической конъюнктуры в США и Европе с вероятной отменой большей части санкций, так и ожидающийся рост цен на нефть.

А теперь по пунктам, чего же нам ожидать в предстоящем году:

Приход Дональда Трампа в Овальный Кабинет Белого Дома не приведет к существенному улучшению российско-американских отношений, во-первых из-за существенной культурно-ценностной пропасти между российской и американской элитами, а во-вторых из-за того, что многие пророссийские инициативы Трампа будут тормозиться Конгрессом. Тем не менее, Трамп пойдет на существенные уступки России по сирийскому вопросу и снимет по крайней мере часть санкций. В США продолжится раскол элит по вопросам отношений с Россией и связанный с эти политический кризис.

Основной задачей Трампа на своем посту будет разрешение противоречия между задачами глобального бизнеса по окончательной деиндустриализации США с переносом производств в Китай и собственной политической необходимостью охранять традиционную американскую промышленность с ее многочисленными рабочими местами - энергетические и добывающие отрасли. Решением этого противоречия станет стратегический демонтаж высокотехнологичных отраслей страны и превращение США в сырьевую сверхдержаву - ресурсный придаток для Китая и других развивающихся азиатских государств. В перспективе это приведет к окончательном развалу космической отрасли США и деградации оборонки, а в краткосрочной перспективе - к закату Кремниевой Долины и бегству из нее высокотехнологичного бизнеса в Китай и Сингапур. Возможно, что из-за наступившего кризиса уже в этом году Калифорния подаст заявку на выход из США.

В Сирии Асад продолжит постепенно восстанавливать контроль над территорией страны, опираясь на поддержку своих главных союзников - России и Ирана. Политический вопрос об отстранении Асада от власти будет снят. Активность ИГИЛ постепенно перейдет на территорию Ирака, где официальное правительство не добьется существенных успехов в борьбе с терроризмом.

В Европе продолжится неконтролируемый наплыв беженцев и ожидается еще одна серия терактов, не исключено применение террористами химического оружия. На волне связанной с разгулом терроризма паники на выборах во Франции, Германии и Нидерландах укрепят свои позиции правые партии. Можно сказать, что главным победителем на европейских выборах 2017 станет Владимир Путин. Во Франции велика вероятность прихода к власти правой коалиции и формирования правого правительства. По крайней мере в еще одном государстве западной Европы будет официально поставлен вопрос о членстве страны в НАТО и ЕС. Евросоюз продолжит ослабляться и расшатываться.

На Украине путинская власть будет осуществлять стратегию ползучей контрреволюции - комплекс мероприятий по созданию лояльных России СМИ, покупке точек влияния в уже существующих СМИ, подкупу политиков и чиновников, пропаганде в социальных сетях и т. д. Продолжится и военная поддержка ДНР и ЛНР с целью сохранения высоких военных расходов в украинском бюджете и, как следствие, экономического ослабления Украины. Конечной целью всех этих мероприятий является формирование к концу года на Украине мощной пророссийской политической силы и создание проекта Янукович 2.0 к следующим президентским выборам.

Цены на нефть будут в основном расти и составят 55...70 долларов за баррель. Курс доллара будет колебаться в районе 60 рублей за доллар, возможны временные падения до 55 рублей. За счет появления дополнительных нефтяных денег Власть сможет выполнить свои социальные обязательства перед бюджетниками без введения дополнительных налогов и сборов.

Главной информационно-политической повесткой дня для России в предстоящем году станет катастрофическая ситуация в Европе. Ведущие новостные сайты и интернет-блоги будут пестреть информацией о взрывном росте преступности в странах старой Европы, массах мусульман, не желающих ассимилироваться и наводящих в Европе свои порядки, терактах, выступлениях националистов, которые в будут в ответ жечь мечети и т. п. Эта тема вытеснит все остальное на второй план, в результате чего узнавать о ситуации в самой России гражданам станет удобнее по телевизору и радио.

В свете вышесказанного политическая жизнь в предстоящем году умрет окончательно. Подготовки к выборам президента весной 2018 года как таковой не будет, осенью о своем намерении баллотироваться на следующий срок объявит Путин, а след за ним - Зюганов, Жириновский, Явлинский и еще несколько менее известных кандидатов. Навальный, против которого заведено несколько уголовных дел, к выборам допущен не будет.

Вариант, при котором от Власти на выборы пойдет не Путин, а другой кандидат, возможен, но маловероятен. Все последние годы Власть следовала правилу: "не трожь работающую систему", и постоянно добивалась успеха. Система управления государством с Путиным наверху отлично зарекомендовала себя и нет никакого смысла ее менять.

В 2017 году скорее всего Власть откажется от "закручивания гаек", ибо, во-первых, они и так уже достаточно закручены, а во-вторых, в этом не будет никакой необходимости - СМИ и интернет-сообщество в целом демонстрируют рекордную лояльность путинскому режиму. Появления каких-либо одиозных запретительных законов от госдумы вроде пакета Яровой также не ожидается.

По мере приближения выборов-2018 путинская власть обязательно постарается продемонстрировать очередные свои успехи и достижения, причем на этот раз не только на внешнеполитическом поприще. Скорее всего, в качестве главных success story 2017 года, будут выбраны достижения российской науки и техники: ядерные космические двигатели, квантовые системы передачи данных, термоядерный синтез, умные роботы и прочие вещи, создающие вокруг себя тучи пиара, но никак не способствующие улучшению уровня и качества жизни обычного гражданина.

В целом предстоящий год даст нам ощущение некоего масштабного и безнадежного застоя. Тотального замедления всех процессов. Какие либо радикальные прогнозы или планы на этот год не сбудутся и будут отложены на последующие годы. Планы каких-либо реформ также благополучно съедут на следующий год - и это правильно, особенностью нынешнего кризиса является то, что его можно переждать (если ждать долго), но нельзя им пользоваться в конструктивных целях - это только усилит сам кризис и его деструктивные последствия.
]]>Sat, 31 Dec 2016 13:30:55 +0300https://russiaru.net/Jamison/status/2181d00000048По традиции, перед тем как перейти к составлению прогноза на следующий год, подведем итоги года уходящего и посмотрим, насколько удачными оказались предыдущие предсказания. Сразу скажу, 2016 год оказался во многом переломным и где-то в середине его стало ясно, что события стали развиваться по ярко выраженному правому (контрреволюционному) сценарию. Поэтому уже в середине сентября прогноз был существенно скорректирован. Тем не менее, следует оценить все же исходный прогноз.

Итак, по пунктам.

"Война в Сирии продолжится, при поддержке России Асад одержит ряд побед и останется у власти, но ИГИЛ побеждена не будет."

Полностью сбылось. Асад действительно одержал ряд побед и даже захватил Алеппо. Но до полного контроля над территорией Сирии еще далеко.



"Европу ждет новый наплыв беженцев и очень вероятны очередные громкие теракты (скорее всего во Франции, Бельгии, Германии и Швеции). Также нас ждут множественные преступления со стороны мигрантов, широко освещаемые СМИ. С новой силой о себе заявят правые европейские партии. По крайне мере одно европейское государство заявит о выходе из Евросоюза, который окажется в политическом кризисе."

Практически полностью частью сбылось. Сначала взрывы в Бельгии, потом теракт в Ницце, теракты поменьше в Германии. Разве что Швеция избежала крупных терактов. Ну и наконец Брексит.

"Год будет богат на всевозможные техногенные катастрофы: авиа, железнодорожные, морские, промышленные и т. п."

В основном сбылось. Катастроф было много, ездить и летать было опасно.

"В США вероятно будет совершено громкое убийство или теракт."

Сбылось - бойня в Орландо.

"Возможен очередной финансовый кризис и обвал мировых рынков, причем начаться все может не только с США или Европы, но и с Китая или других азиатских стран."

Сбылось отчасти - падение азиатских рынков в начале года и европейских летом после брексита. Тем не менее серьезного финансового обвала наподобие 2008 года удалось избежать.

"Цены на нефть сохранятся низкими на уровне 30...40, возможны временные падения еще ниже. Выше 45 цена на нефть не поднимется. К концу года доллар будет стоить 80...90 рублей."

Не сбылось совсем. Тенденция к падению цен на нефть прервалась, что сильно изменило динамику и обусловило другие ошибки в прогнозах.

"Победу на президентских выборах в США с большей вероятностью одержит Клинтонша, что приведет к сохранению напряженных отношений с Россией или даже их дальнейшему ухудшению. В случае победы Трампа (вероятность 40%), последствия могут быть любыми, Трамп - прагматик и будит поступать сообразно ситуации. У других кандидатов шансов на победу нет."

Скорее не сбылось, ибо Клинтонша не победила.

"На Украине будут возобновлены боевые действия, к Новороссии перейдет еще несколько населенных пунктов, может быть даже крупный город. В самой Украине усугубится политический кризис и раздрай между бывшими соратниками по Майдану."

Сбылось отчасти - боевые действия на Донбассе периодически возобновлялись, но серьезных изменений на фронте не произошло. Кризис и раздрай между украинскими политиками имел место в течение всего года.

"В российской внутренней политике продолжится закручивание гаек и гонения на несистемную оппозицию. Сама оппозиция окончательно разделится на конструктивную, т. е. допущенную к общественно-политической жизни (о ней мы поговорим чуть позже) и неконструктивную, т. е. прозападную и маргинализованную (демшиза, художники-маргиналы, ЛГБТ и т. п.), последняя будет всячески подавляться."

Скорее сбылось, чем нет. Оппозиция всячески маргинализировалась и оттеснялась от СМИ, на ее лидеров, в частности на Касьянова, устраивались гонения. Навальному запретили участвовать в выборах. Часто репрессии осуществлялись не властью непосредственно, а через общественные организации.

"В конструктивной оппозиции появится новый центр силы, которая будет представлять интересы НРСК и выдвинет к власти требования близкие к тем, что озвучены в Хартии-2016 [5]. Скорее всего к этой силе присоединится часть патриотов, в том числе и пропутинских. Данная сила будет требовать отставки правительства Медведева и главы Центробанка, а также смены экономического курса. Возможно, данная сила будет использовать левые лозунги и попытается заполучить себе в союзники левые движения, несмотря на то, что сами ее требования к экономической политике далеки от левых."

Сбылось частично - о себе активно заявили такие политические деятели новой волны как Жуковский и Потапенко, появился "Комитет 25 января" Калашникова, Просвирнина и Стрелкова. На выбора пошла Партия Роста. Однако, отчасти благодаря многочисленным внешнеполитическим успехам Путинской Власти, широкой популярности эти люди и движения не приобрели.

Летом - осенью вероятен серьезный раскол среди патриотических и антимайданных сил. Это скажется на результате Единой России на думских выборах, который будет ниже ожиданий. При этом КПРФ, напротив, укрепит свои позиции. Вероятно в Думу пройдет еще одна патриотическая партия, возможно это будет Родина, или Великое Отечество Старикова. Помимо провластных и лево-патриотических партий к выборам вероятно будет допущены и одна-две либеральные партии (Яблоко или ПарНаС). Впрочем, в Думу они не попадут. Вероятно, что на фоне выборов в Думу оппозиционными патриотами и буржуазией будут организованы крупные митинги и шествия, основным лозунгом которых будет требование смены курса без смены власти.

Большей частью не сбылось. Яблоко и Парнас действительно были подпущены к выборам и бес шансов не попали в Думу. Но Единая Россия не ослабила своих позиций и не получила конкурентов в лице других консервативно-патриотических партий, которые по сути отказались от участия в публичной политике ради консолидации вокруг курса Путина.

Осенью велика вероятность отставки правительства Медведева. К концу года существует риск политического кризиса, хотя пока его вероятность я оцениваю как низкую. Если политический кризис все же начнется, то поскольку общество наше будет находится в состоянии войны "все против всех", власть выстоит и Путин останется.

Пожалуй, не сбылось. Политический кризис ограничился арестом Улюкаева и ряда не очень удачливых губернаторов.

Главным же итогом 2016 года на мой взгляд оказалось вот что. Вопреки опасениям скептиков, российский патриотизм оказался вполне себе жизнеспособной общественной идеологией, обеспечивающей сплочение интеллектуальной элиты и народных масс вокруг путинского курса. Характерной особенностью этой идеологии является то, что она исходит не от Власти и не прописана в Конституции, или еще каком официальном документе. Источником российского патриотизма постепенно становится само общество - его интеллектуальная и пассионарная элита. Которые заинтересованы в развитии российского государства и общества именно таким, путинским, курсом. О том, куда приведет этот курс Россию и весь остальной мир в ближайшем будущем, мы поговорим уже скоро в прогнозе на 2017 год.
]]>Sat, 10 Dec 2016 19:39:59 +0300https://russiaru.net/Jamison/status/2181d00000047

Обозреватель Георгий Бовт так описывает взаимоотношения между властью и деятелями искусства:

"Когда тот же Евгений Миронов говорит об «ответственности художника, властителя дум», он понимает одно. Если человек творчества вообще может мыслить конкретно. Его больше беспокоят хулиганские попытки патриотических или православных самозванных цензоров сорвать спектакль...


В сегодняшней России споры об ответственности художника, цензуре, погромах выставок и запретах спектаклей являются лишь продолжением русской исторической традиции всякий раз привлекать верховного правителя — царя-батюшку, генсека, правящую партию (вариант — ОНФ), президента — в арбитры-защитники...

Сейчас, на самом деле, времена невиданной в истории России свободы. Просто обрушилась она на внутренне несвободных людей.Путин, высказываясь на темы культуры искусства, старается предстать «над схваткой» и ограничиться общими, вполне бесспорными фразами. Старается не давать оценок тем или иным произведениям. Разительный отход, между прочим, от наших исторических традиций. Хотя наверняка ему многое не по нутру бывшего советского чекиста. С другой стороны, и погромщикам власти окорот не давали до сих пор публично. Подспудно, возможно, испытывая так называемое гражданское общество: а само-то оно на что способно? Что же оно не дает отпор мракобесам-черносотенцам, а раболепно всякий раз бежит жаловаться высокому начальству?..

Противодействия со стороны гражданского общества постоянно колеблющаяся линия партии в лице чиновников/жрецов/толкователей не встречает. Сегодня из Кремля могут подуть ветры заморозков, завтра — оттепели. Но никто не выходит на улицы в защиту запрещенного спектакля. Никто не дает отпор ряженым погромщикам, закрывающим выставку."

Наконец-то был замечен и подчеркнут один бесспорный и ключевой для новой эпохи факт:

никто, никакое гражданское общество, не способно дать отпор срывающим либеральную акцию "казакам".

Потому что "казаки" - это и есть гражданское общество. Я бы даже сказал, что это гражданское общество будущего, учитываю демографические тенденции последних десятилетий - либерально настроенные граждане не дают потомства, а если и дают, то культуру и ценности их чадам прививают все равно "казаки".

Но одной демографией нельзя объяснить то беспрецедентное единодушие, с которым сами граждане России осуществляют у себя в стране духовно-консервативную революцию. Здесь важна роль мифа, который, завладевая умами масс, заставляет их действовать единообразно, как по программе. Подчеркну, что миф в моем понимании - это не обязательно вымысел. В данном случае миф как раз основан на реальной действительности, объективно происходящих в мире процессах. Важно то, что это именно миф - то есть существующее в голове некое идеальное и целостное знание о том, как должно быть устроено общество, и не имеющее связи с его реальным сегодняшним устройством.

Наглядный пример. В 80...90-е годы именно миф о сытом и благополучном Западе сыграл свою роль в крахе коммунистической идеологии и СССР - люди хотели жить "как в Америке", думали что демократия и гласность существуют только в едином пакете с капитализмом, джинсами и кока-колой. А джинсы и кока-кола в свою очередь - невозможны без капитализма, гласности и свободных выборов. С подобным мифом было невозможно бороться никакими рациональными доводами, ибо он был отражением естественных материальных процессов в мире. Экономика социалистического блока испытывала кризис и не удовлетворяла растущих потребностей людей, Запад же переживал свой золотой век и был витриной благополучия. Под влиянием этого мифа люди сами ломали СССР, даже не задумываясь о том, как они, плоть от плоти советские люди, будут жить при капитализме.

Сейчас в головах россиян развивается другой, уже новый миф. Его стараются не замечать, как слона в комнате, не обсуждать его, но все большему и большему числу людей, уже не обязательно интеллектуалов, понятно - благополучие и процветание общества прямо пропорционально уровню его духовности и морали, и обратно пропорционально свободам всяческих извращений - сексуальных, художественных, политических. Любое развитое и благополучное общество, получив свободу извращений, скатывается в говно. Страны третьего мира, делающие ставку на религию, мораль и духовность, сами со временем становятся научно-интеллектуальными, культурными и цивилизационными центрами. Главными генераторами этого мифа стали Арабские Эмираты и Сингапур, каждое из этих государств буквально за несколько десятилетий из пустоты превратилось в высокотехнологический рай, страну мечты. Китай, где еще недавно либералов расстреляли прям на площади Тянь Ань Мэнь, стал крупнейшей экономикой мира. Южная Корея тоже испытала свое чудо отнюдь не при либеральных свободах.

А США и Европа, наоборот, утрачивают лидерство и сыпятся на глазах. В условиях информационного общества граждане не могут не замечать оного. Как бы не старались либеральные крикуны - всякие шендеровичи, профессоры соловьи и прочие, объективные процессы невозможно скрыть, эта та правда, которая все равно просачивается наружу, лезет изо всех щелей. И чем умнее человек, тем лучше он это видит, тем больше его сознание принимает этот новый миф, назовем его "Сингапурским Мифом". В условиях негласного главенства данного мифа не стоит удивляться, что никто (за исключением может полутора инвалидов) не встает на защиту либеральных ценностей. Люди, наоборот, мечтают выйти разогнать гей-парад, сорвать показ русофобского фильма, разгромить какую-нибудь неприличную выставку.

Но, вернемся к статье Бовта и попробуем ответить на вопрос, на который сам Бовт так и не ответил: как найти грань между свободой творчества и уважением общественной морали ? На мой взгляд, тут в сложившейся ситуации подействует старое и надежное правило: спасение утопающих - дело рук самих утопающих. Диссиденты должны понять: от гнева масс их защитит только Власть, а значит нужно держаться от масс подальше, а к Власти - поближе. Не несите свое творчество и свои мнения в народ, если не хотите быть биты - оно ему не нужно. Творите для себя и для своих - в своем узком кругу. Выполняйте заказ Власти - за это дадут печеньку и позволят пережить надвигающиеся темные века. Скрывайтесь от общества, бегите прочь из публичного пространства, становитесь невидимками. В этом ведь тоже можно найти определенный фан.
]]>Sat, 17 Sep 2016 18:08:55 +0300https://russiaru.net/Jamison/status/2181d00000046Отдельно поговорим о Вячеславе Мальцеве с его 5.11.17. Мальцев это, если кто вдруг еще не знает, блогер такой из Саратова, который ни много ни мало обещает учинить 5 ноября 2017 года в России настоящую революцию - с полным свержением власти и сменой общественного строя. А для начала набрать 10...15% голосов на выборах в Думу в составе ПАРНАС и выдвинуть вопрос импичмента Путину. При этом деятельность Мальцева и его компании настолько ярка и эффектна внешне, что может оказаться привлекательной для неокрепших умов.

Но вот незадача - главным условием любой революции является революционная ситуация. А ее сейчас не только нет, но и в ближайшие годы не предвидится. То есть, было бы сейчас другое время, возможно и получилось бы у этих ребят замутить что-нибудь серьезное. Но нынешнее Время - ни разу не революционное, более того - оно антиреволюционное и котрреволюционное. Оно работает на Путина и его Власть, которые сейчас, в 2016 году, чувствует себя как никогда уверенно и спокойно. А в 2017 году будут чувствовать себя еще увереннее...


Потому что Путин сейчас - это мировой катехон Белой Цивилизации на фоне гибнущего Запада с терактами, гей-парадами и взрывающимися ракетами. Это мощнейший глобальный факт, на фоне которого меркнетвсе остальное. Это видят все, а особенно активная часть общества - интеллектуалы, пассионарии, бизнесмены, военные и спецслужбисты, молодежь то есть те социальные группы, без воли которых никакой революции никак не может случиться.

Самая большая ошибка Мальцева как начинающего политика - это даже не союз с либералами и не участие в выборах, в которых его гарантировано ждет оглушительный провал. Главная его ошибка это то, что он назначил и связал со своим именем точную дату будущей революции (как уже упоминалось это 5 ноября 2017 года). А это, т. е. назначать крайнюю дату важного события и раскрывать свои планы - в наше время ни в коем случае нельзя. Только тайное предприятие может иметь успех - такова суть нынешнего времени.

Поскольку времени до означенной даты, с учетом наших азиатских скоростей общественных процессов, осталось всего ничего, а настроения в обществе и элитах антиреволюционны, легко предсказать что произойдет в этот день - на улицы выйдет пара десятков юродивых, которых быстро повяжет ОМОН. После чего Мальцев сразу же превратится в политический труп. А вот не назначал бы он точной даты - мог бы развивать свою секту годами, купаясь в лучах общественного внимания.

Является ли Мальцев провокатором КГБ ? Скорее всего не является. КГБшники так не разговаривают. Они циничны, держат себя в руках, говорят четко и очень емко, так чтобы уместить любую мысль в одном коротком предложении. Возьми любую минуту в речи кгбшника - там будут четко изложены все основные лозунги выступления. Соответственно в самом вступлении эти лозунги повторяются по многу раз, эффективно запоминаются, а по окончании выступления легко пересказываются слушателями. Мальцев же часто разливает мысли по древу, постоянно отвлекается на постороннее, в результате чего его выпуски "артподготовки" при сравнительно малых объемах содержащейся информации, растягиваются на полтора часа.

Я думаю Мальцев искренне верит во все то, что говорит, считает свои авантюрные планы галактического масштаба реализуемыми. Так же как и другой известный персонаж на букву "М", который верил что можно самому построить собственную финансовую систему без государства и банков. Имея определенную харизму, энергию и передавая другим уверенность в своих идеях, такие люди собирают вокруг себя верунов, образуя секты. Не являются исключением и секта Мальцева - множество людей слепо верит в его идеи, какими бы оторванными от реальности они не являлись при здравом критическом рассмотрении. Увы, судьба большинства таких сект похожа - окончательный отрыв от действительности, разбитые надежды в день несостоявшегося конца света, и маргинализация.

Почему несмотря на неприкрытые призывы к свержению власти и угрозы в адрес уважаемых граждан, Мальцева мало того что не сажают, так еще и допускают к выборам и на телек. Дело не только в том, что сейчас на дворе - 2016 год, и путинская власть чувствует себя в полной идеологической и политической безопасности. Мальцева не трогают, потому что он не составляет людям во Власти никакой конкуренции. Его лозунги "импичмент Путину", "мир с Украиной и со всем миром" (т. е. с Западом), "безусловный общий доход для всех граждан", "легализация оружия, наркотиков и т. д." - они все крайне маргинальны, ибо лежат вне центральной повестки, которую навязывают русскому коллективному бессознательному СМИ и которая продиктована глобальными мировыми процессами. Элитам, пассионариям и, через это, массам - идеи Мальцева не интересны. Они для сектантов.

Вот даже Демушкин представляет для людей власти конкуренцию, потому что его националистическая идеология гораздо ближе путинской. Поэтому его не пускают в публичную политику. По этой же причине не допустили к выборам Старикова с его ПВО. Марцинкевич идеологически так же очень близок власти и при этом очень ярок - его посадили. Стрелкова (Гиркина) дискредитировали и так же не пускают в политику, несмотря на доказанную верность патриотическому курсу. То есть имеет место общий консервативно-антизападный дискурс, который пытаются оседлать все кому не лень, но на который властная группировка жестко охраняет свою монополию.

Быть вне этого дискурса нельзя, тот кто за него выходит сразу теряет привлекательность для коллективного-бессознательного, а вместе с ней и все шансы на власть, как например тот же Парнас, или Яблоко. Сменить этот дискурс изнутри страны невозможно - он продиктован процессами вне неё и самой имманентной структурой информационного общества. Того самого информационного общества, на которое по недомыслию делает ставку Вячеслав Мальцев. На самом деле, информационное общество - оно не против Путина и путинизма. Оно, наоборот, породило нынешний путинизм, превратив его из унылого и застойного порождения поздней ельцинщины в новый глобальный и мощный мировой тренд, у которого огромное будущее.
]]>Sat, 23 Apr 2016 16:54:32 +0300https://russiaru.net/Jamison/status/2181d00000045Оригинал взят у schegloff в Дожимать