Уважаемый автор, вы мало бывали в церкви. Уверяю вас: "психопатов" там гораздо больше, чем где бы то ни было. Хотя, это и естественно. Церковь - это "лечебница душ" (ну как бы), поэтому, как и во всякой душе-лечебнице, там вполне себе "заразно". Что касается "демократических психопатов", то их нисколько не больше, нежели "анти-демократических". Вопрос в цене: кто больше заплатит, за того и поморализоторствуем. Деньги не пахнут, а монитор уж тем более. Это я к тому, что в этой статье можно заменить все "переменные" на противоположные, и будет совсем весело.

Наверное, все же, России НЕ нужны масштабные политические реформы. Все, в чем она нуждается - это Back in USSR (странно, что это песня Битлз, а не лозунг Едрёных). Что такое демократия - никто здесь так и не понял, не вкурил и не пропёр. 90-е годы, вместо того, чтобы быть толчком к развитию, стали пустой тратой времени и нервов. Вот мне это странно, а большинству, видимо, нет. Зачем шли за Ельциным, зачем поддержали расстрел Парламента, попытавшегося, было, надавать по рукам "президентской демократии"? Зачем? Зачем стояли у Белого Дома в 91-м? Зачем плевались на ГКЧП? Вот сейчас, в эти дни, нам надо стукнуть себя по лбу, пустить слюну и загыкать дауном. Если снова Путин, то мы все идиоты, круглые и законченные. Что нам не жилось-то 20 лет назад, ради чего повелись на эти разводки? Ради того, чтобы, в итоге, получить то же самое, только в профиль? "Ну и дураки же вы все", сказал когда-то Райкин. И правильно, в сущности, сказал.

"Я на мостике стою, я от мостика ни-ни..."

Красивых много, и умных тоже, а вот мудрых...днем с фонарем поискать надо.

Автор что, обкурился? Или премиальные получил нехилые и от радости в мозгу извилин мало? Уж про что про что, а про честность ВВП надо бы помолчать в тряпочку. Все все понимают, весь расклад предельно ясен. Даже тем, кто "дурку валяет", голосуя за Путина. Худой мир лучше хорошей войны: вот и вся "честность". Ну и, конечно, не без того что народ вполне устраивают воры-комсомольцы, потому что они позволяют воровать и народу. Рука руку моет. Какая честность, парень? О чем речь вообще? На какой луне автор пребывал в последнее время, интересно? Или тоже "комсомолец"?

Ага, я тоже думал, что "всю лапшицу съели". Но после выборов вдруг понял одну вещь: большинство живет в СССР, хочет в СССР, любит СССР. А СССР - это "комсомльцы" у власти, пыль в глаза, жизнь "по понятиям" (комсомольским, понятно) и, главное, иллюзия стабильности. Стабильность - это кошмарное слово скоро станет ругательным. Ничего, что мы являемся свалкой для всякого западного продуктового, и не только, дерьма. Ничего, что "сидим" на нефти, как весь период "развитого социализма", как на вулкане. Ничего, что ни промышленного, ни сельского хозяйства, в тех объективных масштабах, которые предоставляют нам наши же природные ресурсы - и не пахнет. Зато есть "комсомолец" Путин. Стабильный такой, уверенный, обещающий выполнить все, что обещал и не выполнивший ничего из того, что обещал. Дурдом? Конечно дурдом. Но зато "стабильный" дурдом. У меня ничего, кроме фразы Жванецкого "поздравим себя" не вертится в голове после выборов. Ну так "поздравим себя" с дурдомом!

"Комсомольцы" по-прежнему верхом на России. И кажется, что конца этому не будет, увы.

Хочется спросить автора: а он, случайно, не опечатался? Собираясь голосовать за Путина, он выступает не за "честные", а за "частные" выборы. Власть становится частным делом "путинской" политической элиты. Если автор этого не понимает, то ему бесполезно что-то объяснять. Конституция говорит о невозможности прибывания у власти одного и того же лица больше двух сроков. Если имеется в виду устоявшийся демократический контекст, то подразумевается смена политических элит, т.е. лицо, руководившее государством, должно быть ПОЛНОСТЬЮ ОТЛУЧЕНО от власти, во избежание роста коррупции во властных структурах (для этого вся эта современная демократическая система и придумана). А затем, через какое-то время, "оно" может снова пройти весь избирательный цикл от простого гражданина до кандидата в президенты. Это по-демократически если рассуждать. Но тут, похоже, другие критерии. У нас не демократическая страна, а самое настоящее коррумпированное ханство. Чего же удивляться тому, что Западу это не нравится. Если мы не честны перед ним и лукавим, то чего же мы ждем? Просто надо понять: мы вообще где пребываем? В демократии (в современном устоявшемся смысле этого слова) или же в других общественно-политических формациях? Не надо никого обзывать люмпеном и идиотом. Надо просто задуматься о том: кто кого, как и почему "кидает" у нас с выборами. Если автор сам не захочет стать лохом, то никто не сможет его "кинуть"...Так вот я и думаю, автор что, реально за "частные" выборы Владимира Владимировича?

Вот уж воистину: устами ребенка глаголет психушка...может, мальчику заняться чем-то другим, пока не поздно. Жалко же, пропадет с такими ясными, шикоро-раскрытыми глазами...

Уважаемый автор, а как быть с Конституцией? Ну, допустим, Путин весь разноцветный, пушистый и так далее положительный. Но как быть с Конституцией? Дело не в Путине, а в Основном Законе, который выше и Путина, и народа, чего бы этот самый народ себе не вообразил. Этот Основной Закон принят всей полнотой общества, и потому есть мерило социума. Если же социум настолько глуп, что не считает принятый им же Основной Закон мерилом, то такой социум не выживет, и не достоин какого-то позитивного развития. Все остальное - шелуха и пустобрёхство. Эти выборы - лакмусовая бумажка для всего нашего социума, в том смысле, что имеет он под собой твердый фундамент, четкое основание своего существования в общественном поле или нет. Если выберется Путин, то это крах фундамента, а, стало быть, и социума как такового. Засим нужно будет ждать реальных потрясений. Просто потому, что, если одно рушится, то другое одновременно созидается. Если социум отказывается быть последовательным своему же фундаменту, то будет формироваться новый социум. Ничего не поделаешь - такова жизнь. И ни Навальный с Болотной, ни Немцов с Лимоновым тут ни при чем. Ни при чем, по большому счету уже и Путин. Общество ходит ходуном само по себе. И те, кто хочет стабильности, получат вулкан, потому что стабильность - это совсем не то, что они себе думают. Потеряна ориентация в пространстве - вот о чем нужно беспокоиться, а не о том, чтобы сохранить стабильность в состоянии дестабилизации.

"Против России сегодня работают очень мощные силы". Конечно работают. И Россия работает против кого-то. На том и мир стоит, что все против кого-то работают. Кого-то ловишь ты, кто-то ловит тебя...естественный отбор, закон джунглей и прочая, прочая, прочая. Это самая "интересная" банальность из всего потока сознания автора.

Ну устроили и устроили. Как говорится: who knows and who cares?
Мало ли что на свете вытворяют...

Что, еще не все разрыли под Москвой? Что-то не верится.

Ну, и? Дальше что? Это все слова. Все это понимали прекрасно, когда на того же Каддафи шла охота, а у нас только были слова. И остались слова. Кому они предназначены? Нам? Им? Себе любимым? Кому, и зачем они произнесены?

Автор - толстый тролль. Не?

"Топтание на площади" ничего не изменит. Это верно. И "юноши с горящими глазами" и другие, перечисленные автором, уже это поняли. А дальше начнется самое интересное. И тролль Лукьяненко очень удивится и что-то для себя поймет "достаточно быстро" (и, уверен я, найдет себе безопасное место где-нибудь за пределами, так сказать, равно как и прочие толстые тролли, которых здесь немеренно развелось, и которые шлепает ладонями по грязным лужам).

Легитимность выборов сомнительна. Тут и Хиллари не надо. Она вообще ни при чем, собственно говоря. Если партия, претендующая на лидерство не имеет четкой и осмысленной программы развития страны, то какие к лешему легитимные выборы? Т.е. вообще нахрен они нужны, если выбирать некого и не из чего? Пусть все идет так как идет, пока народу не надоесть, и он не разнесет эту "лавочку" к чертовой бабушке. В первый раз, что ли? Автору бы на это обратить внимание, а не на какую-то болтовню некоей иностранки, к этому процессу не имеющей никакого отношения.

"Политическое пробуждение". От чего, простите? Американцы явно заигрались в игру "делай как я". Меня всегда интересовал вопрос: а кто сказал, что в США все идеально, и все должны следовать их примеру? Ну кто сказал? У каждого народа свои традиции, свой менталитет, свое политическое и духовное мировоззрение. Зачем стричь всех под одну гребенку? Непонятно. Очень убогая философия убогой недо-нации. И самое печальное, что такая вот убогость навязывается все сильнее и решительнее. Притом, что сами американцы худо-бедно разобрались с собой только к концу примерно 19 века. И стали сразу всех поучать. И притом с позиции силы. Бжезинский прав в том, что новая вырастает новая русская формация, но, мне кажется, это формация русских националистов, а не патриотов и космополитов. Другое дело, что эту формацию будут давить и давят нещадно. Вопрос только в том: раздавят ли, или эта поросль, все-таки, взойдет. От этого зависит действительное будущее России. Будет ли она американско-патриотичной или начнет развиваться по национальному принципу.

"Запад, конечно, мягко сказать, не обрадуется планам по возрождению обновленного Советского Союза и сделает все, чтобы Россия не взяла реванш за поражение в холодной войне."

А, собственно, почему не обрадуется? За двадцать лет без главного образа врага 20 столетия Запад понял, что теряет идеологические позиции, ибо "избиение младенцев" типа Сербии ну никак не может поднять его престиж в глазах и собственного электората, да и в глазах всего мира. Нужен новый (возобновленный) образ глобального врага. Иран, мягко говоря, не тянет, ну и другие тоже. А вот воссоздать СССР, пусть в куцем и примитивном виде - почему бы и нет. Старый шаблон опять заработает, гонку вооружений (в изводе ПРО и прочих инноваций) уже монтируют. Так что перед нами очень внятный сценарий возвращения к привычным для последних поколений идеологемам. И Путин,- правильно,- и есть самый настоящий архитектор такого вот западного плана. А вот хочет ли этого наш народ? Думаю, за него хорошо "думают" политтехнологи. А вот народу нужен внятный план по обустройству страны (которого не было и нет у Путина), а не очередной полигон страшилки для Запада. Уже проходили. Как-то надоело. Или нет? Или я ошибаюсь?

Сколько пафоса и опять никакой конкретики. Что же обещает Путин? Конкретно: как собирается решать проблемы России. По пунктам. Никак. Одни слова, овации, крики "браво". Прям как у Жванецкого.
Ну хоть бы видимость программы сделали. Неа. Сплошной мозгоштурм, пояса Богородицы и прочее. Технология зомбирования, проверенная годами. Это понятно, но уж как-то совсем сморщено на это смотреть. Старею, может быть.

Как всегда: "един в трёх лицах". Правда вот триада Маркс-Энгельс-Ленин как-то поубедительней получилась, помнится.