Да, многоуважаемый Тимофей Смирнов, задели Вы меня, что уж скрывать... Если бы Вы не кинулись в с эмоциями на губах на мой коммент и не сочли за труд посмотреть мой профиль, то Вы бы увидели что я отношусь к той категории людей что не особо нравятся политагитаторам нынешнего времени: я помню смерть Брежнева и тихие разговоры о том что может начаться война, я помню "калейдоскоп" из генеральных секретарей КПСС, помню и перестройку ( кстати весьмо плохо отношусь к Горбачеву - плохой человек), ГКЧП, и т.д....Кстати, первый мой компьютер, а точнее ЭВМ, был ЕС1033, если Вам о чем то это говорит. Я не безусый молодой гоблин, которым Вы меня пытались выставить.
Но это отступление....
Честно говоря, коммент на это видео был практически единственным за много лет, за исключением моего общения с профессионалами на тематических форумах. Каюсь, не смог сдержать эмоции. К Охлобыстину до этого видео я ни как не относился, фамилия эта была мне знакома по рассказам моей дочери, которая смотрит "Интернов", (сам я сериалы терпеть не могу - дурость все это) но просматривая свою почту цепанул взглядом связку: Геббельс-Охлабыстин. Заинтреговало... Посмотрел видео, затем нашел видео от 10 сентября с выступлением Охлабыстина, затем посмотрел выступления Геббельса, потом остальные видеоматериалы по теме Охлабыстина, и понял что ничего не меняется на свете. Еще Конфуций сказал - если все ругают человека-это требует проверки...
Насчет Геббельса - да, есть общие черты: ценности семьи, воспроизведения потомства с мечтой о мире для избранных, вождь который ведет к процветанию (фюрер, император...). Интересно, здесь найдется человек, который будет отрицать всё это?
Извините за разрывы в комментарии - боюсь не влезет в рамки, а мне еще много что хочется сказать.

так что продолжаю...
Церковь как и армия - суть отражение нашего общества, сжатое, даже можно сказать выжатое...
ругать армию, также как и церковь - пенять на зеркало...
Но под церковниками в своём комменте я имел ввиду не церковь, а чиновников от церкви, что согласитесь, не одно и то же.
Я верю в бога, даже нет, - я ЗНАЮ что он есть.
Но, к сожалению моему, я и армейские и церковные порядки знаю лучше чем многие прихожане.
Многия знания - многия печали....
Но так как они (церковники-чиновники) начли комментировать выступления Охлабыстина - заствляет ДУМАТЬ что не все так уж безупречно в их тихой гавани (омуте?)
Выступление Ивана Охлабыстина очень сильное, затрагивает "струны души" русского человека. Кто из нас не хочет процветания Руси?
Все дело в ударениях, как говорила моя учительница по истории.
Поэтому, многоуважаемый Тимофей Смирнов, кроме эмоций - пожалуйста, и реальные размышления (дела) в студию...

Евгений, прежде на перво - никакого пренебрежительного отношения к Вам у меня нет. Ваша личная позиция - это нормально. Эмоций в моих комментариях приблизительно столько же сколько и в Ваших комментариях. Считаете их за "отповеди" пожалуйста. Только не нужно регулировать мое внутренне отношение к вполне конкретной персоне. Это не продуктивно) Еще раз поясню, что я впервые столкнулся с довольно сомнительным, скороспелым и провокационным высказыванием офиц. лица православного ресурса. Изучив сию личность по ОФИЦИАЛЬНОЙ информации, я еще больше усомнился в ее праве выдавать свое мнение за мнение большинства православной общественности. Подчеркну одно, что я как к человеку Анне Даниловой отношусь с любовью, то то что она произносит, как официальное лицо, главред, а не как простой мирянин рассуждающий о том или ином высказывании своего брата по Церкви, сравнивая в мерзейшим человеком, вызывает во мнение крайне негативную оценку о ее пребывании на столь (как я считал до выхода этой статьи) ответственном посту. Что же касается Вашего высказывания "церковники", то я остаюсь при своем мнении, что как бы Вы потом не объясняли смысл Вами сказанного, данный термин несет откровенно негативный характер и может трактоваться двояко. Либо стоит высказываться как Вы и высказались поясняя преждевысказанную фразу. О Церкви и армии отвечу Вам позже...

Евгений, чтобы ответить на ваше суждение о "Церкви и армии"следует договориться о том, что Вы имеете ввиду. Если Вы знаете определение Церкви, данное русским славянофилом Хомяковым в своей книге «Церковь одна»(с которым согласен профессор А.И.Осипов - авторитетнейший богослов РПЦ), то думаю согласитесь, что «единство в Божией благодати» трудно сопоставить с армией)) Если же Вы имели ввиду «чиновничий» аппарат РПЦ, и «чиновничий» аппарат армии, Вы в праве его сравнивать. Только по каким критериям Вы определяете похожесть двух структур? Какие именно «порядки» Вы сравниваете?
Вы писали: «…Но так как они (церковники-чиновники) начали комментировать выступления Охлабыстина - заставляет ДУМАТЬ что не все так уж безупречно в их тихой гавани (омуте?) …» О каких комментриях идет речь? Я слышал комментарий о.Всеволода Чаплина (в «реальной политике» на НТВ). Из его же слов Иван говорит интересные вещи достойные обсуждения, в чем то спорные, в чем то о. Всеволод согласен. Но это же нормальная реакция. О какой безупречности Вы говорите? И при чем тут тема «чиновничего аппарата»? Они же не Евангелие или постановления Соборов по разному трактуют.
Вы писали: «…Выступление Ивана Охлабыстина очень сильное, затрагивает "струны души" русского человека. Кто из нас не хочет процветания Руси?,Все дело в ударениях, как говорила моя учительница по истории….» С первой частью согласен полностью. А вот об «ударениях» сказать ничего не могу, ибо не знаю тех «ударений» которые пришлись Вам не по душе? ИМХО : этого Иван и предлагает – обсуждения. При чем я слышал в одном из интервью, как он добавляет «может я в чем то не прав, но я хочу чтобы люди стали обсуждать поднятые мной темы, которые стали неким табу в нашем обществе. я надеюсь что я не последний, а моя доктрина это только начала»

Тимофей, к сожалению моя основная работа не оставляет мне много времени в рабочей недели, поэтому я поставил "нравиться" что бы показать что запись прочитал...
У всех свои взгляды на окружающий мир, я не сторонник ни Охлабыстина, ни какого-то другого деятеля...
Еще раз повторяю - зацепился за сравнение с Геббельсом.
Комментариев посмотрел много ( выдался свободный вечер ) ССылки давать не имеет смысла - есть поисковики.
Поделился ссылкой со своим знакомым - он давно живет вне России
Его ответ:
"Евгений, добрый день,

до конца я, конечно, не посмотрел. Все думал, что это шутка, а он гребет и гребет про свое.

Обыкновенный провокатор и демагог, который сейчас выгоден наверху. Поскольку народу больше нечего предложить и перспектива отсутствует. Значит, надо его занять.
Адольф пришел к власти в такой же экономической ситуации. При политической изоляции государства вследствии проигрыша в первой мировой войны и навязанного Германии Версальского договора.
Поскольку в Германии еще есть, как после болезни, иммунитет по таким вопросам, то таким бы "оратором" занялись бы уже все - от политиков до "защиты конституции" (политическая полиция).

А не досмотрел еще, потому как ненавижу, когда пафосно разговаривают или выделяют в письме тебе слова жирным или курсивом. Потому как они хотят влиять на тебя, показать свою значимость и превосходство. Если прав и умен, то нечего выделять или по "Маяковскому" орать. Твои слова дойдут и так, или ты имеешь дело с дураком и оставь это.

Высказывания главного попа про отношения на западе. Как говорил Левша, в Англии ружья кирпичом не чистют, во как.
А лучше бы поп сначала с тобой поговорил. Ты бы ему и правильное и неправильное на Западе лучше бы разъяснил, и кто, и как деньги зарабатывает и про отношения друг к другу. Опыта ведь намного больше и бываешь не как высокопоставленный интурист. Такие рассказы "хляли" в семидесятых, когда никого за бугор не пускали."
Все мои мысли смогу описать не ранее воскресенья, извините...