Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
28 Марта 2024 четверг
Андрей Борисов29.04.2011  с помощью Russia.ru
Разложение модерна
Что может наступить после модерна? Есть ли более синтетические образования, чем постмодерн? Какое отношение это имеет к текущим событиям на Ближнем Востоке? Рассказывает политолог Сергей Кургинян.
Постмодерн это отказ от ценностей которые создали западную цивилизацию за последние примерно 500 лет. Его пока и описать нельзя потому что он еще не оформился, и мы сами не знаем что с нами случилось. Поэтому раньше постмодерна просто не было. Римская империя или империя мандаринов существовали и погибали оставаясь архаичными (традиционалистскими). Разницу арахичности, модерна и постмодерна можно проиллюстрировать например так. В древности для человека было естественно жить и умереть за бога, за свой род, семью. Тот же Рим с большим трудом покорял народы Европы потому что они предпочитали быть перебитыми чем жить по другому. Христианин терпел смерть в огне или на арене чтобы не отречься от бога. Правоверный мусульманин и сегодня с радостью подрывает себя ради своей веры в аллаха. Эти люди живут в архаическом мире, даже если летают на самолетах.
Модерн это новая идеология "свобода, равенство, братство". Бог умер, но люди воюют за свободу, делают французские и прочие революции ради свободы и т.д. Не помню кто-то из известных европейцев говорил "я не разделяю ваших взглядов, но я готов отдать жизнь ради того, чтобы вы могли их высказывать".
А за что готовы умереть вы? За свой подъезд, за рабочий коллектив, за семью? Вряд ли. За свободу? Какую свободу? Вот наверное за свою машину или квартиру почти каждый готов лечь костьми. Вот и получается что мы давно уже не в архаике, и даже не в модерне. Мы - потребители, которые перестали верить во что бы то ни было. Наш мир еще по инерции вроде бы "свобода-равенство", но нам давно уже на это наплевать. Просто сейчас в мире накопились противоречия, и когда стало надо их решать оказалось что прежняя идеология вдруг лопнула. Американцы по инерции вроде двигают свою демократию, а на деле в нее никто не верит. Что нам делать, ради чего и за что воевать когда на нас нападут - террористы или китайцы? Вы уверены что народ встанет как один и все прочее? А не разойдутся по домам смотреть сериал?
Потому у нас и Сталина зовут обратно, что это альтернатива пугающей постмодерновской пустоте, "ничто", которое вдруг разверзлось у всех под ногами. Сталин бы конечно сумел всех замотивировать, опять бы у всех появился энтузиазм бежать вперед, когда сзади пулемет. Но Сталин явление историческое, он тоже не просто так появился. Нагнать страху как-то можно, яйца поотрывать как вон наши законодатели предлагают для педофилов. Но Сталин расстреливал ради светлого будущего - в которое многие верили. А сейчас ради чего? Ради счастья детей или ради олимпиады в сочи? х##ня какая-то выходит, как населению яйца ни крути верить оно все равно ни во не верит.
Sergey User29.04.2011
если это ответ на мой комментарий - то постмодерн в данном случае собирательный образ - в смысли угасание после развития - в этом смысле СШП не отличается от любой другой империи. С этой точки зрения постмодерн не надо еще только исследовать, так как он вполне явно проявился и является всего лишь частью (частным случаем) гораздо общих закономерностей.
Алексей Обход01.05.2011
Сталин делал то, что было адекватно его времени и по законам, которые не он создал. Во имя справедливости. То же самое мы видим и сейчас. Только методы другие. А то, что общество не верит в справедливость - это проблема решаемая.
Гражданин Русский01.05.2011
Готовность умереть (пожертвовать) за идею - это Пассионарность. Прочтите Пассионарную Теорию Этногенеза Л.Н.Гумилёва - там хорошо описывается цикл жизни и смерти народов.

Я бы все таки поправил Гумилёва - не народов, а наций. Так будет правильней, ведь речь идёт в контексте государственности народов, а пассионарность очень перекликается с гражданственностью и социальностью.
Sergey User02.05.2011
"То же самое мы видим и сейчас. Только методы другие. А то, что общество не верит в справедливость - это проблема решаемая."

Где мы это видим? Общество как раз жаждет справедливости, но ее нет - ее уничтожили. Миром правит да же не политики, а финансовые кланы - все войны вписаны в финансовые схемы.
Оставить комментарий