P.S. Удивительно как люди в интернете легко становятся провидцами - сразу определяют к какой религии, конфессии, нации, ориентации относится человек. Когда я рассказывал про православных - писали, что я православный, про ислам - мусульманин, про США - пиндос, про гомосексуалистов - гей.

Люди, опомнитесь! Это формат "Эксперт" на Россия.ру: "спрашивали - отвечаем". Поскольку я - религиовед, меня и спрашивают про религиозные традиции, о своей конфессиональной принадлежности (и наличии ее в принципе) я по этическим соображениям не отвечаю. Вообще)

Shak, об Единогласии (Иджме) я, раб божий смердящий, кое-что слышал, также как о Такии - «мысленной оговорке». Кроме того, я, любопытствующий, изучал Коран (по академическому списку). Ведь Шариат тесно увязан с исходными для ислама текстами. Ни Библия с её бесконечными призывами кар небесных на головы неверующих и отступников, ни Веды и Упанишады с их прославляющими природные силы гимнами и поучениями, ни Дхаммапады с их ключевым "К чему смех, к чему веселье, когда весь мир в Огне", не внушали мне мне такого священного ужаса, как от кровеннная воинствующая нетерпирпимость ко всему миру неверных, как в Коране. Вот она то и воплотилась в Шариате. Справедливости ради следует сказать, что практической нетерпимости и свирепости мусульман изрядно подучили крестоносцы, особено во втором походе. Но европейцы заставили христианство завершить этот путь (вон, какие они все сейчас благостные), а ислам так и остался в рамках "правоприменительной практики" средневековья и Шариат тому свидетель.
С уважением, Юрий.