to: Foma Petrov

Если человек чувствует что кто-то "разрушает его нравственность", то ему стоит задуматься над силой своих убеждений.

Непонятно причем здесь религии, если проявления гомосексуализма встречаются и среди них ?

Если гомосексуализм является древним явлением, и если это явление не привело человечество к всеобщей потери нравственности и вымиранию, то оно не стоит всех этих разговоров.

to: Foma Petrov

Я считаю что сексуальная ориентация не является чем-то противоестественным, и если гомосексуализм появился не вчера, то и делать из него что-то необычное не стоит.

Нельзя запрограмировать человека быть гетеросексуалом или гомосексуалистом - тут уж как гормоны/хромосомы распорядятся.

Конечно, мне как гетеросексуалу с естественными стереотипами и комплексами (у кого их нет ?) не всегда приятно находится рядом с человеком зная о его сексуальных предпочтениях, но "быть педерастом" обусловненно природой, а знчит нормально (если уж вы хотите услышать именно это слово).

Сексуальная революция сама по себе очень опасна! Поскольку огромное количество гаденышей выходит наружу и тут же находят себе работу по интересам, они заражают своим тлетворным энтузиазмом окружающих. Вспомним Бразильские карнавалы сколько после них беспризорных и больных детей рождается! Однако сексуальная революция сама по себе явление естественное, является следствием неправильного образа жизни человечества. Люди не правильно работают, отдыхают, не знают как сексуальную энергию направить в нужное русло.Просто нигде об этом внятно исчерпывающе не прописано, хотя если подумать для человечества можно выработать некую инструкцию для правильной жизни. Религиозные книги мало кто читает в наше время и там информация не спрессована. И на счет секса сам рассчитано на очень набожных людей.

Владимиру Нашеву

Ну если меня и вас надеюсь, сексуальная революция своим "тлетворным энтузиазмом" не заразила, то о чем вы говорите ?

Ну а "гаденыши" были и до сексуальной революции, и во времена инквизиции, и в языческие времена.

"Инструкции для правильной жизни" должно устанавливать государство - в виде конституции, законов, прав и обязанностей, но никак не религиозные книги или философские труды.

Здравствуйте! Дело даже не только в том, что количество детей уменьшается, даже если бы люди были как боги бессмертны, все равно гомосексуализм, излишние занятия сексом, воплощение многих ненормальных сексуальных фантазий опасно для ноосферы. Рим и Грецию также разрушили в том числе и гомосексуализм, хотя бы потому, что всегда были устойчивые гомопары с активным и пассивным членом, т.е. актив становился мужественнее, а пассив женоподобнее и постепенно войско например спартанцев стало делиться на бисексуалов и моносексуалов-вторых было больше наверняка. В следующем поколении все перемешивалось, соответственно в геометрической прогрессии все меньше оставалось гомоактивных особей.Кроме того они не могли всегда соблюдать чистоту интимных телесных мест, поскольку воин не мог держать диету и вместе с этим разносились элементарные болезни - например не венерическая - дизентерея, различные гильминты (так как гомами практикуеися также оральный секс, да просто руки навряд ли мыли). Вместе с размыванием понятия мужественность ослабла вера в идеалы, в богов и т.д., потом естественно это образ жизни подхватывался потомками, потому, что таковыми были их отцы и матери . А насчет государства - я бы согласился, если бы оно было идеальным, а поскольку государство только формально заботится о многих и многих своих гражданах.
Философы больше сделали для людей, чем государственные институты. Чтобы человек гармонично и правильно жил должно быть справедливое общественное устройство, а если человек не может опереться на государство зачем такое государство нужно? Не только философы нужны здесь, а специалисты всех профилей, чтобы решить этот вопрос. Просто не генетика виновата а сами люди.

Владимиру Нашеву

Ваш исторический экскурс показывает естественное эволюционное развитие человечества, и если все так и есть как вы описываете, то видимо так и должно быть.

Да, государство не есть идеальная форма, но человечество само выбрало жить в таких рамках, и делегировать полномочия получая взамен права.

Философы привели людей к созданию государства, да и исторически власть мудрецов не прижилась, а значит надо развивать государственность и ее отношения с гражданами.

Не вижу причин решать этот "вопрос" (гомосексуализм), а вот многие другие вопросы надо решать, и это можно сделать только с помощью справедливого общественного устройства, а такое устройство уже существует (демократия) и его только надо принять и развивать.

Здравствуйте! Просто когда все доходило до края наиболее сильная часть общество(богатые, родовитые или самые талантливые, может в трех этих сочетаниях) меняли общественное устройство, стараясь смягчить методы эксплуатации человека человеком. Задача человечества не в том, чтобы получить максимум удобств для жизни, а получить максимум удовольствия в сотрудничестве между собой(людьми) и природой. Кроме этого огромное счастье пожалуй для любого человека, когда он имеет дальнюю, великую и большую цель.

Владимиру Нашеву

Мне бы не хотелось вдаваться в философские детали так как я приверженец более простых и приземленных методов.

Вы правильно заметили роль активного меньшинства в смене систем, но они не всегда действуют с благими намериниями по отношению к большинству (эксплуатированному или просто недовольному). В основном они преследуют личные цели - как благие так и не очень.

Я у человечества замечаю только получение максимум удобств для жизни и в общем поддерживаю это, но только если это не несет разрушение и агрессию.

Да, это счастье когда человек имеет дальнюю, великую и большую цель (самореализация, хобби, увлечения, проф-деятельность...), но для этого не надо "изобретать колесо", а надо просто действовать и желательно в рамках демократии, которая является единственной системой для развития человека.

Здравствуйте! Разве не желание получить максимум удобств для жизни уничтожает всю природу планеты,в этом пункте вы идете против данных международных организаций исследующих воздействие человека на окружающую среду (Киотский протокол). Вам наверно известно, что больше всех в мире именно американцы загрязняют окружающую среду, увы тоже из-за погони за комфортом. А это это неумеренное изготовление автомобилей в гигантских количествах по разной цене и разной степени безопасности для человека и окружающей среды. То есть пока демократы будут думать надо или не надо беречь природу для будущих потомков, люди будут пропивать (и т.д.) свою генетику и продолжать загаживать свой большой дом.

Владимиру Нашеву

Я другой демократии не знаю. Она может быть более правой или более левой, но существовать может только при капитализме.

"Выжимание прибыли из старых технологий" более подходит отсталым странам, но никак не западным странам с развитыми промышленностями.
А когда вы говорите "комфорт для себя", это и есть комфорт для широких масс, но масс западных - на западе прибыли от технологий идут как к владельцам так и к простым людям (в виде улучшения уровня жизни).

to: Foma Petrov

Ну зачем же переходить на "ты" ? Мы не настолько близко знакомы.

Мне наверно будет сложно это принять, и может я даже буду искать причины в себе и сомневаться в правильности его воспитания, но в конце концов я приму это как должное и конечно же он навсегда останется моим сыном.

Нельзя воспитать человеа гомосексуалистом - он или рожден таким, или не рожден таким. К этой истине уже давно пришли ученые, и у меня нет сомнений в их исследованиях.

Здравствуйте уважаемый! Капитализм никогда не будет строить что-то более прогрессивное, пока старое приносит ему большую и быструю прибыль.Я так понимаю вы горячий поборник демократии с чисто капиталистическим лицом. Посмотрите уже существуют технологии, которые позволяют отказаться не только от добычи нефти, но и газа в таких гигантских объемах. К сожалению Советский Союз в многих направлениях пошел по стопам капитализма и в нелепом соревновании с ним сгинул.Конечно социализм СССР был не идеальным, однако была попытка привить гуманистические идеалы, культуру в том числе культуру проживания вместе большинству населения страны. Сколько с вами не дискутируй всеравно вы останетесь при своем мнении. Ну что же как говорится история всех нас рассудит.

Владимиру Нашеву

Зачем строить что-то новое, если "старое" приносит большую и быструю прибыль ? Это основной принцип капитализма. Но вот развивать уже существующее не запрещается.

Да, я горячий поборник демократии, но не с "чисто капиталистическим лицом", а с социал-демократическим - как в Северной Европе.

Никаких гуманистических идеалов при диктатуре не может быть, а все попытки построить "культуру проживания" являются способом отвлечения внимания от режима диктатуры.

Вы правы - история все рассудит, только вот она уже давно всех судит, и согласно ей, есть системы и режимы которые не смогли выжить, а есть системы и режимы которые существуют и после идеологической борьбы которая длилась пол века.

Здравствуйте уважаемый Антон! Мы не видели настоящего социализма, что-то похожее существует в Северной Европе, во многом благодаря счастливому стечению обстоятельств, национальному характеру, присутствию нефти в морских недрах, а также хорошему соседу - России (может это малозначительный пример, но можно вспомнить как шведы и норвежцы недалеко от устья рек Оби и Енисея в нейтральных морских водах вылавливали бревна из сибирской тайги). Стандарты капитализма вызывают смех (и не только) у честных интеллектуалов и интеллигентов, поскольку они для нашего времени примитивны и отстают от научно-технического прогресса, от эволюции истинно гуманистических и человеческих отношений. Попробуйте послать переселенцев на другую планету заранее задав им капиталистические ценности, когда еще как говорится производственные отношения не сложились. Человек будущего будет работать не ради прибыли, а по необходимости и для саморазвития и самосохранения своего вида и окружающей среды.

Здравствуйте уважаемый Антон! Компьютеры (до сих пор оспаривается кто первый), сотовый телефон,образец синтетического бутадиенового каучука,новый способ сварки под слоем флюса, установку для термического крекинга нефти,электрофотографию (ксерокс), Алексей Пажитнов, эмигрировал в США, но успел создать игру
Тетрис,носила сначала название «Паззл Пентамино» (игрушка разрабатывалась как тест к российской компьютерной системе «Электроника»),строительный комбайн (Мутилин В.П.). Кроме этого в СССР впервые в мире запустили спутник и космонавта.
На последней полосе маленькой новостной заметкой, под абсолютно не кричащим заголовком в июньском номере газеты промелькнуло сообщение о событии, тогда еще
не оцененном, но через десятилетия фактически перевернувшем кулинарный быт всего мира. Речь шла о прообразе микроволновки, придуманном учеными из СССР. «Стоп, — скажете вы знающий каноническую историю, — ведь ее изобретателем является житель штата Массачусетс Перси Спенсер, запатентовавший свое изобретение 8 октября 1945 года!» Действительно, бытует легенда, что идея создания микроволновой печи родилась у американца после того, как он, постояв у магнетрона (электролампы, генерирующей микроволновое электромагнитное излучение), обнаружил, что лежавший в его кармане шоколадный батончик растаял. По другой версии, Перси Спенсер заметил, что нагрелся бутерброд, положенный на включенный магнетрон. Действительно, интересно. А теперь перейдем от эмоций к фактам, а вернее, к тому, о чем писала газета «Труд» в далеком 1941 году:"Первая специальная установка, которая дает возможность использовать токи ультравысокой частоты для обработки мясных продуктов, была разработана в лаборатории магнитных волн Всесоюзного научно-исследовательского института мясной промышленности, и, как описывает журналист, в этом агрегате можно было перетапливать жиры, варить колбасные изделия, размораживать мясо. А, например, приготовление окорока занимало всего 15–20 минут вместо 5–7 часов по существовавшей технологии". Помимо временной подчеркивается и экономическая выгода — сокращение издержек на производство в два раза и улучшение качества продукции.
Так почему же не была запущена в массовое производство эта чудо-установка, на несколько лет опередившая бы американский аналог? Причин тому может быть множество, но главной, по всей видимости, стала война, обрушившаяся на нашу страну через восемь дней -22 июня 1941 года. Уцелели ли в ней те, кто занимался разработками, история также умалчивает. Впрочем, теперь уже и неважно. Главное — мир в конце концов все-таки получил новое чудо, облегчающее жизнь людей, — микроволновку.

Компьютеры, сотовые телефоны, ксероксы и микроволновки и прочие, несмотря на утверждаемую вами косвенную причастность к чудесам советской инженерной мысли, почему то выпускались(и продолжают выпускаться) под марками Packard-Bell, Motorolla и Xerox. На все эти приборы существуют патенты, владельцами которых являются вышеперечисленные корпорации, хоть газета Труд их и не публиковала.

Бутадиеновый каучук был синтезирован еще до революции. Как и дуговая сварка и термический крекинг. Что говорит не столько об успехах науки при социализме, а о том насколько эта наука пострадала после того как к власти пришли коммунисты. Я по учёбе читаю очень много технической литературы, в то время как там достаточно часто встречаются русские имена, все эти люди внесли свой вклад в науку, опять же, до революции. В послереволюционный период формулы носят имена австрийских, немецких, английских и американских учёных.

А спутники и космонавты это конечно интересно, только тот же спутник коммунисты запустили не просто так, а в ответ на заявления американцев о их намерияниях запустить собственный спутник. А первую ракету в космос запустили таки немцы, ещё в 1944м. Тетрис появился на год позже Супер Марио, я уж не говорю о Pong-е. В заключение хотелось бы продемонстрировать чудеса социализма на примере кореи. Южная корея является одним из крупнейших производителей полупроводников в мире. В северной корее бидаааааа.

Здравствуйте! А это уже вопрос другой, к тем кто не довел изобретения наших ученых до производства. Дело в том, что любую идею в том числе и социализм можно довести до абсурда, что все так и делалось, а можно сделать ту же идею знаменем для всего цивилизованного мира. Южная Корея очень зависима как и Япония от США и это очень унижает их национальное достоинство и они в тайне завидуют Северной Корее, за то что она смеет перечить Вашингтону, кстати транзисторы придумали не в Южной Корее. Государственный в Германии отличался от строя других стран, запуск космонавта был неудачным, но согласен - были другие великие достижения успехи в науке и технике. Спутник и ракету все равно бы запустили, так как это просто побочные продукты военной программы, а значит гонки вооружений, которую затеяли США. Я Вас понял, вы меня.Каждый из нас хочет остаться при своем мнении, однако история нас рассудит.