Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
24 Апреля 2024 среда
Vladimir Bryukhanov21.06.2012  с помощью Russia.ru
США опасаются Китая
С чем связан переход войск США на Тихий океан? Стоит ли ожидать военной активности в этом регионе, и кто может стать агрессором? Мнение военного эксперта Владислава Шурыгина.
Все не так просто как может показаться на первый взгляд, во-первых, что касается Российской армии, мы действительно слабы, это отрицать бессмысленно, но есть объективные причины данного положения, реформа армии была действительно необходима и сейчас она полезна, т.к. Россия не может себе позволить крупную армию, у нас на нее просто нету денег, а перевооружить 3 миллиона этого даже Китай потянуть не может, поэтому сокращение было жизненно необходимо, что бы сохранить хоть какой то военный потенциал. Эту реформу можно сравнить с рефоромой армии при Петре 1, стрелецкое ополчение постоянно терпело поражения, хоть и превосходило противника численностью, а новые части, так называемые потешные полки сформировали будущее ядро профессиональной армии! во-вторых, что касется Китая, здесь тоже все не столь однозначно, по оценкам специолистов 90% китайской армии отностится к числу слабо боеспособных подразделений т.к. техническая стараны находится на очень низком уровне и сильному противнику они не конкуренты, но есть и 10% современных подразделений оснащенных по последнему слову техники их примерно 500 - 600 тыс чел. вот они и являются ударной силой Китая. Таким образом в современных конфликтах важна не численность а оснащенность войск, в будущих войнах победа будет за более технологически оснащенными армиями пусть и малочисленными!
Сергей Быков21.06.2012
А вот если даже не Китай, а Сев.Корея нападёт, то докуда она дойдёт, прежде чем её остановят - до Урала? Второй вопрос через сколько лет наша "высокотехнологичная" армия выковыряет с сибирских продуктовых складов этих "нетехнологичных" но многочисленных и голодных военных? Можно ли армии ядерных государств считать "нетехнологичными"?
Vladimir Bryukhanov21.06.2012
Ну во первых я уже писал, что наша армия слаба, но слаба не потому что она более малочисленная чем таже самая Китайская, а слаба потому, что еще находится на низком уровне технического оснащения. Потом, статус ядерной державы еще не гарантирует высокотехнологическую армию, у вас могут быть ядерные ракеты, но может не быть приборов ночного видения в достаточном количестве или БПЛА и т.п. технике. что ...

подробнее

Сергей Быков21.06.2012
Vladimir Bryukhanov, в конце 80-х наши прицелы ночного видения в гражданской версии пользовались спросом в Европе. Почему их так мало в армии? Почему для танков прицелы закупаются во Франции? И зачем нам 18 млн. автоматов Калашникова, если вся армия ок. 1млн? Генералы всегда готовятся к прошедшим войнам
Карим Абдуллин21.06.2012
Почему на Яхту Абрамовича за 500 миллионов евро у нас деньги есть, а на Армию нет?
Vitaliy Sebastian21.06.2012
У Ельцина Девочки в семье были их в армию не призывают, разве что только в Израильскую.
Настя Р21.06.2012
Да деньги есть и на яхту Абрамовича, и на Армию, в смысле: руководство Армии.
Vladimir Bryukhanov21.06.2012
Ну да только когда какая заворушка гибнут не всякие там абрамовичи и их детки, а гибнут наши парни у которых не оказалось ни приборов ночного видения, ни нормальных броньжелетов, а убивают их нашим же оружием, причем таким оружием о котором русские солдаты могут только мечтать, а как это все назвать пусть решает каждый сам.....
Сергей Быков21.06.2012
Vladimir Bryukhanov, гибнут больше от того, что у больших начальников оч. чешется гондурас
Оставить комментарий