Игорь Антоненко, представьте себе, что я - часть народа. Мы смотрим на вас, наблюдаем и оцениваем по-своему ваши действия и решения. У нас тоже есть представление о справедливости. Оно, может, отличается от вашего, но вы не можете с ним не считаться, потому что вы - тоже часть народа, и живете среди нас. Вы же выстраиваете систему с заборами, кастовую, классовую, клановую. Это неприемлемо для всех, хоть вам и нравится ощущать себя хозяевами жизни.

Орлова! В любом обществе представления о справедливости могут отличаться. Но то и есть закон. Чтобы у Вас не возникало неприязни к своим согражданам, читайте закон, не пренебрегайте им, не ставьте Ваши представления о справедливости выше закона, потому как "Dura lex, sed lex - закон суров, но это закон". А пока же, я вижу что Вы бросаетесь кого-то защищать ДАЖЕ НЕ ПРОЧИТАВ закон, даже не поинтересовавшись им. Так нельзя, Орлова.

Игорь Антоненко, хе-хе, про сатрапа, это забавно :) а причем здесь моя неприязнь к согражданам? где вы ее увидели? у меня страх перед свирепостью некоторых из них.
И с какого бодуна вы меня причислили к врагам? почему у вас все только черное и белое? И что вы мне все про закон? Прочла я, но это не тот закон, по которому они проходят, и вы не убедите не только меня, но и еще очень многих. Наказание должно быть АДЕКВАТНЫМ. Чрезмерность наказания - признак страха. Вы боитесь народа?

Виталий Стариков, не преувеличивайте и не искажайте...это женский прием :)
Я хочу правосудия, а не произвола. У нас и до Пусси был полный беспредел. Так вместо борьбы с казнокрадами, мздоимцами, бандитами решили устроить показательную порку девкам-хулиганкам. Не от них государство страдает, а от коррупционеров и беспредельщиков. Зачем подняли такой шум? кому нужен этот поиск врагов? может, для того, чтобы отвлечь нас от более важных проблем?

Игорь Антоненко, все законы основаны на здравом смысле, и осуждать следует, руководствуясь не только голой буквой, но и здравым смыслом. Закон дает такую возможность, дифференцируя тяжесть проступков, а дело правосудия - без лишних эмоций правильно определить степень вины и меру наказания.
Народные заседатели - тоже не юристы, тем не менее они выносят окончательное решение. Мое дилетантское представление о справедливости подсказывает, что статья притянута за уши, что следователи, мягко говоря, пристрастны, а если грубо - выполняют заказ на устрашение. Содержание в кпз в течение 4 месяцев по такому делу - уже явный перебор.
Но что спорить? поживем - увидим, только и наше следствие, и рпц очень замарались этим делом, и морально выглядят не лучше этих девок. Нельзя правое дело делать неправыми методами. И если вам не видно этого, ну чтож, не вы один такой. У нас наступили дикие времена.

Орлова! Довожу до Вашего сведения, что "народные заседатели", а точнее присяжные заседатели, участвуют в рассмотрении дел судом присяжных. А дела по ст. 213 УК не подсудны суду присяжных. ЧИТАЙТЕ ст. 30 УПК РФ! Далее. Присяжные заседатели НЕ ВЫНОСЯТ какого-то там "окончательного решения". Читайте ст. 334 и 299 УПК РФ. Они не отвечают на вопрос является ли это деяние преступлением - на этот вопрос отвечает профессиональный судья, который руководствуется ТОЛЬКО буквой закона!!! А Вы, вместе с "деятелями культуры", взялись отвечать именно на этот вопрос!!! Их содержат не в КПЗ, а в СИЗО. Правомерность этого можно проверить, прочитав п. 1 ст. 108 УПК РФ - я Вам уже предлагал это сделать, но Вы ведь этого не сделали. Вместо этого Вы предпочитаете гнать пургу о пристрастии, заказе и т.д. А следствие и РПЦ - они не замарались. Их ЗАМАРАЛИ те, которые это организовал. На это и был расчет - поставить РПЦ и правоохранительные органы в ситуацию, когда не замараны они быть не могут. Не накажешь - будут очередные оргии пусек, еще более возмутительные и еще более оскорбительные и замарывающие. Возбудишь дело - замараешься в самом деле. Это замысел вандалов, который направлен на дискредитацию всех государственных институтов, а также РПЦ как общественного института. И Вы, ОРЛОВА, по своей глупости и БЕЗГРАМОТНОСТИ, в этом замысле участвуете.

Игорь Антоненко, я пропускаю мимо ваши грубости и желание оскорбить меня - они ко мне не прилипают, а остаются на вашей совести :)
Церковь также могла без истерики, тихо и с достоинством списать эту историю на юродство девиц, и была бы права, и никто бы не заподозрил ее в слабости, а наоборот, убедился в силе ее милосердия. Но она предпочла вляпаться в дерьмо безудержного обличения, призвав на помощь карательное следствие, интернет-братию, возбуждая ненависть у верующих, сея рознь и вражду среди русских и решив, что лучшее средство от головной боли - гильотина. Это ли не безумие?
Об этом сказал и Вигилянский, между прочим.
Т.о.к многочисленным компрометирующим церковь историям прибавится еще одна. И никто, кроме нее самой, в этом не виноват. А вы и дальше можете фехтовать статьями. Мне они не нужны, мне подсказывает здравый смысл.

Орлова! Я и не сомневался, что таким как Вы статьи не нужны. Ваше презрение к "фехтованию статьями" не оставляет никакой надежды на то, что Вы когда-нибудь поймете что такое "правовое государство", и что такое "закон". Однако, Ваше желание повесить все эмоциональные реакции на хамство пусек исключительно на Церковь говорит о том, что у Вас не только с юриспруденцией проблемы, но и с совестью.

Игорь Антоненко, хорошо, что вы наконец вспомнили про правовое государство :) еще бы вспомнить про честь, правильно интерпретировать слово правосудие, и совсем будет хорошо. Тогда, смотришь, и не придется защищать невинных и биться за наказание виновных. И каждый будет заниматься своим делом: судья - судить, учитель - учить, а врач - лечить.
А в своих бедах церковь виновата сама в лице определенных одиозных фигур, нравится вам это или нет.

Орлова! Вам не мешало бы не только вспомнить, но и подумать над смыслом этого термина. Но Ваше презрение к закону не оставляет никакой надежды на это. Вместо этого Вы, в полном противоречии со своими словами, принялись определять является ли ЭТО преступлением, или не является, то есть взялись не за свое дело. При этом совесть Ваша молчит о том, что Вы не имеете для этого никакой квалификации. И получается у Вас, ОРЛОВА, и у "деятелей культуры", как в поговорке - "каждый суслик агроном". А что касается церкви - одной из её бед, Орлова, является Ваша невосприимчивость к рациональным доводам, основанным на законе - а именно и только такие доводы возможны в случае, когда обсуждается уголовное дело. Ваша невменяемость (не в юридическом смысле) - одна из её бед, потому что с Вами нет никакой возможности вести рациональный диалог. Надеюсь, в Вы не будете утверждать, что в этой беде виновата тоже церковь.

Игорь Антоненко, да нет, с моей точки зрения это многие участники этой ветки, включая вас, со своей юридической безграмотностью, безапелляционностью и уверенностью в том, что девушек нужно сажать лишь потому что это вам не нравится их поступок. Мне, кстати, тоже, как и Светлане их поступок не нравится, но мы не рассматриваем этот как повод для нарушения закона уже в их отношении и тем более как повод для мести и не указываем судьям ЧТО им решать, лишь хотим, что бы само решение принималось по закону, а не по понятиям

Федотов! Я прям любуюсь на вас. Судьям указывают как раз те самые "деятели культуры", на стороне которых Вы здесь участвуете в обсуждении! Это они, вместе с Орловой, взялись решать, что ЭТО не является преступлением, не имея при этом НИКАКОЙ квалификации. А Орлова вообще заявила, что закон ей не нужен. Плевала она, как там по закону, и что там написано - у неё есть ЕЁ здравый смысл, и шабаш. И Вы, Федотов, будете теперь изображать что-то такое цивилизованное, и указывать кому-то на юридическую безграмотность, не указав при этом НИ ОДНОЙ ССЫЛКИ на закон в обоснование своей позиции? Это смешно, ФЕДОТОВ

Игорь Антоненко, вы говорите "заткнитесь" - вот это и характеризует вас самого как нельзя лучше. В этом с моей точки зрения вся суть, все достижения РПЦ - когда её сторонники в ответ на вежливую речь девушки говорят ей "заткнитесь". ) Причём могу поспорить, что вы бы сам, если бы такое сделал кто-нибудь из людей светских решили бы, что он дурно воспитан, и написали бы ему что то вроде "Вы быдло", считая себя при этом полностью правым...

Федотов. Вы решили связать всё, что кажется Вам плохим в моих словах, с достижениями РПЦ? Что ж, это вполне в духе непрерывного шельмования, которым подобные Вам занимаются. А то что девушке плевать на закон, и на то что в нем написано, это конечно тоже ее хорошо характеризует? А то что ей приведен десяток ссылок на закон, и разъяснены положения закона, то есть потрачено немало времени на ЕЕ ПРОСВЕЩЕНИЕ, а ей это как об стенку горох, видимо это тоже ее хорошо характеризует? И кстати, не хотите ли отнести к достижениям РПЦ аргументированные, со ссылками на закон, комментарии ее сторонников? Ведь ни Вы, ни Орлова не подтвердили НИ ОДНОЙ своей позиции НИ ОДНОЙ ССЫЛКОЙ на закон. Или Вы согласны только "заткнитесь" отнести к ее достижениям?