Вы бы за всех то не говорили. Вы вообще какое-нибудь представление о геополитике имеете? Россия в силу нынешнего положения не может вести игру полностью самостоятельно, ни на кого не оглядываясь. Для этого нужно как минимум такую же силу как у США иметь, чтобы было пофиг на весь мир. Поэтому: нужно выбирать себе союзников в лице США, Китая или Европы, делать на кого-то ставку, в итоге получив крепкого союзника, который не кинет в случае чего. С США нам сложно что-то построить, потому что мы один из их главных противников, да и идеологически они к нам до сих пор не очень относятся (та же поправка Джексона-Веника до сих пор не отменена). С Китаем объединяться - себе дороже, это грозит поглощением или попаданием в полную зависимость, тем более строй там идеологический, методы у них жёсткие. Остаётся Европа, которая всё больше чувствует, что Россия ей просто необходима, ну и мы под эту ситуацию не расстерялись, пытаемся отношения налаживать. И подобные шаги они вписываеются в порядок вещей, такова нынешняя геополитическая стратагема. Между прочим, я считаю, очень удачная и как раз вовремя. А что предлагаете вы? Встать грудью против всего мира, объявить открыто противником США, блокировать и критиковать все их решения, лезть в войны, отстаивать интересы любых диктаторов - зато, мол, Россия ни под кого не прогнулась. Ситуация не та, и Президент действует по обстановке, как мне ощущение подсказывает. Если конкретно на Каддафи посмотреть, зачем он нужен чтобы его так яро защищать? Давно известно, что у него есть проблемы с наркотиками, т.е. лидер явно не в адеквате; начал убивать собственных граждан - и его мы должны защищать любыми способами, что за бред. В случае подобных действий мы бы потеряли лицо. Это раз. Мы ВСЁ РАВНО не можем послать туда наших солдат, чтобы они проливали кровь, защищая ливийского диктатора. Это два. Поэтому действия нашего Президента полностью адекватны. Это три.

У меня вообще складывается впечатление, что на крупных сетевых ресурсах в последнее время была развёрнута агентурная сеть ботов, либо проплаченных людей, которые выплёскивают негатив к власти в большом количестве, по поводу и без. Лично я был долгое время модератором на одном ресурсе, куда в день заходило по 500 студентов, так даже туда парочка таких пропангаторов залетала. Главное самое нужное слово выделить в тексте "недоверие" и тому подобное, чтобы людей на нужный лад настроить. Интересно, понимает ли основная часть населения такие вещи... Нужно разумный диалог вести, а не лить кучу, извините, фекалий в интернете.

Максим. Что то в геополитике я понимаю.......Соглашусь что мое заявление выглядит громко.....Я не призываю к каким то радикальным действиям, но после песен про беспокойства за народ Ливии, какие поет своему народу вся Европа и к которым присоединился наш доблестный президент, и возникает то чувство про барана!!
Дальше по списку. Я все же за интеграцию с "братскими" республиками, нежели с Европой в которой я вижу не надежного партнера, а проститутку, которая с удовольствием внутри своего же союза готова драть три шкуры с братьев своих "меньших". У них зависимость от нас огромна, но не скажу что у нас от них она так же велика!
Не в коем случае я не выступаю за ввод войск в поддержку Ливии!!! Но вето на резолюцию наложить все же можно было (не мне конечно решать). Потому как США (т.е нато) оно все равно не остановило бы. Уж больно много ресурсов было затрачено на революции. И когда стало понятно, что с Кадаффии не получится как со всеми, создание военной группировки, не дожидаясь ни каких резолюций (то же потребовало не малых вложений). И выглядел бы наш президент (если б наложил вето) , как человек который пытался, но не получилось)))! Но он избрал путь полностью потакать западу, который я и критикую!
Далее ваше высказывание, и в общем точка зрения большинства """Давно известно, что у него есть проблемы с наркотиками, т.е. лидер явно не в адеквате; начал убивать собственных граждан - и его мы должны защищать любыми способами, что за бред"""" Это у вас дорогой мой оппонент искаженное мнение о политике, что б его направить в нужное русло посмотрите прекрасный худ. фильм "Плутовство" или почему хвост виляет собакой", у нас в универе он даже проходил как обязательный для просмотра по Коммукат. технологиям, и для вас многое прояснится. Другими словами, если вам будет лень смотреть посоветованный мной фильм, откуда у вас такая информация что Кадаффи наркоман да еще и людей своих убивает??? Ответ по моему очевиден....И к стати, я в общем то не говорил ни чего похожего, что нужно защищать кадаффи, или ливийцев, или кого бы то нибыло.....Просто своих граждан за баранов принимать не надо!
P.S Фильм посмотрите, правда стоящий, прекрасный актерский состав во главе с Дениро. Есть над чем посмеяться и о чем задуматься.

>>И выглядел бы наш президент (если б наложил вето) , как человек который пытался, но не получилось)))! Но он избрал путь полностью потакать западу, который я и критикую!
Тем не менее, Россия всё же критиковала бомбардировки, т.к. они "непропорциональны". А вы выдрали одно заявление из общего контекста и занимаетесь критикой. Напомню кстати, что Бразилия, Россия, Индия и Китай голосовали одинаково, также в едином фронте были сделаны и последующие заявления, осуждающие бомбардировки.
>>Но он избрал путь полностью потакать западу, который я и критикую!
Есть лишь простой обмен "интересами", возможно мы за это решение кое-что выторговали - вы же не можете знать наверняка о всех кулуарных договорённостях, но уже при этом чётко уверены, что идёт полное потакание. А ещё что вас за баранов считают - наверное мысли читать тоже умеете.
>> Я все же за интеграцию с "братскими" республиками, нежели с Европой в которой я вижу не надежного партнера
Интегрируемся понемногу, от Таможенного Союза пока никто не отказывался. Никто и не говорит, что либо территория СНГ, либо Европа; все здравомыслящие страны стараются со всеми отношения наладить.

re: ребус "Нужно выбирать себе союзников в лице...который не кинет в случае чего" - вы похоже себе жены выбирате:))) так в политике на бывает, сегодня союзники, а завтра смертельные враги, вот так бывает и есть...и кто говорит, что мы не можем вести самостоятельную игру, всегда могли и можем, вопрос воли и интересов, просто текущей политической элите эта игра не нужна, спокойнее и сытнее так, как сейчас...