Наполеон - это далеко не Гитлер. Как известно, он даже не собирался "захватывать" Россию, лишь поставить ее в зависимое положение.
Учитывая, что Россия уже была в зависимом положении от Англии - в чем тут существенная разница для простого русского человека?
Известно, что, например, в германских княжествах многие (поначалу) приветствовали приход Наполеона.
Ведь Наполеон был благом: он нес с собой культурные и социальные преобразования, что породила ВФР - Великая Французская Революция.
Я не могу представить, какой расцвет ждал бы нашу страну, если хотя бы часть завоеваний французского народа, т.е. эпохи просвещения, стала достоянием русского народа.
Мы бы уменьшились в территориях - это правда. Но что на самом деле решают территории?
Ненужная нам Польша и другие земли были бы отделены на сотню лет раньше.
Не было бы революции 17-го года.
Наполеон должен был победить. Я думаю, его победа над нашей страной пошла бы нам на пользу.

Это "непатриотично" только для идиотов. Истинный патриотизм в глубинном мышлении, в том, чтобы увидеть не только внешнее, но и внутреннее в истории.
То, что личную войну самодурской Романовской Династии с Францией царские идеологи превратили в Отечественную войну 12-года - это не более чем манипуляция сознанием простого народа.
Во всяком случае, тут я изложил взгляд на историю Колташова. И это в высшей степени продуктивная ее версия.