Мамонтов дурачком прикидывается или и есть дурачек? Он совсем не в курсе "экономической" составляющей "антитабачного" закона или просто прикидывается дурачком?
В РФ как минимум 40 миллионов курильшиков. Запланированное многократное повышение цен на табачные изделия не снизит существенно процент курящих, а изымет денги из бюджета десятков миллионов семей. Якобы эти деньги должны пойти на нужды здравоохранения, но скорее всего они уйдут на футбольные команды, как в Питере, в котором футбольная команда получила "по больничному" больше, чем весь остальной многомиллионный город, или на очередные "томографы" в пять раз дороже их реальной стоимости. А деньги будут изыматься из бюджетов реальных семей. Дети и без того не имеющие полноценного питания будут есть еще меньше и еду худшего качества, их родители не имеющие полноценного отдыха будут еще больше урезаны в нем. Какие радости вместо сигареты предложит Мамонтов работникам лесопильни, например, не киношным, а реальным, рвущим жилы по много часов в день - здоровый образ жизни с пробежками по утрам?
Прежде я относился с глубоким уважением к позиции Мамонтова, она мне казалась позицией честного человека. Но после этой поделки, как я могу к нему относится по прежнему? Например, о штрафах, Мамонтов о них ничего не знает? Не так давно человек отплясал лезгинку в 2 часа ночи перед жилыми домами и пострелял из пистолета - штраф 1500 рублей. За курение недалеко от метро штраф 1500 рублей - это "проступки" одного порядка"? Или "ложно понятая толерантность"? Или "умозрительная" сцена у метро: полицейский подходит у метро к любому, в том числе никогда не курившему и сообщает: - Вы курили, штраф 1500 по квитанции или 750 и разбежались? Мамонтов ничего не знает о штрафах? Правда?
"если, скажем, говорить о пропаганде гей-движения, там есть просто подставы"
А нет ли подстав в этом тексте Мамонтова? Он как бы уравнивает курение и гомосексуализм. Это явления одного прядка? Правда? Я относился с большим уважением к Мамонтову, настолько большим, что даже этот текст не делает мое отношение к нему отрицательным, но "кредит" исчерпан полностью
В РФ как минимум 40 миллионов курильшиков. Запланированное многократное повышение цен на табачные изделия не снизит существенно процент курящих, а изымет денги из бюджета десятков миллионов семей. Якобы эти деньги должны пойти на нужды здравоохранения, но скорее всего они уйдут на футбольные команды, как в Питере, в котором футбольная команда получила "по больничному" больше, чем весь остальной многомиллионный город, или на очередные "томографы" в пять раз дороже их реальной стоимости. А деньги будут изыматься из бюджетов реальных семей. Дети и без того не имеющие полноценного питания будут есть еще меньше и еду худшего качества, их родители не имеющие полноценного отдыха будут еще больше урезаны в нем. Какие радости вместо сигареты предложит Мамонтов работникам лесопильни, например, не киношным, а реальным, рвущим жилы по много часов в день - здоровый образ жизни с пробежками по утрам?
Прежде я относился с глубоким уважением к позиции Мамонтова, она мне казалась позицией честного человека. Но после этой поделки, как я могу к нему относится по прежнему? Например, о штрафах, Мамонтов о них ничего не знает? Не так давно человек отплясал лезгинку в 2 часа ночи перед жилыми домами и пострелял из пистолета - штраф 1500 рублей. За курение недалеко от метро штраф 1500 рублей - это "проступки" одного порядка"? Или "ложно понятая толерантность"? Или "умозрительная" сцена у метро: полицейский подходит у метро к любому, в том числе никогда не курившему и сообщает: - Вы курили, штраф 1500 по квитанции или 750 и разбежались? Мамонтов ничего не знает о штрафах? Правда?
"если, скажем, говорить о пропаганде гей-движения, там есть просто подставы"
А нет ли подстав в этом тексте Мамонтова? Он как бы уравнивает курение и гомосексуализм. Это явления одного прядка? Правда? Я относился с большим уважением к Мамонтову, настолько большим, что даже этот текст не делает мое отношение к нему отрицательным, но "кредит" исчерпан полностью
подробнее
подробнее