Межуев, как всегда, в своем амплуа. Замшелые представления раннего модерна о том, что наука противоречит религии, что или то, или другое, он переносит на современную жизнь. Дарвинизм не противоречит религии, так как главный вопрос происхождения — не "из чего", "как". И в этом смысле наука столь же бессильна обосновать происхождение человека от обезьянки, сколь и его творение из глины. Чудо-с. Пока наука не расправится с тремя чудесами, а именно: 1) откуда взялся мир. 2) как из неживого произошло живое 3) как произошел человек, а пока наука ничего вразумительного по этой части не говорит, религия просто не пересекается с наукой.

Человек ведь не рождается. Человек становится человеком в процессе воспитания. Это кошка будет кошкой даже если она никогда не видела других кошек. Человек, который никогда не видел других людей никогда не станет человеком. Поэтому любые генетические эксперименты ничего к человеку как таковому не прибавят и не убавят.

Совершенно другая причина и того, что стоит главным тезисом статьи. США хотят притормозить науку из каких-то религиозных убеждений, а исходя из соображений сугубо практических (может быть и неосознанных). В силу специфики организации науки США утрачивают лидерство в этой сфере, и никакой импорт мозгов этого уже не может затормозить. Импортированный ученый за 3-4 года превращается в нормального американца, все стимулы наподобие научного любопытства заменяются встроенностью в систему успеха, где единственным критерием являются деньги.