У автора какая-то странная демагогия: ну, при чем тут какие-то "дискуссии" советского периода? В 30-х годах "закрыли" азиатский способ производства, но в 70-80 ориенталист Леонид Васильев спокойно развил концепцию "власть-собственность". К тому же из книжки Плеханова никто ведь не вычеркивал про "восточную деспотию на коммунистической подкладке". И о каком недостатке теоретизма может идти речь, при наличии работ Гумилева и лосевской "Истории античной эстетики"? Короче, докладчик - обычный левак, сторонник "истмата" и недоволен, что возрождается нормальная историческая наука, опирающаяся на фактологию. Подавай ему теоретические дискуссии - с этими вечными марксистскими бла-бла-бла... Одна надежда: повзрослеет этот кандидатик-любомудр - возьмется за ум.