Жаль, что так тезисно. Основания для опасений есть и реально они связаны с размыванием той культурной модели, которая нами воспринимается как "русская советская" культура. Не соглашусь с термином "сфабрикована". Она сконструирована примерно по тем же основаниям и лекалам, что и вся модель советского государства и общества. Механизм был тщательно отработан и к началу ВОВ дал свои первые плоды. Отбор объектов, ограничение их количества, интерпретация с "правильной точки зрения", насаждение этой модели культурного наследия и последовательное формирование собственных образцов. Мифология советского периода чистотой форм и образцов может соперничать с античностью: целый пантеон героев, воспетых в слове, цвете, звуке, на экране и в театре персонажами из пантеона "разрешенных авторов и творцов". В этом Поляков абсолютно прав. Но вот по поводу "ослабления гравитации" этой модели есть сомнения. Размывание целостности началось еще в 50-е. К настоящему моменту русская культура - часть общего культурного потока. Этот поток становится все более аудио визуальным, атомизированным, антигуманным. Но это - культура профессионалов. Не случайно Минкульт не занимается ничем, кроме поддержки зарубежных проектов, немного дает денег на кино. Все остальное - вне его заботы и внимания. НЕкогда существовавший департамент государственной политики возглавлял бывший кадровик из Адм ПР. Так что название не соответствовало сути деятельности. Но сейчас - это вопрос возможности предсказывать вектор развития, а, значит, вопрос выживания власти. Деваться ей некуда. Только бы не рванули "назад в будущее" со всем советским задором и пролетарской ненавистью.