Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
28 Апреля 2024 воскресенье
Марина К10.10.2014  с помощью Деловая газета Взгляд
Николай Стариков: Роль жертвы
Тяжесть санкций должна быть переложена на тех, кто пытается давить на нас, нарушая международное право. И если...
При всем уважении к автору - полный бред. В частности, по вопросу той же виллы Ротенберга ( как пример). Наложение ареста произвел суд - государственная структура . В ответ предлагается арестовывать и продавать с молотка имущество государств, в которых такой неправедный суд. Но дело в том, что все эти страны не имеют имущества на территории РФ ( кроме посольств). Имущество имеют ЧАСТНЫЕ лица - граждане тех самых государств. Можно, конечно, попробовать повести себя аналогично к имуществу , принадлежащему иностранным корпорациям в РФ. Например, всем табачным заводам..И потом, арест - это не лишение имущества, а запрещение им распоряжаться. Допустим, вернули Ротенбергу деньги из бюджета. Вопрос - сколько?). Потом, когда санкции снимут, он вернет их обратно? И еще , если деньги из бюджета, взятые у нас с вами, можем ли мы пользоваться этой виллой? Ха-ха.
Предлагаю заработок. Едем в ЕС. Берем кредит под 2%( в паре с другом из ЕС). Покупаем виллу, потом разбиваем чей-то "Бенли", на виллу арест, государство возмещает стоимость виллы, выплачиваем кредит этими деньгами, виллу сдаем, на деньги от сдачи гасим долг за разбитый "бентли". Остаемся с виллой и без долгов. Вилла -это чтобы всем было понятно. Может быть завод НПЗ, отель и т. д.
Ольга Иванова10.10.2014
Марина, вы статью читали? 1. ключевые слова: *неправосудное* лишение имущества. 2. несколько раз специально для вам подобных повторяется - деньги не из нашего бюджета, а от продажи арестованного имущества страны-агрессора или ее компаний в РФ.
Марина К10.10.2014
Ольга Иванова, Вы не поняли? У этих стран НЕТ государственного имущества на территории РФ
Ольга Иванова10.10.2014
Марина К, у вас действительно проблемы с восприятием текста. "или ее компаний в РФ" - последняя строчка в моем предыдущем сообщении, начинается с буквы и.
Марина К10.10.2014
Ольга Иванова, ЕЕ компаний - это компаний, принадлежащих ГОСУДАРСТВУ , а не его ГРАЖДАНАМ.Госкомпании этих стран в РФ не работают.
Ольга Иванова10.10.2014
Марина К, это вы что-то свое додумываете, просто ради спора, я так полагаю. Американская компания - компания со штаб-квартирой в США, а не с госучастием.
Андрей Бармалей10.10.2014
Марина К, Если какие-то европейско-амерские суды под несерьезным предлогом отберут по беспределу собственность российских граждан, то Россия имеет право точно так же проведя бутафорский суд отобрать собственность у ГРАЖДАН этих стран (думаю граждан будут выбирать кто засветился в русофобстве)
Сергей Авилов10.10.2014
Ольга Иванова,
владельцами частных компаний может быть кто угодно. От расположения офиса это не зависит. В том числе и гражданин России может иметь штаб-квартиру на Манхэттоне.. Очень часто истинных владельцев очень трудно узнать. Пример - аэропорт Домодедово. Сам Путин узнал владельца только после того, как очень пристрастно спросил об этом компетентные органы.
Ольга Иванова10.10.2014
Сергей Авилов, вы путаете принадлежность компании и гражданство акционеров.
Сергей Авилов10.10.2014
Ольга Иванова, а при чем здесь это? Мы хотим нанести ущерб гражданам, скажем, США, путем ареста имущества частной компании в США? А нанесем ущерб непонятно кому, может, даже, и Россиянам.
Андрей Филиппенко10.10.2014
Сергей Авилов, если бенефициар секретится, то пусть попадает под каток. Умнее будет.