Вап, что до Александра, то у него основной грех в том, что он достойного наследника себе не оставил. Ведь известно, что был кумиром у Александра III (Алексей Михайлович), какой царь был Николай II. Что при них Россия потеряла, что проиграла. Ведь это исхитриться надо было войну с Японией проиграть! А вот Николай I оставил достойного наследника, случись даже с Александром тоже что произошло с сыном
Александра II Николаем (которого воспитывали как преемника), то Россия получила бы Константина, а его тоже воспитывали в чувстве ответственности перед страной, что любовь к России на первом месте. Николай, прозванный Палкиным в действительности для России не был плохим царем. При нем один Канкрин чего стоил! Ведь рубль при нем стал валютой, которая была весьма обеспечена, которую хорошо брали за рубежом. Ну, декабристы, не знаю чтобы было выгори их идея. Как бы у них не было программы что делать с вольными крестьянами, какие налоги с них брать, какие земли давать.

Я вполне согласна, что проигравшие (а это факт, что будет только Путин) будут недовольны, им лучше говорить о том, что выборы неправильные, чем признать, что сами хороши. А уж деятелям цветных революций и всяким БАБ, Путин уж очень нехорош, ельцин и горбачев больше подходили.