Виталик Задунайский, сам Прохоров сказал, что его не так поняли. Но в любом случае, сейчас Прохоров говорит совсем другие вещи, которые звучат тоже весьма не однозначно. Например для нашей страны где так сильны пан-евразийские, ностальгические просоветские настроения, Прохоров вдруг говорит, что Россия это Европа и должна идти в Евросоюз. Сам Евросоюз сейчас находится в глубоком политическом и экономическом кризисе, но 11 % населения неожиданно понравились слова Прохорова. О них можно спорить, но факт остается интересным. Сила тех идей, которые звучат из уст такого неопытного нового человека в политике как Прохоров, не смотря на их неоднозначноть, наивность, звучат громко и убедительно для миллионов людей. Рейтинг 11 % - это внушительная цифра. Сегодня даже у Зюганов рейтинг - 8 %. Насколько Путин силен сейчас, если при всей мощи своей пропагандистской машины и властных ресурсов он имеет тока 55%, а Прохоров не имея ничего уже набрал 11 % ?

"... очевидно, что Путину наступают на пятки, людям хочется новых людей, и то, что говорит Прохоров начинает людям нравиться больше, чем то, что уже 11 лет обещает нам Путин ..." вот скажи мне, Миша, ты сам-то в это веришь? Ососбенно вот в это: " ... то, что говорит Прохоров начинает людям нравиться больше чем то, что уже 11 лет обещает нам Путин ... " Да, такое, наверное, возможно в принципе, но это же совсем не соответствует сегодняшнему (по крайней мере) дню ... Мля, чувак, ты в каком мире-то живёшь? Съезди, я не знаю, ну ...в Нижний Новгород хотя бы. Это всего 4 часа езды от Москвы ... а лучше, в Пермь или Челябинск. Я понимаю, можно ошибаться в чём-то, ну, нельзя же так жёстко-то ошибаться ВООБЩЕ!!! Я к тому, что по поводу популярности кандидатов у народа, ты ну вообще не в теме. На данный момент, по крайней мере. Ты умный парень, но ты просто не "вкуриваешь" вообще про то, что хочет / не хочет, и кого любит / не любит наш народ. И про то, кто может (пусть и отдалённо), а кто никогда не сможет (не поменяв своей сути) стать лидером нации. Не скрою, я удивлён. Я подобное ожидать мог от "поэта" Спиридонова (ну,любит чувак эпатаж), но не от тебя.

Родислав Яр, да что у вас свет клином сошелся на Путине что-ли? В нормальное стране не бывает такого чтобы от одного лица зависила судьба целой страны! Посмотрите: США, Япония, Франция, Австралия, Германия, Англия, Норвегия - там каждые 4-8 лет меняется власть координально! И стало только лучше! я не знаю почему вы так обожествляете Путина, но он не бог, и система должна функционировать независимо от того есть Путин или вместо него будет Прохоров, Немцов, Зюганов. Это называется демократия. И опыт западных стран показывает, что регулярная смегна власти дает лучший эффект для развития страны чем постоянная стабильность.

Чтобы система работала, для начала её надо построить. А нас, всякие провокаторы призывают только рушить. Кто говорит, что 10 лет достаточный период для восстановления всего, что было уничтожено (а здесь нужно учитывать не только разруху в производстве, но и в умах людей), тот лукавит, намерено пытается сбить народ с толку. На другие страны не оглядывайтесь, у нас своя, куда более значимая история государственности, где народ ради забавы воевод не менял.

"США, Япония, Франция, Австралия, Германия, Англия, Норвегия - там каждые 4-8 лет меняется власть координально!" - Миша ... как же Вы наивны! Особенно умиляет слово "координально" ... Миша, в некоторых названных Вами странах ИСТИННАЯ власть не меняется уже несколько десятков лет (Япония, где либерально-демократическая партия ВПЕРВЫЕ после войны отдала мандат правления страной социал-либеральной в 2009-м году, т.е. правила 54 года БЕССМЕННО, а мы на Лужкова и Брежнева ворчали ...; Германия - чередуются постоянно две партии ХДС (косервативная) и СДПГ (социал-демократы), причём Коль (ХДС), например, пробыл у власти 16 лет, БЕССМЕННО; похожая ситуация и в Австрии). Про США же, милый друг, я и говорить не хочу - на мой взгляд, по "чесноку", в стране Америке власть не менялась ... с самого начала создания этой страны, и это нормально, если ты хочешь стать сильной, ведущей державой. Достаточно просто сказать, что ещё в начале 20-го века в США была однопартийная система. Эта партия раскололась потом на две известные нам сегодня - республиканскую и демократическую. Но не думаю, что апологеты этих партий в одночасье стали врагами друг другу - скорее, это была игра с электоратом, мол, не нравится одна партия, выбирайте другую, а мы договоримся. Вот так они договариваются до сих пор, являя собой элиту правления Штатов с ее сенаторами-старпёрами, которые так похожи на наших советских партийных бонз. Говоря вообще, Штаты - это типичная элитократия. Я уж про "демократическую" систему выборщиков молчу, отдельная это тема ... Так что Миша, думайте, читайте, анализируйте, поезжайте понабраться НАСТОЯЩЕГО (а не туристического) опыта в другие страны ... и не удивляйтесь, если придёте к выводу, что Вы сейчас живёте в одной из самых свободных стран, хоть это понимание и не вмещается в Вашу систему "демократических ценностей".

Александр Головин, в США чередуются президенты от двух партий. В Германии чередуется власть от двух партий. Кстати выборы в Берлине выиграла третья партия. В Великобритании сейчас трех партийная система, и у власти стоит лидер этой самой новой партии! Вам слово ЧЕРЕДУЮТСЯ что-то говорит! Каждые 4-8 лет! В России при Ельцине у власти стоял только Ельцин и его семья. А сегодня Путин и его друзья из Едра. У Едра даже внятной идиологии нет, кроме как "мы за путина". А честных выборов в России при Путине не проводилось ни разу! Все время административный ресурс используют! Так что не нудо путать мух и котлет! Я уж не говорю о том, что на Западе лидеры регионов не утверждаются главой государства. В США выбирают мэров, губернаторови сенаторов народы штатов выбирают сами! Во Франции и Англии выбирают мэров столиц! Так что вы мне лапшу на уши вешаете?

Про "лапшу" Вы угадали, Миша. Только это Вам не я её вешаю. Как раз-таки мне слово "ЧЕРЕДУЮТСЯ" на многое глаза и открывает в отличие от Вас. Это же Вы наивно думаете, что если что-то чередуется, то это что-то "КООРДИНАЛЬНО" (как Вы выразились) меняется. А это полная ахинея. Никто в Германии, например, не даст Вам так просто менять политическую элиту страны. Они не идиоты. И если канцлер уходит, это не значит, что уходит партийная элита от кормушки. Мало того, если и партия уходит, то уходит а) не навсегда б) оставаясь при этом элитой, имеющей СИЛЬНОЕ влияние на дальнейшее принятие решений. ЭТО НАДО ПОНИМАТЬ, ЗНАТЬ И ВИДЕТЬ, Миша. И это ТО, ЧТО ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ И НЕ ВИДЕТЕ (или видеть отказываетесь)!!! Потому что для Вас власть - это то, что Вы по телеку видите, потому что Вы верите, что это реально управлять такой страной как Америка в течении 4-лет, года 2 из которых Вы тратите на предвыборную борьбу. Вы УПОРНО не зрите в корень, но обращаете внимание на ПОВЕРХНОСТНУЮ СМЕНУ ЛИЦ, которые, может, по сути мало что решают. Вы несомненно верите, что войну в Ираке развязал Буш лично, не понимая при этом, что он просто-напросто слишком простоват для такого, и совсем не обращаете внимания на серых кардиналов типа Дика Чейни (да и он самый "поверхностный" из кардиналов). Мне по барабану, кто там поменялся в Берлине, я знаю, что в Баварии, в которой я прожил последние 9 лет, местная ХСС ВСЕГДА после ВОВ была у власти, ни разу не уступив место своим оппонентам ни на год. И ЭТО САМАЯ БОГАТАЯ И ВЛИЯТЕЛЬНАЯ ФЕДЕРАЛЬНАЯ ЗЕМЛЯ В ГЕРМАНИИ, Мишенька. Приезжайте в Баварию, посмотрите, как тут люди живут, а потом для контраста, в Берлин поезжайте. Вы идеалист, пусть и неглупый, но всё же рассуждающий КРАЙНЕ поверхностно. Ознакомьтесь с темой, как я Вам уже говорил, по-настоящему, а не как турист. И ПОСЛЕДНЕЕ - мне нет никакого резона Вам "лапшу на уши вешать". Свой опыт в голову другого не вложить. Я же Вам говорю о том, что ЗНАЮ И ВИЖУ (и в Европе, и в России).

И вот ещё что - Вы хотите чередования? Прекрасно! Только зачем для этого Путина свергать? Вы, что, хотите, чтоб "чередовались" Зю с Жи? Или Зю с Прохоровым? Завидное чередование! Достойное русского народа и России в целом, нечего сказать ... Я всё к тому - кто знает, может, и неплохо Путина с кем-то чередовать (может, и Путин сам не против бы был, кто знает), но только с кем ... с кем, Миша ... не с кем!