Остается только сожалеть о таких любителях западной демократии и противниках Кремля. Ноль логики и аргументов, передергивание фактов и при этом - потуги на оригинальность. Оппозиция к власти в данном случае - явное фрондерство. Или я ошибаюсь, не будучи в состоянии оценить "наиобразованность" г-на Кириллова. Тогда - где же веские аргументы вместо саркастического покусывания? Извините, господин Кириллов! Ваше научное звание случайно не академик? Или официальные научные звания тоже ниже Вашего наиумнейшего достоинства?

Ана, Миша Кириллов привел факты.

"Они ведь убивают всяких диктаторов вроде Кадафи, Садама и прочих вампиров! Как нам их жалко! Бедный Сирийский диктатор, который пьет кровь из своего народа, мы ведь так жалеем что НАТО его бомбит! Это все против нас, против России, они бомбят далеких от нас арабских диктаторов! Россия всегда поддерживала диктаторов по всему миру, поскольку приличные страны предпочитают дружить с Западом."

Теперь вы, Ана, дайте ваши аргументы.
Саддам, Каддафи и Ассад.
Они были диктаторами или не были?

Они были законными руководителями в своих странах. Развивать полемику об оценках их деятельности бессмысленно, потому что для США/НАТО не имеет значения диктаторы они или нет, плевать сколько они кого убили или не убили.Это не имело никакого значения при выборе их целями. Вот я вам задам вопрос почему США/НАТО не пикает даже о таких событиях в Саудовской Аравии как например казнь женщины по решению суда за колдовство с официальным коментарием властей: "Ведьме отрубили голову". Вы верите в американскую демократию?

Хит, ты хитрый, но не умный.
Демократия - это просто власть большинства.
Диктатура - это власть меньшинства.

На каких-то островах аборигены поймали немецкого туриста.
Собрались старейшины этого племени и начали решать вопрос что с ним делать.
Большинство решило что его надо поджарить и съесть.
Аборигены так и сделали, и это было демократично, т.к. поедание белых людишек у них преступлением не считается.
Это было демократично, и поэтому их никто не бомбил.
Как видишь, демократия - власть большинства - не гарантирует справедливости.
Но демократия все же лучше чем диктатура.
Представь на минуту что у аборигенов был диктатор, и он ни с кем не поделился.
Это было бы совсем несправедливо.
А до России, если у вас будет диктатура, когда-нибудь доберутся.
Не все сразу.

Сергей, ты, конечно же, прав, что в разное время демократию понимали по-разному.
В США одна и та же конституция разрешала рабство для негров, а потом решили что это несправедливо.

Но в настоящее время демократические принципы на практике реализуются путем свободных выборов.
Иначе меньшинство каких-нибудь чучмеков захватит власть в России, и будет управлять большинством русских.
Это по этнической линии.

Или же меньшинство коммунистов захватит власть и будет управлять большинством, которое против коммунистов.
Кстати, я призываю голосовать за коммунистов, потому что из двух зол надо выбирать меньшее.

Полностью согласен с Сергеем. Западная демократия сегодня на деле - это власть большинства денег,а не большинства народа. Начиная с того, что успех кандидата напрямую зависит от количества вбуханных денег в его избирательную кампанию и кончая тем, что творится сегодня в США и Европе (в ней в меньшей степени), когда крупный бизнес, в руках которого сосредоточена львиная часть экономики, использует свои прямые рычаги влияния на страну (СМИ, возможности вывода производств и денег в КНР) и мешает проводить модернизацию экономической системы распределения материальных благ (только в последнее время кто-то из них стал высказываться о необходимости подъема налога на себя - Билл Гейтс, по-моему, да и то это не поддерживается другими пока.) Отсюда и акции протеста, что свидетельствует о том, что действующие в благополучное время демократические институты перестали выражать мнение значительных масс населения этих стран.

К сожалению, многие наши критиканты российской демократии ведут себя как влюбленная в мужа (в роли которого выступает США) жена, которая повторяет за ним все, что он говорит, даже не пытаясь самостоятельно что-то анализировать или как-то критично посмотреть на этого мужа. Сам муж при этом, весь погрязши в долгах, и вправду втайне от жены (или она просто отказывается верить в это) позволяет себе спать и бухать за деньги с теми, кто куда менее демократичен, чем те, кого он критикует. А временами муж вообще занимается криминалом, обманывая наивную жену, что убивает не ради денег убитых. Так что уверен, что если завтра США (например, если Россия начнет активнее Китая покупать их гособлигации) заявят, что Путин-демократ, все наши "либералы" и Миша в том числе тут же начнут всюду писать, что Путин самый демократичный демократ из всех демократов в мире. Абсолютно уверен в этом.