Закрыть
Без малого пять лет на этом месте висели слова о том, что "Крым-наш" - это хорошо, но радоваться рано, ибо работы еще слишком много. "Почему-то" они пропали. Наверное, потому, что слова Никто не даст нам избавленья:Ни бог, ни царь и не герой. Добьёмся мы освобожденья Своею собственной рукой. актуальны как никогда. Эти пять лет показали, что от властей ничего хорошего ждать не приходится. ... 21.12.2018
Могучий Скиф
Информация Политические взгляды: Коммунистические Обо мне: солдат СССР |
Могучий Скифпрокомментировал запись
1 день назад
с помощью web
Взрыв произошел на заводе по производству боеприпасов британской оборонной компании BAE Systems в Уэльсе. На днях также произошел пожар на заводе по производству снарядов в США. Это точно 100% ИГИЛ...взорвал...и пожар устроил...
Понравилось 5 людям
Элеонор Куртис1 день назад
Dark Night, да они релокантами там служат))
Понравилось
пользователям Dark Night и Людмила Смирнова
Могучий Скиф1 день назад
Как не уклонялись старухи, но пришлось им встретиться с прорухой. Очень похоже, что начали заниматься сохранным макияжем лица...
Как не уклонялись старухи, но пришлось им встретиться с прорухой. Очень похоже, что начали заниматься сохранным макияжем лица...
Могучий Скифпрокомментировал запись
1 день назад
с помощью web
Люди против стихии. Грызуны дамбу не сломали
Штрафы и тюрьма: Построивших дамбу оренбуржцев накажут за самовольное спасение от наводнения.
Еще вчера Россия аплодировала жителям поселка Перовский под Оренбургом, своими руками и за свой счёт защитившим свои дома от стихии. Государство услышало – не в меру самостоятельных, по его мнению, граждан как следует накажут за то, что не дали своему имуществу ...
Штрафы и тюрьма: Построивших дамбу оренбуржцев накажут за самовольное спасение от наводнения.
Еще вчера Россия аплодировала жителям поселка Перовский под Оренбургом, своими руками и за свой счёт защитившим свои дома от стихии. Государство услышало – не в меру самостоятельных, по его мнению, граждан как следует накажут за то, что не дали своему имуществу ...
Люди против стихии. Грызуны дамбу не сломали
Штрафы и тюрьма: Построивших дамбу оренбуржцев накажут за самовольное спасение от наводнения.
Еще вчера Россия аплодировала жителям поселка Перовский под Оренбургом, своими руками и за свой счёт защитившим свои дома от стихии. Государство услышало – не в меру самостоятельных, по его мнению, граждан как следует накажут за то, что не дали своему имуществу уплыть вслед за домами жителей Орска.
Люди против стихии
Жители молодого и достаточно зажиточного посёлка Перовский в Оренбургской области смогли самоорганизоваться и сообща выступить против наводнения, терзающего их регион. Жители населённого пункта встретились, обсуждая буйство стихии, и пришли к выводу о необходимости помешать затоплению их домов.
Среди жителей Перовского оказались и строители, которые подсказали, как защитить населённый пункт. Посёлок располагался достаточно низко относительно Урала, и подъём уровня воды мог привести к полному его затоплению. Для этого достаточно было подъёма реки буквально на два метра!
Логичным выходом из данной ситуации стало строительство дамбы, которая должна была защитить Перовский от затопления. Длина сооружения составила примерно 1,5 километра, а высота — более двух метров. Для создания защитной полосы селяне в краткий срок собрали необходимую сумму денег, которую хватило и на материалы для создания дамбы, и на аренду строительной техники.
Самоорганизация сработала как надо
Общая беда объединила жителей посёлка надёжным фундаментом — они за считаные часы собрали три миллиона рублей на дамбу. Пока женщины заказывали машины с грунтом и аренду строительной техники, мужчины уже пошли встречать авто и делать разметку основной части плотины.
Но техники не хватило, чтобы выполнить все необходимые работы. Поэтому жителям села пришлось вручную копать дамбу, чтобы сохранить свои дома. Работали над возведением плотины все: и мужчины, и женщины, и дети, и старики. Трое суток они возводили дамбу, чтобы впоследствии выдохнуть: "Справились!". И никакие грызуны плотину прогрызть не смогли.
Селянам пришлось дежурить ещё двое суток, чтобы наблюдать за дамбой и ликвидировать слабые места, через которые вода могла прорваться в Перовский. И уже через трое суток вода начала отступать, а местные жители праздновали победу: они защитили свои дома, катастрофы удалось избежать.
Однако победа обернулась настоящим адом.
Чиновники не оценили
Ликование жителей было прервано реакцией местных чиновников на самоорганизацию селян. Оказывается, что при возведении всей дамбы были нарушены некие "нормы", которые не были согласованы с властями. Иначе говоря, по закону Перовское должно было быть затоплено.
Масло в огонь добавили и жители соседней Ивановки, чьи дома затопило:
"Отведенная с вашей равнины вода у нас затопила садик и школу, детям теперь куда ходить!"
Но на самом деле это выглядит как зависть. Вряд ли вода, которая была сдержана дамбой, повлияла на затопление близлежащих населённых пунктов. Тут скорее всего дело в обиде за то, что Перовский смог выстоять под напором стихии.
Однако селян решили и защитить. Депутат Госдумы Нина Останина заявила о своём желании посетить Перовское и оказать им содействие в решении спорных вопросов с местными властями. Также она пообещала вернуть людям деньги, которые были потрачены на дамбу, — они за свой счёт выполнили работы, которые должны были вести местные власти.
Почему чиновники при имеющихся ресурсах не смогли организовать подобные меры? Вопрос хороший. Но его следует задавать не селянам, а ответственным лицам.
Надо было тонуть
"Парламентская газета" сообщает со ссылкой на чиновников о том, что власти Оренбуржья могут привлечь к ответственности жителей Перовского вплоть до уголовной.
"Дело в том, что дамба (это подтверждает председатель Комитета Госдумы по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству Сергей Пахомов) не может строиться как угодно и кем угодно — разрешение на строительство сооружений I и II классов дает Минстрой, а иных объектов — орган местного самоуправления, при этом они должны проходить обязательную государственную экспертизу".
И действия селян сразу нарушают ряд законов. В частности, речь идёт о самовольном занятии земельного участка, водного объекта, о нарушении специального режима осуществления деятельности на прибрежной защитной полосе, а также о нарушении порядка строительства объекта капитального строительства.
Также чиновники считают, что может быть возбуждено уголовное дело за "незаконные действия, повлекшие причинение существенного вреда животному или растительному миру, рыбным запасам, лесному или сельскому хозяйству".
Иначе говоря, надо было тонуть.
Будем надеяться, что бюрократический кретинизм уступит здравому смыслу, и жители Перовского станут примером для всей страны, как надо вести себя при чрезвычайных ситуациях. А не наоборот.(c)
Штрафы и тюрьма: Построивших дамбу оренбуржцев накажут за самовольное спасение от наводнения.
Еще вчера Россия аплодировала жителям поселка Перовский под Оренбургом, своими руками и за свой счёт защитившим свои дома от стихии. Государство услышало – не в меру самостоятельных, по его мнению, граждан как следует накажут за то, что не дали своему имуществу уплыть вслед за домами жителей Орска.
Люди против стихии
Жители молодого и достаточно зажиточного посёлка Перовский в Оренбургской области смогли самоорганизоваться и сообща выступить против наводнения, терзающего их регион. Жители населённого пункта встретились, обсуждая буйство стихии, и пришли к выводу о необходимости помешать затоплению их домов.
Среди жителей Перовского оказались и строители, которые подсказали, как защитить населённый пункт. Посёлок располагался достаточно низко относительно Урала, и подъём уровня воды мог привести к полному его затоплению. Для этого достаточно было подъёма реки буквально на два метра!
Логичным выходом из данной ситуации стало строительство дамбы, которая должна была защитить Перовский от затопления. Длина сооружения составила примерно 1,5 километра, а высота — более двух метров. Для создания защитной полосы селяне в краткий срок собрали необходимую сумму денег, которую хватило и на материалы для создания дамбы, и на аренду строительной техники.
Самоорганизация сработала как надо
Общая беда объединила жителей посёлка надёжным фундаментом — они за считаные часы собрали три миллиона рублей на дамбу. Пока женщины заказывали машины с грунтом и аренду строительной техники, мужчины уже пошли встречать авто и делать разметку основной части плотины.
Но техники не хватило, чтобы выполнить все необходимые работы. Поэтому жителям села пришлось вручную копать дамбу, чтобы сохранить свои дома. Работали над возведением плотины все: и мужчины, и женщины, и дети, и старики. Трое суток они возводили дамбу, чтобы впоследствии выдохнуть: "Справились!". И никакие грызуны плотину прогрызть не смогли.
Селянам пришлось дежурить ещё двое суток, чтобы наблюдать за дамбой и ликвидировать слабые места, через которые вода могла прорваться в Перовский. И уже через трое суток вода начала отступать, а местные жители праздновали победу: они защитили свои дома, катастрофы удалось избежать.
Однако победа обернулась настоящим адом.
Чиновники не оценили
Ликование жителей было прервано реакцией местных чиновников на самоорганизацию селян. Оказывается, что при возведении всей дамбы были нарушены некие "нормы", которые не были согласованы с властями. Иначе говоря, по закону Перовское должно было быть затоплено.
Масло в огонь добавили и жители соседней Ивановки, чьи дома затопило:
"Отведенная с вашей равнины вода у нас затопила садик и школу, детям теперь куда ходить!"
Но на самом деле это выглядит как зависть. Вряд ли вода, которая была сдержана дамбой, повлияла на затопление близлежащих населённых пунктов. Тут скорее всего дело в обиде за то, что Перовский смог выстоять под напором стихии.
Однако селян решили и защитить. Депутат Госдумы Нина Останина заявила о своём желании посетить Перовское и оказать им содействие в решении спорных вопросов с местными властями. Также она пообещала вернуть людям деньги, которые были потрачены на дамбу, — они за свой счёт выполнили работы, которые должны были вести местные власти.
Почему чиновники при имеющихся ресурсах не смогли организовать подобные меры? Вопрос хороший. Но его следует задавать не селянам, а ответственным лицам.
Надо было тонуть
"Парламентская газета" сообщает со ссылкой на чиновников о том, что власти Оренбуржья могут привлечь к ответственности жителей Перовского вплоть до уголовной.
"Дело в том, что дамба (это подтверждает председатель Комитета Госдумы по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству Сергей Пахомов) не может строиться как угодно и кем угодно — разрешение на строительство сооружений I и II классов дает Минстрой, а иных объектов — орган местного самоуправления, при этом они должны проходить обязательную государственную экспертизу".
И действия селян сразу нарушают ряд законов. В частности, речь идёт о самовольном занятии земельного участка, водного объекта, о нарушении специального режима осуществления деятельности на прибрежной защитной полосе, а также о нарушении порядка строительства объекта капитального строительства.
Также чиновники считают, что может быть возбуждено уголовное дело за "незаконные действия, повлекшие причинение существенного вреда животному или растительному миру, рыбным запасам, лесному или сельскому хозяйству".
Иначе говоря, надо было тонуть.
Будем надеяться, что бюрократический кретинизм уступит здравому смыслу, и жители Перовского станут примером для всей страны, как надо вести себя при чрезвычайных ситуациях. А не наоборот.(c)
Понравилось
пользователю Виктор Власов
Moskoviet ℓ23 часа назад
Две хохляди - Крыса и Пустышка - тут же отзвонились. Им суть не важна. Твари наши "близкие".
По сути: два аспекта. Первый формальный: есть зона (300 метров), в которой невозможна никакая "хозяйственная деятельность без разрешения" и так далее (зона отчуждения). Этим и воспользовались чиновник против людей. Второе. Дамба была "сооружена" за один миллиард рублей и её ...
По сути: два аспекта. Первый формальный: есть зона (300 метров), в которой невозможна никакая "хозяйственная деятельность без разрешения" и так далее (зона отчуждения). Этим и воспользовались чиновник против людей. Второе. Дамба была "сооружена" за один миллиард рублей и её ...
Две хохляди - Крыса и Пустышка - тут же отзвонились. Им суть не важна. Твари наши "близкие".
По сути: два аспекта. Первый формальный: есть зона (300 метров), в которой невозможна никакая "хозяйственная деятельность без разрешения" и так далее (зона отчуждения). Этим и воспользовались чиновник против людей. Второе. Дамба была "сооружена" за один миллиард рублей и её "проели мыши". Другая дамба была сооружена за три миллиона рублей поселенцев с наёмом трёх экскаваторов и двух бульдозеров за ТРИ дня. СК возбудил уголовное дело против тех, кто создал "первую" дамбу. А нападение в ответ - это сицилианская защита. Не поможет жуликам.
Ах, да. Эти две крысы - Шимановский и Пустовой - в этот раз не навредили России. Зубов не хватило при всём их желании.
По сути: два аспекта. Первый формальный: есть зона (300 метров), в которой невозможна никакая "хозяйственная деятельность без разрешения" и так далее (зона отчуждения). Этим и воспользовались чиновник против людей. Второе. Дамба была "сооружена" за один миллиард рублей и её "проели мыши". Другая дамба была сооружена за три миллиона рублей поселенцев с наёмом трёх экскаваторов и двух бульдозеров за ТРИ дня. СК возбудил уголовное дело против тех, кто создал "первую" дамбу. А нападение в ответ - это сицилианская защита. Не поможет жуликам.
Ах, да. Эти две крысы - Шимановский и Пустовой - в этот раз не навредили России. Зубов не хватило при всём их желании.
Понравилось 3 людям
Могучий Скиф21 час назад
Юлия М, Вот только если в Союзе рассматривались пределы превышения, то при капитализме постояно мухлюют с пределами необходимой.
Понравилось Юлия М
Могучий Скифпрокомментировал запись
1 день назад
с помощью web
Почему? в чем настоящие причины?
Почему нашим предприятиям не хватает рабочих и специалистов?
Раньше, когда я работал на промышленном предприятии, любимой фразой начальства на возмущения сотрудников, было следующее:
- Не нравится, вали! за воротами очередь из желающих работать.
И это было действительно так. На предприятие, которое платило хорошие деньги и, главное, вовремя устраивались по великому ...
Почему нашим предприятиям не хватает рабочих и специалистов?
Раньше, когда я работал на промышленном предприятии, любимой фразой начальства на возмущения сотрудников, было следующее:
- Не нравится, вали! за воротами очередь из желающих работать.
И это было действительно так. На предприятие, которое платило хорошие деньги и, главное, вовремя устраивались по великому ...
Почему? в чем настоящие причины?
Почему нашим предприятиям не хватает рабочих и специалистов?
Раньше, когда я работал на промышленном предприятии, любимой фразой начальства на возмущения сотрудников, было следующее:
- Не нравится, вали! за воротами очередь из желающих работать.
И это было действительно так. На предприятие, которое платило хорошие деньги и, главное, вовремя устраивались по великому блату. Были готовы оставаться сверхурочно, пахать хоть в три смены, лишь бы не выгнали, лишь бы не остаться с руками и ногами, но без работы и без зарплаты.
Сегодня же из каждого будильника говориться, что вот, мол, беда не хватает рабочих, нет молодых специалистов, не можем найти, не получается, не идут, не хотят. Причём зарплаты предлагают совершенно нешуточные, хороший станочник, чепушила... ой ЧПУ-ушник может легко поднимать 120-140 тысяч. А если есть отношение к оборонке, то в Казани, Кургане, Челябе, Новосибе платят и по 200.
И что?
Всё равно не хотят!
Получается дело не в зарплате?
Мы постоянно работаем с детьми, молодёжью. Теми, кто через несколько лет должен бы пойти на завод, но никогда на него не пойдёт.
ПОЧЕМУ?
2 настоящие причины, которые не видны из чертогов власти, но легко просматриваются тут, снизу:
1. Детей и подростков не учат трудиться, нет системы профподготовки. И это главная причина. Я в 1-м классе мог выстрогать из куска деревяшки "ружбайку" прикрутить к ней стыбзенную из аптечки резинку, вбить гвозди, капсюль, сделать боёк и получался пугач. Который жахал на полдвора. И такое мог сделать каждый. Сегодняшние пятиклассники на мастер-классах спрашивают, а как открыть тюбик с клеем! Они ни разу в жизни ничего не клеили!
Трудовики в школах, когда трезвые, реально учили детей работать на станках. Уже там было видно, что кого-то тянет в объятия Папы Карло, а кто лучше справляется с металлом. Потом кружки и секции. Их было море, начиная от авиамодельного и заканчивая электротехникой.
Многие бы ребята с удовольствием работали, пошли бы на заводы, но их не отдают родители или уже не хотят сами, ведь их не научили, не подготовили.
Причина?
2. Социальный статус рабочего. Есть у меня знакомый парнишка. Ни красавец, ни урод, ни толстый, ни худой. Руки, ноги на месте, голова тоже прикреплена в нужном месте. Работает в цеху, сварочник с сертификатом НАКС. Есть квартира, СВОЯ! На которую он заработал сам. Есть машина, на которую тоже заработал САМ.
Но живёт с родителями в доме, так как просторнее, да и помогать родителям нужно, хозяйство. Плюс шашлык, посиделки и баня под рукой всегда. Он не может найти нормальную девушку, так как любая, услышавшая, что он живёт с родителями и работает рабочим на заводе... сразу переводит его в категорию неудачника по жизни.
Летом разговаривал со знакомым, тот просил найти своему чаду работу хотя бы тысяч на 40. Чтобы появился свой доход и в конец оборзевшее чудо смогло само себя обеспечивать. Нашёл место на своём бывшем заводе, его готовы взять ЧПУ-шником с обучением прямо на месте.
- Папа аж руками замахал, на завод? Да ты что! Он же у меня юрист! В Екате учился!
-А что сейчас делает?
-Дома в компьютер играет.
-А что не работает?
- Юристам мало платят.
И так практически со всеми родителями. Условный менеджер с зарплатой в 30/40/50 по статусу ощущается себя птицей высокого полёта, чем работяга с з/п в 70/100/120. И не важно, что на новый айфон он будет отдавать кредит год, а работяга-сварщик купит его за свои заработанные за две недели. Зато он менеджер, управленец, это звучит гордо.
Плюс реклама. Посмотрите на рекламу по телевизору: везде ролики про золотую молодёжь, всю такую на трендах, с айфонами, отдыхающую, живущую полной жизнью. Увы, работягам в этом стиле жизни места нет. Как нет их и на наших заводах.(с)
Почему нашим предприятиям не хватает рабочих и специалистов?
Раньше, когда я работал на промышленном предприятии, любимой фразой начальства на возмущения сотрудников, было следующее:
- Не нравится, вали! за воротами очередь из желающих работать.
И это было действительно так. На предприятие, которое платило хорошие деньги и, главное, вовремя устраивались по великому блату. Были готовы оставаться сверхурочно, пахать хоть в три смены, лишь бы не выгнали, лишь бы не остаться с руками и ногами, но без работы и без зарплаты.
Сегодня же из каждого будильника говориться, что вот, мол, беда не хватает рабочих, нет молодых специалистов, не можем найти, не получается, не идут, не хотят. Причём зарплаты предлагают совершенно нешуточные, хороший станочник, чепушила... ой ЧПУ-ушник может легко поднимать 120-140 тысяч. А если есть отношение к оборонке, то в Казани, Кургане, Челябе, Новосибе платят и по 200.
И что?
Всё равно не хотят!
Получается дело не в зарплате?
Мы постоянно работаем с детьми, молодёжью. Теми, кто через несколько лет должен бы пойти на завод, но никогда на него не пойдёт.
ПОЧЕМУ?
2 настоящие причины, которые не видны из чертогов власти, но легко просматриваются тут, снизу:
1. Детей и подростков не учат трудиться, нет системы профподготовки. И это главная причина. Я в 1-м классе мог выстрогать из куска деревяшки "ружбайку" прикрутить к ней стыбзенную из аптечки резинку, вбить гвозди, капсюль, сделать боёк и получался пугач. Который жахал на полдвора. И такое мог сделать каждый. Сегодняшние пятиклассники на мастер-классах спрашивают, а как открыть тюбик с клеем! Они ни разу в жизни ничего не клеили!
Трудовики в школах, когда трезвые, реально учили детей работать на станках. Уже там было видно, что кого-то тянет в объятия Папы Карло, а кто лучше справляется с металлом. Потом кружки и секции. Их было море, начиная от авиамодельного и заканчивая электротехникой.
Многие бы ребята с удовольствием работали, пошли бы на заводы, но их не отдают родители или уже не хотят сами, ведь их не научили, не подготовили.
Причина?
2. Социальный статус рабочего. Есть у меня знакомый парнишка. Ни красавец, ни урод, ни толстый, ни худой. Руки, ноги на месте, голова тоже прикреплена в нужном месте. Работает в цеху, сварочник с сертификатом НАКС. Есть квартира, СВОЯ! На которую он заработал сам. Есть машина, на которую тоже заработал САМ.
Но живёт с родителями в доме, так как просторнее, да и помогать родителям нужно, хозяйство. Плюс шашлык, посиделки и баня под рукой всегда. Он не может найти нормальную девушку, так как любая, услышавшая, что он живёт с родителями и работает рабочим на заводе... сразу переводит его в категорию неудачника по жизни.
Летом разговаривал со знакомым, тот просил найти своему чаду работу хотя бы тысяч на 40. Чтобы появился свой доход и в конец оборзевшее чудо смогло само себя обеспечивать. Нашёл место на своём бывшем заводе, его готовы взять ЧПУ-шником с обучением прямо на месте.
- Папа аж руками замахал, на завод? Да ты что! Он же у меня юрист! В Екате учился!
-А что сейчас делает?
-Дома в компьютер играет.
-А что не работает?
- Юристам мало платят.
И так практически со всеми родителями. Условный менеджер с зарплатой в 30/40/50 по статусу ощущается себя птицей высокого полёта, чем работяга с з/п в 70/100/120. И не важно, что на новый айфон он будет отдавать кредит год, а работяга-сварщик купит его за свои заработанные за две недели. Зато он менеджер, управленец, это звучит гордо.
Плюс реклама. Посмотрите на рекламу по телевизору: везде ролики про золотую молодёжь, всю такую на трендах, с айфонами, отдыхающую, живущую полной жизнью. Увы, работягам в этом стиле жизни места нет. Как нет их и на наших заводах.(с)
Могучий Скиф1 день назад
Настоящая причина в том, что даже с очень большой зарплатой он будет никем и ничем в этой жини. Для управления страной есть "элита" и их дети - тупые, обдолбанные, упоротые...
Понравилось Юлия М
Могучий Скифпрокомментировал запись
1 день назад
с помощью web
Всё может быть...
Пример бойца "невидимого фронта", бойца "пятой колонны". С недавних пор на государственном канале ТВ замелькал, примелькался и влез в доверчивые души зрителей некто Яков Кедми.
Беда в том, что он завоевал мысли и думы некоторых наших соотечественников.
А помните на чём он "въехал" в русские души? На сталинизме. На Западе давно поняли, что имя Сталина ...
Пример бойца "невидимого фронта", бойца "пятой колонны". С недавних пор на государственном канале ТВ замелькал, примелькался и влез в доверчивые души зрителей некто Яков Кедми.
Беда в том, что он завоевал мысли и думы некоторых наших соотечественников.
А помните на чём он "въехал" в русские души? На сталинизме. На Западе давно поняли, что имя Сталина ...
Всё может быть...
Пример бойца "невидимого фронта", бойца "пятой колонны". С недавних пор на государственном канале ТВ замелькал, примелькался и влез в доверчивые души зрителей некто Яков Кедми.
Беда в том, что он завоевал мысли и думы некоторых наших соотечественников.
А помните на чём он "въехал" в русские души? На сталинизме. На Западе давно поняли, что имя Сталина начинает приобретать другой смысл, получает другую оценку.
А главная задача любого спецслужбиста состоит в чем? Вживаться, вживаться и еще раз врать и всем и обо всем, но стать своим. А тогда, когда народ уже говорил, а на российском ТВ ещё о Сталине либо плохо, либо нейтрально, но уж никак, упаси господи... сказать что-то хорошее.
Итак, Яков Иосифович Казако́в. Любопытна, конечно, фамилия. Странная какая-то....А тут и вдруг человек этот оттуда, да ещё и когда-то наш как бы был, и такое говорит. Он наш, несомненно наш, заговорил российский обыватель. И стал внимать, возносить и прочее.
А взглянем на ситуацию со стороны, со стороны спецслужбы, любой. Идёт информационная (гибридная и еще какая-то, политологи придумают) война. ТВ - поле боя, попасть туда трудно и отсев серьёзный. Нет ни одного, что попал бы случайно, пропустили..., не верьте. Случайности здесь недопустимы, от слова совсем, как принято теперь говорить.
Я́ков Ке́дми, он же Яков Иосифович Казако́в , из СССР. Руководитель службы «Натив» в 1992—1999 годах, до этого заместитель, специализировавшейся на вывозе евреев в Израиль средствами спецопераций.
Другими словами вывозили тех, кто обладал секретными государственными сведениями, знаниями и прочим, а право выезда отсутствовало. По крайней мере на несколько лет. И таких Кедми вывозил, так как был интерес и у Израиля, у США, и у Англии. Пояснения, надеюсь не нужны. Но это не всё?
Что значит вывоз специалиста с высшим образованием? Это достаточно крупные суммы из нашего с вами кармана. В целом называют - "утечка мозгов". Не надо думать , что все уж такие и с мозгами, в некоторой части это миф, но ущерб был нанесён колоссальный. И в указанный период под руководством Кедми.
И кто-то станет убеждать, что бывший спецслужбист вещает с российского государственного канала просто так, от любви к бывшему отечеству, от которого он добровольно отказался, а заодно и облив грязью и наврав с три короба? Сомневаюсь.(с)
Пример бойца "невидимого фронта", бойца "пятой колонны". С недавних пор на государственном канале ТВ замелькал, примелькался и влез в доверчивые души зрителей некто Яков Кедми.
Беда в том, что он завоевал мысли и думы некоторых наших соотечественников.
А помните на чём он "въехал" в русские души? На сталинизме. На Западе давно поняли, что имя Сталина начинает приобретать другой смысл, получает другую оценку.
А главная задача любого спецслужбиста состоит в чем? Вживаться, вживаться и еще раз врать и всем и обо всем, но стать своим. А тогда, когда народ уже говорил, а на российском ТВ ещё о Сталине либо плохо, либо нейтрально, но уж никак, упаси господи... сказать что-то хорошее.
Итак, Яков Иосифович Казако́в. Любопытна, конечно, фамилия. Странная какая-то....А тут и вдруг человек этот оттуда, да ещё и когда-то наш как бы был, и такое говорит. Он наш, несомненно наш, заговорил российский обыватель. И стал внимать, возносить и прочее.
А взглянем на ситуацию со стороны, со стороны спецслужбы, любой. Идёт информационная (гибридная и еще какая-то, политологи придумают) война. ТВ - поле боя, попасть туда трудно и отсев серьёзный. Нет ни одного, что попал бы случайно, пропустили..., не верьте. Случайности здесь недопустимы, от слова совсем, как принято теперь говорить.
Я́ков Ке́дми, он же Яков Иосифович Казако́в , из СССР. Руководитель службы «Натив» в 1992—1999 годах, до этого заместитель, специализировавшейся на вывозе евреев в Израиль средствами спецопераций.
Другими словами вывозили тех, кто обладал секретными государственными сведениями, знаниями и прочим, а право выезда отсутствовало. По крайней мере на несколько лет. И таких Кедми вывозил, так как был интерес и у Израиля, у США, и у Англии. Пояснения, надеюсь не нужны. Но это не всё?
Что значит вывоз специалиста с высшим образованием? Это достаточно крупные суммы из нашего с вами кармана. В целом называют - "утечка мозгов". Не надо думать , что все уж такие и с мозгами, в некоторой части это миф, но ущерб был нанесён колоссальный. И в указанный период под руководством Кедми.
И кто-то станет убеждать, что бывший спецслужбист вещает с российского государственного канала просто так, от любви к бывшему отечеству, от которого он добровольно отказался, а заодно и облив грязью и наврав с три короба? Сомневаюсь.(с)
Понравилось
пользователю Людмила Смирнова
Могучий Скиф1 день назад
И это случайность, что иностранцу предоставляют столько эфирного времени и возможностей вещать на всю страну, а коммунистов прессуют и устраивают провокации?
Сомневаюсь.(С)
И это случайность, что иностранцу предоставляют столько эфирного времени и возможностей вещать на всю страну, а коммунистов прессуют и устраивают провокации?
Сомневаюсь.(С)
Могучий Скифпрокомментировал запись
1 день назад
с помощью web
«Модно — не значит верно. Зачем Ильин?
12 апреля в сети была опубликована петиция против создания Высшей политической школы (ВПШ) имени Ивана Ильина при Российском государственном гуманитарном университете (РГГУ). Студенты вуза указали на связь Ильина с фашистами и на его взгляды на необходимость создания русского фашизма.
Ректор университета Александр Безбородов уже заявил, что петицию опубликовала ...
12 апреля в сети была опубликована петиция против создания Высшей политической школы (ВПШ) имени Ивана Ильина при Российском государственном гуманитарном университете (РГГУ). Студенты вуза указали на связь Ильина с фашистами и на его взгляды на необходимость создания русского фашизма.
Ректор университета Александр Безбородов уже заявил, что петицию опубликовала ...
«Модно — не значит верно. Зачем Ильин?
12 апреля в сети была опубликована петиция против создания Высшей политической школы (ВПШ) имени Ивана Ильина при Российском государственном гуманитарном университете (РГГУ). Студенты вуза указали на связь Ильина с фашистами и на его взгляды на необходимость создания русского фашизма.
Ректор университета Александр Безбородов уже заявил, что петицию опубликовала «украинская агентура», а не студенты.
Отмечу, что за последние десятилетия Иван Ильин стал чрезвычайно модным автором в России. Его цитируют политики самых разных направлений, от правых, что еще можно понять, до левых, чего понять невозможно.
Иван Ильин был государственником, но какое государство он идеализировал? Хорошо известны его работы с положительной оценкой германского фашизма, а после Великой Отечественной войны — фашизмов других стран, например испанского. Конечно, он делал акцент на противостояние коммунизму, но продвигал он именно корпоративное общество.
Удивляет, что даже сейчас, когда происходит на уровне государства пересмотр советского прошлого и когда российские власти заявляют о борьбе с нацизмом, поднимать на щит Ильина — это более чем странно. Еще более странно, когда речь идет о гуманитарном университете.
Для тех, кто сомневается, можно прочесть одну из его работ, написанную после войны. В 1948 году, рассуждая о фашизме, и зная о всех преступлениях, он написал:
🗣 "Выступая против левого тоталитаризма, фашизм был, далее, прав, поскольку искал справедливых социально-политических реформ. Эти поиски могли быть удачны и неудачны: разрешать такие проблемы трудно, и первые попытки могли и не иметь успеха. Но встретить волну социалистического психоза — социальными и, следовательно, противо-социалистическими мерами — было необходимо. Эти меры назревали давно, и ждать больше не следовало.
Наконец, фашизм был прав, поскольку исходил из здорового национально-патриотического чувства, без которого ни один народ не может ни утвердить своего существования, ни создать свою культуру.
Однако, наряду с этим фашизм совершил целый ряд глубоких и серьезных ошибок, которые определили его политическую и историческую физиономию и придали самому названию его ту одиозную окраску, которую не устают подчеркивать его враги. Поэтому для будущих социальных и политических движений подобного рода надо избирать другое наименование. А если кто-нибудь назовет свое движение прежним именем ("фашизм" или "национал-социализм"), то это будет истолковано как намерение возродить все пробелы и фатальные ошибки прошлого.
....
Франко и Салазар поняли это и стараются избежать указанных ошибок. Они не называют своего режима "фашистским". Будем надеяться, что и русские патриоты продумают ошибки фашизма и национал-социализма до конца и не повторят их"».
#НАС_ПОДДЕРЖИВАЮТ
https://t.me/rsuh_stopfa/47
12 апреля в сети была опубликована петиция против создания Высшей политической школы (ВПШ) имени Ивана Ильина при Российском государственном гуманитарном университете (РГГУ). Студенты вуза указали на связь Ильина с фашистами и на его взгляды на необходимость создания русского фашизма.
Ректор университета Александр Безбородов уже заявил, что петицию опубликовала «украинская агентура», а не студенты.
Отмечу, что за последние десятилетия Иван Ильин стал чрезвычайно модным автором в России. Его цитируют политики самых разных направлений, от правых, что еще можно понять, до левых, чего понять невозможно.
Иван Ильин был государственником, но какое государство он идеализировал? Хорошо известны его работы с положительной оценкой германского фашизма, а после Великой Отечественной войны — фашизмов других стран, например испанского. Конечно, он делал акцент на противостояние коммунизму, но продвигал он именно корпоративное общество.
Удивляет, что даже сейчас, когда происходит на уровне государства пересмотр советского прошлого и когда российские власти заявляют о борьбе с нацизмом, поднимать на щит Ильина — это более чем странно. Еще более странно, когда речь идет о гуманитарном университете.
Для тех, кто сомневается, можно прочесть одну из его работ, написанную после войны. В 1948 году, рассуждая о фашизме, и зная о всех преступлениях, он написал:
🗣 "Выступая против левого тоталитаризма, фашизм был, далее, прав, поскольку искал справедливых социально-политических реформ. Эти поиски могли быть удачны и неудачны: разрешать такие проблемы трудно, и первые попытки могли и не иметь успеха. Но встретить волну социалистического психоза — социальными и, следовательно, противо-социалистическими мерами — было необходимо. Эти меры назревали давно, и ждать больше не следовало.
Наконец, фашизм был прав, поскольку исходил из здорового национально-патриотического чувства, без которого ни один народ не может ни утвердить своего существования, ни создать свою культуру.
Однако, наряду с этим фашизм совершил целый ряд глубоких и серьезных ошибок, которые определили его политическую и историческую физиономию и придали самому названию его ту одиозную окраску, которую не устают подчеркивать его враги. Поэтому для будущих социальных и политических движений подобного рода надо избирать другое наименование. А если кто-нибудь назовет свое движение прежним именем ("фашизм" или "национал-социализм"), то это будет истолковано как намерение возродить все пробелы и фатальные ошибки прошлого.
....
Франко и Салазар поняли это и стараются избежать указанных ошибок. Они не называют своего режима "фашистским". Будем надеяться, что и русские патриоты продумают ошибки фашизма и национал-социализма до конца и не повторят их"».
#НАС_ПОДДЕРЖИВАЮТ
https://t.me/rsuh_stopfa/47
Понравилось
пользователям Могучий Скиф и Юлия М
Юлия М1 день назад
Бунтуют, заметьте, против Ильина члены КПРФ, а остальные молчат, будто и не было этого. Обратите внимание, учебно-научный центр «Высшая политическая школа им. Ивана Ильина» был учрежден решением ученого совета РГГУ от 27 июня 2023 года.
Это свежее решение.
Это свежее решение.
Понравилось Могучий Скиф
Могучий Скиф1 день назад
Проблема в том, что капиталисты не могут не испытывать самую горячую симпатию к фашизму. Фашизм - это высшая фаза капитализма.
Понравилось Юлия М
Могучий Скифпрокомментировал запись
2 дня назад
с помощью web
О ресурсной игле, сырьевой экономике и прочих либеральных глупостях
Как часто нам доводилось слышать от всякого рода либеральных деятелей, да и просто обывателей, следующую мысль: над Россией нависло нефтяное проклятье, мы сидим на ресурсной игле, наша экономика сырьевая, а потому отсталая, не чета высокоразвитой Европе, которая все ресурсы импортирует, а взамен экспортирует высокотехнологичную продукцию ...
Как часто нам доводилось слышать от всякого рода либеральных деятелей, да и просто обывателей, следующую мысль: над Россией нависло нефтяное проклятье, мы сидим на ресурсной игле, наша экономика сырьевая, а потому отсталая, не чета высокоразвитой Европе, которая все ресурсы импортирует, а взамен экспортирует высокотехнологичную продукцию ...
О ресурсной игле, сырьевой экономике и прочих либеральных глупостях
Как часто нам доводилось слышать от всякого рода либеральных деятелей, да и просто обывателей, следующую мысль: над Россией нависло нефтяное проклятье, мы сидим на ресурсной игле, наша экономика сырьевая, а потому отсталая, не чета высокоразвитой Европе, которая все ресурсы импортирует, а взамен экспортирует высокотехнологичную продукцию и т. д. и т. п.
Более того, наши либералы ещё и очень сильно страдают, оттого что у России такая большая территория и так много ресурсов. То какой-нибудь режиссёр в интервью заявляет, что не хочет видеть Россию империей, а взамен бы предпочёл улицы как в Германии. То ещё какая-нибудь говорящая голова мечтает о том, чтобы у России не было нефти, ведь тогда бы мы всё производили сами (ну естественно!) и жили бы как… как мудрые европейцы.
Надо сказать, что известная часть населения в эту либеральную мифологию действительно верит. Мысль о якобы пагубном влиянии огромных природных ресурсов на развитие в стране современной экономики стабильно гуляет в массах, и многие всерьёз думают, что идеальной моделью является импорт сырья с последующим экспортом станков, приборов и проч.
Нет, конечно, в самой торговле продукцией обрабатывающей промышленности нет ничего плохого. И Россия в этом, к слову, весьма преуспевает. Но откуда взялось это негативное отношение к природным богатствам собственной страны?
Впрочем, что за вопрос! Ведь наш либерал на протяжении всей истории смотрит на «священную» Европу. А она, мудрая и великая, живёт по модели, которую мы обозначили выше. Жаль лишь, что подобострастное отношение к европейским государствам мешало им всё это время увидеть простую вещь: страны Европы очень маленькие, у них, как и у каких-нибудь Японии с Республикой Корея, ничего нет! Поэтому тезис о том, что ресурсы — удел дураков, очень хорошо подходит их экономической философии, которую с удовольствием подхватывают адепты «райского сада». С другой стороны, не всё так просто и с якобы полностью несырьевым характером европейской экономики, но об этом будет сказано ниже.
Что ж, по поводу либеральной печали о природных богатствах России и её «сырьевой» экономике необходимо отметить несколько моментов.
1
Первое. Российские природные богатства не свалились нам с неба. Это не выигрыш в лотерею, не кокос, который упал с пальмы на голову спящему папуасу (или русскому мужику). Хотя, кажется, именно так думают многие утончённые любители латте и чизкейков.
Но правда в том, что огромные природные ресурсы нашей страны являются прямым следствием её гигантской территории и культурно-хозяйственного освоения оной.
Территория, земли = природные богатства. Которые, впрочем, ещё нужно обнаружить, освоить и добыть.
Так вот, наши богатства являются результатом многовекового тяжёлого труда и героизма бесчисленных поколений русских людей. Культурное, хозяйственное, промышленное, инфраструктурное, цивилизационное освоение огромных пространств Севера и Востока было начато нашим народом ещё в незапамятные времена.
Уже Новгородская республика стала присоединять и заселять бескрайние северные земли. Благодаря новгородцам Кольский полуостров (настоящая сокровищница планетарного масштаба), Карелия, обширные территории будущей Архангельской губернии и многие другие места навсегда стали неотъемлемой частью России. Именно новгородцы начали колонизацию Русского Севера, который теперь является воротами в Арктику и Сибирь.
Можно вспомнить и империю Строгановых, которые уже с XVI века осваивали гигантские пространства Перми и Прикамья, сделав навсегда русским великолепный Урал.
Нельзя не отметить и грандиозную по своему масштабу деятельность русских купцов, землепроходцев и мореплавателей, которые совершили великие географические открытия. Владимир Атласов, уроженец Великого Устюга, открыл Камчатку и нанёс её на карту. Ерофей Хабаров, тоже сын Вологодской земли, активно осваивал Приамурье (да-да, именно там несколько дней назад с космодрома «Восточный» стартовала новейшая ракета «Ангара» и там же строятся два гигантских газоперерабатывающих комбината). Ах да, происходило это всё ещё в далёком XVII веке.
Во времена Российской империи активно строятся новые города и инфраструктура. Чего только стоят грандиозный Транссиб и Мурманская железная дорога. А без них — подсказка — было бы невозможно современное освоение недр.
Наконец, во времена Советского Союза начинается активная разработка минеральных богатств, строительство трубопроводов, заводов, комбинатов, а также продолжается масштабная колонизация Севера. К примеру, в Мурманской области на пике проживало больше одного миллиона человек. Там и сейчас 11 городов, развитая сеть железных и автомобильных дорог, несколько университетов и Кольская академия наук, международный аэропорт, атомная электростанция, больше десятка ГЭС… И всё это за Полярным кругом!
Таким образом, все природные богатства России являются неотъемлемой частью её истории, культуры, а также закономерным итогом её развития. Никто не вправе обесценивать великий исторический путь нашего народа либеральными глупостями и фантазиями.
2
Второе. Прекрасен миф о совершенной, идеальной и, конечно же, несырьевой экономике Запада. Но он всего лишь миф.
Большие западные страны являются крупнейшими экспортёрами сырья. В этом они не уступают ни России, ни государствам Ближнего Востока и Латинской Америки. Более того, как показывают события последних лет, они активно и самыми грязными и незаконными методами сражаются с нами за экспортные рынки.
Ну ещё бы! Вот, к примеру, в 2023 году, по данным газеты «Коммерсантъ», нефть стала главным экспортным продуктом США. «С января по сентябрь текущего года США продали на мировые рынки нефти на $86 млрд. Нефть стала главным экспортным товаром страны впервые с 2009 года, следует из материалов статслужбы США. Вторыми стали нефтепродукты, их поставки сократилась на 19%, до $83 млрд.».
Также не будем забывать, что Штаты являются крупнейшим в мире экспортёром кукурузы и одним из крупнейших экспортёров мяса.
Но вернёмся к недрам. Любопытно выглядит мировая структура экспорта сжиженного природного газа. Вот какие данные за 2023 год публикует информационное агентство ТАСС: «США по итогам прошлого года стали крупнейшим в мире поставщиком сжиженного природного газа с результатом 86 млн тонн <…> Второе место у Австралии (более 81 млн тонн), за ней следует Катар (80 млн тонн). Россия заняла четвертое место среди стран-экспортеров (около 33 млн тонн)». Таким образом, первые два лидирующих места в экспорте СПГ занимают западные страны.
Но если в США, помимо гигантского сырьевого экспорта, действительно существует многосторонне развитая и высокотехнологичная экономика, то у других западных коллег-экспортёров всё совсем не так.
Упомянутая выше Австралия по-настоящему сидит на «сырьевой игле». Её экономика почти исключительно сырьевая, она существует за счёт экспорта ресурсов. Причём экспорт этот идёт (кто бы мог подумать!) в неевропейскую, незападную Азию.
Почему Австралия продаёт так много СПГ? Всё дело в том, что добыча газа осуществляется на западном побережье континента, а основная масса населения проживает на восточном. Именно там расположены крупнейшие города: Сидней, Мельбурн, Брисбен. И вот оказывается, что в западном (а это само по себе «священно»!) государстве нет газотранспортной системы, позволяющей транспортировать ценный ресурс из малонаселённых мест добычи в густонаселённые места потребления. Поэтому, несмотря на риски перепроизводства, Австралия вынуждена свой газ сжижать и продавать.
В России же крупнейшая и уникальная по своим масштабам ГТС снабжает далёким сибирским газом всю огромную европейскую часть страны. И да, из примерно 700 млрд кубометров газа, которые наша страна в среднем ежегодно добывает, на экспорт уходит лишь 200 млрд. Это значит, что 500 млрд Россия перерабатывает и потребляет самостоятельно, являясь таким образом одним из крупнейших потребителей этого ценного сырья. А это, если даже исходить из либеральных лекал, признак технологически развитой экономики.
Но вернёмся к Австралии. Это государство является крупнейшим на планете экспортёром угля с долей мирового рынка 28,8 проц., по данным портала «Газпромбанк Инвестиции», а также занимает первое место по экспорту железной руды, занимая долю 53 проц., отправив за рубеж в 2021 году 877 миллионов тонн этого сырья (по информации «Металл Эксперт»). Ещё раз. Не продукции металлургического производства (различные марки стали, прокат, арматура, трубы), а руды. Россия, по данным этого же списка, занимает лишь 2 проц. Оно и неудивительно, ведь наша страна большую часть добываемой железной руды перерабатывает самостоятельно.
Австралия занимает лидирующие места по добыче бокситов, цинка, золота, меди, лития, тантала, кобальта, свинца, марганца, олова, урана, серебра, редкоземельных металлов. А ещё является крупнейшим производителем сельскохозяйственной продукции (зерно и мясо, как без них).
И вот что интересно, экспортирует она всё это многообразие сырья, как было сказано выше, почти исключительно в азиатские страны. Если исходить из понятий наших либералов, то получается, что Австралия является сырьевым придатком Азии. Западное государство в роли сырьевого придатка, да ещё и у Востока! Как тебе такое, коллективный русский либерал?
Мы ни в коем случае не хотим обидеть Австралию. Напротив, с глубоким уважением относимся к достижениям её горнодобывающей промышленности. Мы лишь желаем показать всю глупость либеральной логики, при которой торговать ресурсами плохо, а импортировать их — хорошо. Хотя отчего бы ими и не торговать, если они у вас есть?
Но Австралия не единственное западное государство, промышляющее экспортом природных ресурсов. Не отстаёт от неё и Канада. К примеру, страна кленового листа занимает почётное третье место в мире по экспорту нефти, уступая лишь Саудовской Аравии и России. По данным портала компании «Финам», «в 2022 году Канада экспортировала 3 350 тысяч баррелей в день. В 2021 году на долю Канады приходилось 8,54% мирового экспорта нефти». К слову, следом в этом списке, по данным этого же источника, идут США.
Причём большая часть канадской нефти добывается открытым способом из битуминозных песков, что, на минуточку, является экологическим варварством. Вместо прекрасной северной тайги в провинции Альберта на десятки километров красуются чёрные карьеры нефтяных промыслов.
Помимо нефти экспорт Канады состоит из традиционного набора горных минералов и сельскохозяйственного сырья, тем самым сильно напоминая австралийский.
Но и маленькая Европа оказалась не без сырьевого греха. Норвегия почти исключительно существует за счёт добычи нефти и газа на своём шельфе. Именно этот ресурс сделал её благополучной и богатой страной, какой она прослыла в последнее время. И именно Норвегия создала государственный фонд благосостояния, который наполняется нефтегазовыми доходами.
Нидерланды и Великобритания с большим удовольствием и без всяких зазрений совести уже много лет эксплуатируют углеводородные богатства Северного моря. Да и Германия не стесняется добывать гигантские количества низкокачественного, экологически вредного бурого угля, уступая в этом лишь Китаю.
Таким образом, Запад сам активно пользуется приёмами «сырьевой экономики», поэтому совершенно глупо обвинять Россию в том, в чём она сильна. Ибо только дурак будет отказываться от богатств, которые ему достались от предков. Но, как мы видим, дураков пока не нашлось.(c)
Как часто нам доводилось слышать от всякого рода либеральных деятелей, да и просто обывателей, следующую мысль: над Россией нависло нефтяное проклятье, мы сидим на ресурсной игле, наша экономика сырьевая, а потому отсталая, не чета высокоразвитой Европе, которая все ресурсы импортирует, а взамен экспортирует высокотехнологичную продукцию и т. д. и т. п.
Более того, наши либералы ещё и очень сильно страдают, оттого что у России такая большая территория и так много ресурсов. То какой-нибудь режиссёр в интервью заявляет, что не хочет видеть Россию империей, а взамен бы предпочёл улицы как в Германии. То ещё какая-нибудь говорящая голова мечтает о том, чтобы у России не было нефти, ведь тогда бы мы всё производили сами (ну естественно!) и жили бы как… как мудрые европейцы.
Надо сказать, что известная часть населения в эту либеральную мифологию действительно верит. Мысль о якобы пагубном влиянии огромных природных ресурсов на развитие в стране современной экономики стабильно гуляет в массах, и многие всерьёз думают, что идеальной моделью является импорт сырья с последующим экспортом станков, приборов и проч.
Нет, конечно, в самой торговле продукцией обрабатывающей промышленности нет ничего плохого. И Россия в этом, к слову, весьма преуспевает. Но откуда взялось это негативное отношение к природным богатствам собственной страны?
Впрочем, что за вопрос! Ведь наш либерал на протяжении всей истории смотрит на «священную» Европу. А она, мудрая и великая, живёт по модели, которую мы обозначили выше. Жаль лишь, что подобострастное отношение к европейским государствам мешало им всё это время увидеть простую вещь: страны Европы очень маленькие, у них, как и у каких-нибудь Японии с Республикой Корея, ничего нет! Поэтому тезис о том, что ресурсы — удел дураков, очень хорошо подходит их экономической философии, которую с удовольствием подхватывают адепты «райского сада». С другой стороны, не всё так просто и с якобы полностью несырьевым характером европейской экономики, но об этом будет сказано ниже.
Что ж, по поводу либеральной печали о природных богатствах России и её «сырьевой» экономике необходимо отметить несколько моментов.
1
Первое. Российские природные богатства не свалились нам с неба. Это не выигрыш в лотерею, не кокос, который упал с пальмы на голову спящему папуасу (или русскому мужику). Хотя, кажется, именно так думают многие утончённые любители латте и чизкейков.
Но правда в том, что огромные природные ресурсы нашей страны являются прямым следствием её гигантской территории и культурно-хозяйственного освоения оной.
Территория, земли = природные богатства. Которые, впрочем, ещё нужно обнаружить, освоить и добыть.
Так вот, наши богатства являются результатом многовекового тяжёлого труда и героизма бесчисленных поколений русских людей. Культурное, хозяйственное, промышленное, инфраструктурное, цивилизационное освоение огромных пространств Севера и Востока было начато нашим народом ещё в незапамятные времена.
Уже Новгородская республика стала присоединять и заселять бескрайние северные земли. Благодаря новгородцам Кольский полуостров (настоящая сокровищница планетарного масштаба), Карелия, обширные территории будущей Архангельской губернии и многие другие места навсегда стали неотъемлемой частью России. Именно новгородцы начали колонизацию Русского Севера, который теперь является воротами в Арктику и Сибирь.
Можно вспомнить и империю Строгановых, которые уже с XVI века осваивали гигантские пространства Перми и Прикамья, сделав навсегда русским великолепный Урал.
Нельзя не отметить и грандиозную по своему масштабу деятельность русских купцов, землепроходцев и мореплавателей, которые совершили великие географические открытия. Владимир Атласов, уроженец Великого Устюга, открыл Камчатку и нанёс её на карту. Ерофей Хабаров, тоже сын Вологодской земли, активно осваивал Приамурье (да-да, именно там несколько дней назад с космодрома «Восточный» стартовала новейшая ракета «Ангара» и там же строятся два гигантских газоперерабатывающих комбината). Ах да, происходило это всё ещё в далёком XVII веке.
Во времена Российской империи активно строятся новые города и инфраструктура. Чего только стоят грандиозный Транссиб и Мурманская железная дорога. А без них — подсказка — было бы невозможно современное освоение недр.
Наконец, во времена Советского Союза начинается активная разработка минеральных богатств, строительство трубопроводов, заводов, комбинатов, а также продолжается масштабная колонизация Севера. К примеру, в Мурманской области на пике проживало больше одного миллиона человек. Там и сейчас 11 городов, развитая сеть железных и автомобильных дорог, несколько университетов и Кольская академия наук, международный аэропорт, атомная электростанция, больше десятка ГЭС… И всё это за Полярным кругом!
Таким образом, все природные богатства России являются неотъемлемой частью её истории, культуры, а также закономерным итогом её развития. Никто не вправе обесценивать великий исторический путь нашего народа либеральными глупостями и фантазиями.
2
Второе. Прекрасен миф о совершенной, идеальной и, конечно же, несырьевой экономике Запада. Но он всего лишь миф.
Большие западные страны являются крупнейшими экспортёрами сырья. В этом они не уступают ни России, ни государствам Ближнего Востока и Латинской Америки. Более того, как показывают события последних лет, они активно и самыми грязными и незаконными методами сражаются с нами за экспортные рынки.
Ну ещё бы! Вот, к примеру, в 2023 году, по данным газеты «Коммерсантъ», нефть стала главным экспортным продуктом США. «С января по сентябрь текущего года США продали на мировые рынки нефти на $86 млрд. Нефть стала главным экспортным товаром страны впервые с 2009 года, следует из материалов статслужбы США. Вторыми стали нефтепродукты, их поставки сократилась на 19%, до $83 млрд.».
Также не будем забывать, что Штаты являются крупнейшим в мире экспортёром кукурузы и одним из крупнейших экспортёров мяса.
Но вернёмся к недрам. Любопытно выглядит мировая структура экспорта сжиженного природного газа. Вот какие данные за 2023 год публикует информационное агентство ТАСС: «США по итогам прошлого года стали крупнейшим в мире поставщиком сжиженного природного газа с результатом 86 млн тонн <…> Второе место у Австралии (более 81 млн тонн), за ней следует Катар (80 млн тонн). Россия заняла четвертое место среди стран-экспортеров (около 33 млн тонн)». Таким образом, первые два лидирующих места в экспорте СПГ занимают западные страны.
Но если в США, помимо гигантского сырьевого экспорта, действительно существует многосторонне развитая и высокотехнологичная экономика, то у других западных коллег-экспортёров всё совсем не так.
Упомянутая выше Австралия по-настоящему сидит на «сырьевой игле». Её экономика почти исключительно сырьевая, она существует за счёт экспорта ресурсов. Причём экспорт этот идёт (кто бы мог подумать!) в неевропейскую, незападную Азию.
Почему Австралия продаёт так много СПГ? Всё дело в том, что добыча газа осуществляется на западном побережье континента, а основная масса населения проживает на восточном. Именно там расположены крупнейшие города: Сидней, Мельбурн, Брисбен. И вот оказывается, что в западном (а это само по себе «священно»!) государстве нет газотранспортной системы, позволяющей транспортировать ценный ресурс из малонаселённых мест добычи в густонаселённые места потребления. Поэтому, несмотря на риски перепроизводства, Австралия вынуждена свой газ сжижать и продавать.
В России же крупнейшая и уникальная по своим масштабам ГТС снабжает далёким сибирским газом всю огромную европейскую часть страны. И да, из примерно 700 млрд кубометров газа, которые наша страна в среднем ежегодно добывает, на экспорт уходит лишь 200 млрд. Это значит, что 500 млрд Россия перерабатывает и потребляет самостоятельно, являясь таким образом одним из крупнейших потребителей этого ценного сырья. А это, если даже исходить из либеральных лекал, признак технологически развитой экономики.
Но вернёмся к Австралии. Это государство является крупнейшим на планете экспортёром угля с долей мирового рынка 28,8 проц., по данным портала «Газпромбанк Инвестиции», а также занимает первое место по экспорту железной руды, занимая долю 53 проц., отправив за рубеж в 2021 году 877 миллионов тонн этого сырья (по информации «Металл Эксперт»). Ещё раз. Не продукции металлургического производства (различные марки стали, прокат, арматура, трубы), а руды. Россия, по данным этого же списка, занимает лишь 2 проц. Оно и неудивительно, ведь наша страна большую часть добываемой железной руды перерабатывает самостоятельно.
Австралия занимает лидирующие места по добыче бокситов, цинка, золота, меди, лития, тантала, кобальта, свинца, марганца, олова, урана, серебра, редкоземельных металлов. А ещё является крупнейшим производителем сельскохозяйственной продукции (зерно и мясо, как без них).
И вот что интересно, экспортирует она всё это многообразие сырья, как было сказано выше, почти исключительно в азиатские страны. Если исходить из понятий наших либералов, то получается, что Австралия является сырьевым придатком Азии. Западное государство в роли сырьевого придатка, да ещё и у Востока! Как тебе такое, коллективный русский либерал?
Мы ни в коем случае не хотим обидеть Австралию. Напротив, с глубоким уважением относимся к достижениям её горнодобывающей промышленности. Мы лишь желаем показать всю глупость либеральной логики, при которой торговать ресурсами плохо, а импортировать их — хорошо. Хотя отчего бы ими и не торговать, если они у вас есть?
Но Австралия не единственное западное государство, промышляющее экспортом природных ресурсов. Не отстаёт от неё и Канада. К примеру, страна кленового листа занимает почётное третье место в мире по экспорту нефти, уступая лишь Саудовской Аравии и России. По данным портала компании «Финам», «в 2022 году Канада экспортировала 3 350 тысяч баррелей в день. В 2021 году на долю Канады приходилось 8,54% мирового экспорта нефти». К слову, следом в этом списке, по данным этого же источника, идут США.
Причём большая часть канадской нефти добывается открытым способом из битуминозных песков, что, на минуточку, является экологическим варварством. Вместо прекрасной северной тайги в провинции Альберта на десятки километров красуются чёрные карьеры нефтяных промыслов.
Помимо нефти экспорт Канады состоит из традиционного набора горных минералов и сельскохозяйственного сырья, тем самым сильно напоминая австралийский.
Но и маленькая Европа оказалась не без сырьевого греха. Норвегия почти исключительно существует за счёт добычи нефти и газа на своём шельфе. Именно этот ресурс сделал её благополучной и богатой страной, какой она прослыла в последнее время. И именно Норвегия создала государственный фонд благосостояния, который наполняется нефтегазовыми доходами.
Нидерланды и Великобритания с большим удовольствием и без всяких зазрений совести уже много лет эксплуатируют углеводородные богатства Северного моря. Да и Германия не стесняется добывать гигантские количества низкокачественного, экологически вредного бурого угля, уступая в этом лишь Китаю.
Таким образом, Запад сам активно пользуется приёмами «сырьевой экономики», поэтому совершенно глупо обвинять Россию в том, в чём она сильна. Ибо только дурак будет отказываться от богатств, которые ему достались от предков. Но, как мы видим, дураков пока не нашлось.(c)
Могучий Скиф2 дня назад
Какая мохнатая демагогия...
Когда ресурся тратятся на рост благосостояния народа и достижение передовых позиций в научно-технической гонке, то ресурсы - это прекрасно!
Но когда ресурсы тратятся на улучшение благосостояния либералов, то зачем врать?!
Какая мохнатая демагогия...
Когда ресурся тратятся на рост благосостояния народа и достижение передовых позиций в научно-технической гонке, то ресурсы - это прекрасно!
Но когда ресурсы тратятся на улучшение благосостояния либералов, то зачем врать?!
Могучий Скифпрокомментировал запись
2 дня назад
с помощью web
Международное право, в примерах
Кратенько, но каждый эпизод можно при желании расписывать подробно.
В примерах за последние 30 лет.
Вторжение в Сомали. Американцы вторглись в 1992 году под предлогом «борьбы с голодом» и «помощи африканским детям», но вместо этого начали захват страны, столкнувшийся с мощным сопротивлением со стороны местных жителей.
В 1986 году крупнейшие американские нефтяные компании ...
Кратенько, но каждый эпизод можно при желании расписывать подробно.
В примерах за последние 30 лет.
Вторжение в Сомали. Американцы вторглись в 1992 году под предлогом «борьбы с голодом» и «помощи африканским детям», но вместо этого начали захват страны, столкнувшийся с мощным сопротивлением со стороны местных жителей.
В 1986 году крупнейшие американские нефтяные компании ...
Международное право, в примерах
Кратенько, но каждый эпизод можно при желании расписывать подробно.
В примерах за последние 30 лет.
Вторжение в Сомали. Американцы вторглись в 1992 году под предлогом «борьбы с голодом» и «помощи африканским детям», но вместо этого начали захват страны, столкнувшийся с мощным сопротивлением со стороны местных жителей.
В 1986 году крупнейшие американские нефтяные компании Conoco, Amoco, Chevron и Philips получили лицензии на разведку и разработку нефтяных и газовых месторождений в Сомали. А Westinghouse собиралась добывать там уран.
А в 1991 году сомалийцы свергли проамериканского диктатора. И угадайте, что? Сразу выяснилось, что в стране очень сильно не хватает демократии (понимать надо). Ещё раз: как только _свергли диктатора_.
Бомбардировка Югославии. Незаконная агрессия США и их союзников по НАТО против Югославии. Мандата ООН (санкции Совета безопасности ООН) не было, никаких законных оснований для агрессии не было.
НАТО утверждало, что «сербы проводят этнические чистки» и якобы убили несколько тысяч косоваров. Но, внимание, за 25 лет не установили ни одного имени «жертв». Ни одного. Ибо их не было, это выдумка.
Между тем, косоваров, которые действительно убивали сербов, не бомбили.
Отмазка НАТО: «Устав ООН запрещает неспровоцированную агрессию только со стороны отдельных стран, а коалициям можно».
Охренеть, правда?
То есть, по их мнению, России нужно было на украину приводить целую коалицию (ОДКБ и ШОС).
Буря в пустыне. Тут у коалиции был мандат ООН. Претензий нет.
Второе вторжение в Ирак. А тут у натовской коалиции не было законных оснований для вторжения. Ни малейших. США напали на Ирак «потому что можем».
Вторжение в Афганистан. Аналогично, никакого законного основания для вторжения. Сказочки про «они причастны к 9/11» таковым не являются. Ибо США обвиняли в этом и Ирак, и Афганистан, и даже Саудовскую Аравию (доказательств ни в одном случае предоставлено не было).
Опять же, войска НАТО воевали не с «Аль-Каидой» (запрещённой террористической организацией), а с правительственными войсками Афганистана, которые тем более были ни при чём к событиям в Нью-Йорке.
Вторжение в Ливию. И снова никакого мандата ООН, никаких законных оснований для агрессии, а рассказы про «бесполётную зону» не оправдывают утопленных кораблей и обстрелы наземных целей.
Страна ввергнута в затяжную гражданскую войну (длящуюся уже свыше 10 лет), а 150+ миллиардов ливийских денег в западных банках тупо украдены.
Самое смешное, что утверждалось, что «так насаждается демократия». Нынешнее руководство Ливии, пришедшее на смену Каддафи, какое угодно, но точно не демократическое (и никаких выборов не проводится).
Плюс серия проамериканских госпереворотов (так называемых «цветных революций»), инспирированных извне и являющихся вмешательством во внутренние дела суверенных стран и актами агрессии.
Да-да, масики, попытка организации госпереворота в другой стране – это casus belli.
И вот эта тусовка, по уши в крови миллионов убитых ими людей в разных странах, вопит о «приверженности международному миру» и «российской немотивированной агрессии».
Для сравнения:
Грузия, 2008. У российских миротворцев есть мандат ООН, они исполняют официальную резолюцию ООН по предотвращению этнических чисток со стороны грузинов (которые уже несколько раз с 1992 года пытались вырезать негрузинское население региона).
И российская армия вмешивается и начинает операцию по принуждению к миру только в ответ на агрессию грузинской армии, напавшей на наших миротворцев. Заметьте, оккупации Грузии не происходит, Саакашвили не повешен (а стоило бы).
Украина, 2014. Незаконный вооружённый госпереворот в Киеве, организованный и профинансированный США, приводит к власти неонацистский режим, который принимается сжигать заживо людей (до сих пор никто не понёс ответственности), преследовать и убивать инакомыслящих и, незаконный диктатор Турчинов отправляет войска и незаконные бандформирования на подавление не признавших госпереворот регионов (при том, что по закону армия на территории страны не имеет права действовать без объявления военного положения).
ЛДНР, 2022. В ответ на игнорирование и саботаж мирных договорённостей (Минск-1 и 2) со стороны украины, Россия признаёт республики Донбасса и заключает с ними договора о взаимопомощи и защите.
И в ответ на продолжающиеся неселективные обстрелы жилых кварталов Донецка, Горловки и других городов со стороны киевского режима начинает СВО – в полном соответствии с заключёнными договорами о взаимной защите, и статьёй 51 устава ООН (право на самооборону).
То есть США в каждом случае (кроме Ирака в Кувейте) действует незаконно, Россия в каждом случае действует законно. Упс.
А на украине США поддерживает нацистского диктатора, который
а) проводит внесудебное преследование инакомыслящих
б) запретил оппозиционные СМИ
в) запретил оппозиционные партии
г) отменил выборы
д) запретил выезд из страны
е) хватает людей на улицах и отправляет их на гибель
И теперь, на добивание, Израиль (осторожно, возможна передозировка этодругином).
Израиль
а) проводит нацистскую политику апартеида
б) незаконно оккупирует территорию Палестины и строит там незаконные поселения
в) незаконно оккупирует часть территории Сирии (Голанские высоты)
г) регулярно обстреливает территорию третьих стран – Ливана, Сирии, Ирана, Иордании – и организовывает там теракты
В нарушение Венской конвенции обстрелял территорию посольства Ирана в Сирии (это акт агрессии против двух стран одновременно).
Это железобетонный casus belli.
Но американцы (Байден, Блинкен и Салливан) и британцы (Кэмерон и Сунак) визжат «Иран не имел права обстреливать Израиль в ответ!!!».
Имел, маленькие нацистские имбецилы, имел.
Более того, Иран не стал обстреливать всю территорию Израиля, включая жилые кварталы (как это делают израильские нацисты в Газе), а обстрелял только станцию слежения и две военные базы (аэродрома), с которых осуществлялась атака на его посольство.
То есть Иран просто пропорционально и адресно ответил на агрессию в свою сторону, уничтожив источники опасности (тоже строго в соответствии с уставом ООН). И публично заявив, что «на этом всё».
И это Израиль с криками «Мы ответим на ответ на нашу агрессию!» пытается продолжать эскалацию.
Если же израильские нацисты заявят, что они имеют право обстреливать Иран, потому что он поставляет оружие палестинцам, то (внимание!) тогда Россия имеет право бомбить Варшаву, Прагу, Париж, Лондон, Берлин и Вашингтон. И всех прочих спонсоров нацистского/террористического киевского режима.
Именно так выглядит настоящее международное право и его строгое соблюдение. (с)
Кратенько, но каждый эпизод можно при желании расписывать подробно.
В примерах за последние 30 лет.
Вторжение в Сомали. Американцы вторглись в 1992 году под предлогом «борьбы с голодом» и «помощи африканским детям», но вместо этого начали захват страны, столкнувшийся с мощным сопротивлением со стороны местных жителей.
В 1986 году крупнейшие американские нефтяные компании Conoco, Amoco, Chevron и Philips получили лицензии на разведку и разработку нефтяных и газовых месторождений в Сомали. А Westinghouse собиралась добывать там уран.
А в 1991 году сомалийцы свергли проамериканского диктатора. И угадайте, что? Сразу выяснилось, что в стране очень сильно не хватает демократии (понимать надо). Ещё раз: как только _свергли диктатора_.
Бомбардировка Югославии. Незаконная агрессия США и их союзников по НАТО против Югославии. Мандата ООН (санкции Совета безопасности ООН) не было, никаких законных оснований для агрессии не было.
НАТО утверждало, что «сербы проводят этнические чистки» и якобы убили несколько тысяч косоваров. Но, внимание, за 25 лет не установили ни одного имени «жертв». Ни одного. Ибо их не было, это выдумка.
Между тем, косоваров, которые действительно убивали сербов, не бомбили.
Отмазка НАТО: «Устав ООН запрещает неспровоцированную агрессию только со стороны отдельных стран, а коалициям можно».
Охренеть, правда?
То есть, по их мнению, России нужно было на украину приводить целую коалицию (ОДКБ и ШОС).
Буря в пустыне. Тут у коалиции был мандат ООН. Претензий нет.
Второе вторжение в Ирак. А тут у натовской коалиции не было законных оснований для вторжения. Ни малейших. США напали на Ирак «потому что можем».
Вторжение в Афганистан. Аналогично, никакого законного основания для вторжения. Сказочки про «они причастны к 9/11» таковым не являются. Ибо США обвиняли в этом и Ирак, и Афганистан, и даже Саудовскую Аравию (доказательств ни в одном случае предоставлено не было).
Опять же, войска НАТО воевали не с «Аль-Каидой» (запрещённой террористической организацией), а с правительственными войсками Афганистана, которые тем более были ни при чём к событиям в Нью-Йорке.
Вторжение в Ливию. И снова никакого мандата ООН, никаких законных оснований для агрессии, а рассказы про «бесполётную зону» не оправдывают утопленных кораблей и обстрелы наземных целей.
Страна ввергнута в затяжную гражданскую войну (длящуюся уже свыше 10 лет), а 150+ миллиардов ливийских денег в западных банках тупо украдены.
Самое смешное, что утверждалось, что «так насаждается демократия». Нынешнее руководство Ливии, пришедшее на смену Каддафи, какое угодно, но точно не демократическое (и никаких выборов не проводится).
Плюс серия проамериканских госпереворотов (так называемых «цветных революций»), инспирированных извне и являющихся вмешательством во внутренние дела суверенных стран и актами агрессии.
Да-да, масики, попытка организации госпереворота в другой стране – это casus belli.
И вот эта тусовка, по уши в крови миллионов убитых ими людей в разных странах, вопит о «приверженности международному миру» и «российской немотивированной агрессии».
Для сравнения:
Грузия, 2008. У российских миротворцев есть мандат ООН, они исполняют официальную резолюцию ООН по предотвращению этнических чисток со стороны грузинов (которые уже несколько раз с 1992 года пытались вырезать негрузинское население региона).
И российская армия вмешивается и начинает операцию по принуждению к миру только в ответ на агрессию грузинской армии, напавшей на наших миротворцев. Заметьте, оккупации Грузии не происходит, Саакашвили не повешен (а стоило бы).
Украина, 2014. Незаконный вооружённый госпереворот в Киеве, организованный и профинансированный США, приводит к власти неонацистский режим, который принимается сжигать заживо людей (до сих пор никто не понёс ответственности), преследовать и убивать инакомыслящих и, незаконный диктатор Турчинов отправляет войска и незаконные бандформирования на подавление не признавших госпереворот регионов (при том, что по закону армия на территории страны не имеет права действовать без объявления военного положения).
ЛДНР, 2022. В ответ на игнорирование и саботаж мирных договорённостей (Минск-1 и 2) со стороны украины, Россия признаёт республики Донбасса и заключает с ними договора о взаимопомощи и защите.
И в ответ на продолжающиеся неселективные обстрелы жилых кварталов Донецка, Горловки и других городов со стороны киевского режима начинает СВО – в полном соответствии с заключёнными договорами о взаимной защите, и статьёй 51 устава ООН (право на самооборону).
То есть США в каждом случае (кроме Ирака в Кувейте) действует незаконно, Россия в каждом случае действует законно. Упс.
А на украине США поддерживает нацистского диктатора, который
а) проводит внесудебное преследование инакомыслящих
б) запретил оппозиционные СМИ
в) запретил оппозиционные партии
г) отменил выборы
д) запретил выезд из страны
е) хватает людей на улицах и отправляет их на гибель
И теперь, на добивание, Израиль (осторожно, возможна передозировка этодругином).
Израиль
а) проводит нацистскую политику апартеида
б) незаконно оккупирует территорию Палестины и строит там незаконные поселения
в) незаконно оккупирует часть территории Сирии (Голанские высоты)
г) регулярно обстреливает территорию третьих стран – Ливана, Сирии, Ирана, Иордании – и организовывает там теракты
В нарушение Венской конвенции обстрелял территорию посольства Ирана в Сирии (это акт агрессии против двух стран одновременно).
Это железобетонный casus belli.
Но американцы (Байден, Блинкен и Салливан) и британцы (Кэмерон и Сунак) визжат «Иран не имел права обстреливать Израиль в ответ!!!».
Имел, маленькие нацистские имбецилы, имел.
Более того, Иран не стал обстреливать всю территорию Израиля, включая жилые кварталы (как это делают израильские нацисты в Газе), а обстрелял только станцию слежения и две военные базы (аэродрома), с которых осуществлялась атака на его посольство.
То есть Иран просто пропорционально и адресно ответил на агрессию в свою сторону, уничтожив источники опасности (тоже строго в соответствии с уставом ООН). И публично заявив, что «на этом всё».
И это Израиль с криками «Мы ответим на ответ на нашу агрессию!» пытается продолжать эскалацию.
Если же израильские нацисты заявят, что они имеют право обстреливать Иран, потому что он поставляет оружие палестинцам, то (внимание!) тогда Россия имеет право бомбить Варшаву, Прагу, Париж, Лондон, Берлин и Вашингтон. И всех прочих спонсоров нацистского/террористического киевского режима.
Именно так выглядит настоящее международное право и его строгое соблюдение. (с)
Понравилось
пользователю Людмила Смирнова
Могучий Скиф2 дня назад
Эта тусовка 30 лет именовалась партнёрами, эталоном для подражания и старательно копировалась в РФ - и более того: РФ _подчинялась с УДОВОЛЬСТВИЕМ_ этой тусовке.
Без этого горького признания и признания факта наибольшего в истоирии России ущерба от потери СССР все эти "разоблачения" не стоят и выеденного яйца.
Эта тусовка 30 лет именовалась партнёрами, эталоном для подражания и старательно копировалась в РФ - и более того: РФ _подчинялась с УДОВОЛЬСТВИЕМ_ этой тусовке.
Без этого горького признания и признания факта наибольшего в истоирии России ущерба от потери СССР все эти "разоблачения" не стоят и выеденного яйца.
Могучий Скифпрокомментировал запись
2 дня назад
с помощью web
Чиновники сбежавшие из России.
Попалась на глаза статистика, согласно которой некоторое число бывших российских министров, вице-премьеров и даже премьер ныне живут за границей.
Ниже список:
Илья Клебанов - Израиль;
Альфред Кох - Германия;
Аркадий Дворкович -США;
Александр Хлопонин - Израиль;
Алексей Кудрин - Израиль;
Яков Уринсон - Израиль;
Максим Акимов - Израиль;
Анатолий Чубайс - Италия; ...
Попалась на глаза статистика, согласно которой некоторое число бывших российских министров, вице-премьеров и даже премьер ныне живут за границей.
Ниже список:
Илья Клебанов - Израиль;
Альфред Кох - Германия;
Аркадий Дворкович -США;
Александр Хлопонин - Израиль;
Алексей Кудрин - Израиль;
Яков Уринсон - Израиль;
Максим Акимов - Израиль;
Анатолий Чубайс - Италия; ...
Чиновники сбежавшие из России.
Попалась на глаза статистика, согласно которой некоторое число бывших российских министров, вице-премьеров и даже премьер ныне живут за границей.
Ниже список:
Илья Клебанов - Израиль;
Альфред Кох - Германия;
Аркадий Дворкович -США;
Александр Хлопонин - Израиль;
Алексей Кудрин - Израиль;
Яков Уринсон - Израиль;
Максим Акимов - Израиль;
Анатолий Чубайс - Италия;
Виктор Христенко - Испания;
Ольга Голодец - Испания.
С виду страшное дело – бывшие госчиновники, занимавшие ведущие посты в стране, ныне живут в других странах. Мы привыкли информацией делиться только проверенной. Например, 100% известно, на всю Россию, что Кох, Чубайс или Дворкович точно не в стране. Кох – этнический немец, уже лет 10 как репатриировался, рыжий и Дворкович с прошлого февраля предпочли разорвать все связи со страной. Чубайс сидит тихо, а вот Дворкович нашим шахматистам крови попортил.
О многих достоверной информации у нас нет, только слухи, по-видимому, из которых и состоит этот перечень. Слухи же разгонять выгодно, чем активно занялись телеграм-каналы из соседней страны, что подхватили и наши «помойки». Да ещё и сопровождали этот список ехидными комментариями, о том, что такое возможно только в банановых республиках. Некоторые ещё вспомнили тех, кого в этот список не включили, например, бывшего главу МИД Козырева. Аксакалы, кто помнит такого?
Однажды Путин сказал про Козырева: "Головы нет, только черепная коробка" Так вот изучая биографии этих деятелей, то вывели общие особенности у многих из них, из-за которых они и покинули (если покинули в действительности) нашу страну.
Во-первых, Россия исторически государство многонациональное. Это не практически мононациональные Польша или Япония. У нас кто только не проживает. И почему бы человека с именем Яков и Фамилией Уринсон не отбыть на историческую родину?
Второе. Многие из списка – фигуранты различных уголовных дел. Проще говоря, коррупционеры и в другой стране они фактически скрываются от нашего правосудия, а Интерпол, к примеру, отказывает в выдаче, часто уповая, что это не реальное дело, а политическое преследование.
В-третьих. Они либералы. Это их мировоззрение, а либерал не признаёт границ. Кто-то выкормыш гнезда Гайдара, кто-то ВШЭ и Мау. Есть и плоть от плоти идейные либералы, которые и на министерских должностях пытались проводить такую политику.
Четвёртое. В списках полным-полно сбитых лётчиков. Кто-то волею судеб попал в правительство на год-два, ничем особо не запомнился и пропал на долгое время. Тот же Уринсон или Козырев были министрами, когда даже Путина не было на радарах. С тех пор страшно сказать сколько прошло времени, не удивительно, что жизнь у людей уже сто раз поменялась и они уехали из страны. Просто депутаты прочитали новость, что "Пэтриоты" уже починили.
В-пятых, немалая часть уехавших когда-то с удовольствием каталась по заграницам и училась «у лучших». Вот и привили им западных ценностей. Естественно, что все их устремления будут направлены на нахапать и свалить, а не принести пользу государству.
И тут мы подходим к очень важному моменту. Почему мы не любим «либералов», а уважаем государственников. Типичный либерал – думает только о себе, государственник же думает прежде всего об интересах вверенной ему страны. И мы уверены, что за вторыми наше будущее. Причём последние годы создали там много для того, чтобы элита хорошенько самоочистилась.
Вся эта западная фронда либо сбежала, либо сидит тихо, а дело сейчас делают такие умницы, как наш премьер Мишустин, например. С такими людьми у власти за будущее можно быть спокойным.Борис Николаевич, увольняйте Примакова.
Кстати, у нас есть такое видение будущего, скажем так – это мы вангуем, что, возможно, все ныне властьдержащие это последнее-предпоследнее поколение, которое с открытым ртом смотрит на Запад, как-то пытается на него равняться, где-то мыслями стремится туда сам, детей пытается там пристроить.
Скажем так, сегодня ещё есть такие люди, но вот пройдет, может десяток лет, и они останутся единицы, будут эдаким пережитком, рудиментом, который будет отживать свой век. Если хотите, то идёт эволюция от полностью прозападного к полностью пророссийскому. Сейчас как раз некий водораздел, когда старые фигуры постепенно уходят или уезжают, а вот новые еще не набрали достаточного веса и не играют ещё большой роли, но как только они достигнут высот, ты мы будем удивляться, какие у нас стали в России чиновники.
Кстати, больше всего от списка уехавших бывших премьеров и вице-премьеров, расстроились (сарказм) Рогозин и Кириенко.
И в заключение, как бы, итоговое резюме всем уехавшим. Как-то Примаков в своих мемуарах вспомнил, что Козырев спрашивал у бывшего американского президента Никсона: «как определить наши национальные интересы». В адрес Козырева прилетали и такие слова, как: предатель и слизняк. Даже Горбачев сказал, что при нём наш МИД был «филиалом Госдепа». К слову, между Козыревым и Примаковым была сильная неприязнь. Козырев даже бесился оттого, что Ельцин никак не уволит его. В итоге Примаков ещё скажет своё слово в конце 90-х, вытащив Россию после кризиса, а Козырев станет гражданином США и будет критиковать новые власти России, видимо за то, что неправильно определили национальные интересы.(с)
Попалась на глаза статистика, согласно которой некоторое число бывших российских министров, вице-премьеров и даже премьер ныне живут за границей.
Ниже список:
Илья Клебанов - Израиль;
Альфред Кох - Германия;
Аркадий Дворкович -США;
Александр Хлопонин - Израиль;
Алексей Кудрин - Израиль;
Яков Уринсон - Израиль;
Максим Акимов - Израиль;
Анатолий Чубайс - Италия;
Виктор Христенко - Испания;
Ольга Голодец - Испания.
С виду страшное дело – бывшие госчиновники, занимавшие ведущие посты в стране, ныне живут в других странах. Мы привыкли информацией делиться только проверенной. Например, 100% известно, на всю Россию, что Кох, Чубайс или Дворкович точно не в стране. Кох – этнический немец, уже лет 10 как репатриировался, рыжий и Дворкович с прошлого февраля предпочли разорвать все связи со страной. Чубайс сидит тихо, а вот Дворкович нашим шахматистам крови попортил.
О многих достоверной информации у нас нет, только слухи, по-видимому, из которых и состоит этот перечень. Слухи же разгонять выгодно, чем активно занялись телеграм-каналы из соседней страны, что подхватили и наши «помойки». Да ещё и сопровождали этот список ехидными комментариями, о том, что такое возможно только в банановых республиках. Некоторые ещё вспомнили тех, кого в этот список не включили, например, бывшего главу МИД Козырева. Аксакалы, кто помнит такого?
Однажды Путин сказал про Козырева: "Головы нет, только черепная коробка" Так вот изучая биографии этих деятелей, то вывели общие особенности у многих из них, из-за которых они и покинули (если покинули в действительности) нашу страну.
Во-первых, Россия исторически государство многонациональное. Это не практически мононациональные Польша или Япония. У нас кто только не проживает. И почему бы человека с именем Яков и Фамилией Уринсон не отбыть на историческую родину?
Второе. Многие из списка – фигуранты различных уголовных дел. Проще говоря, коррупционеры и в другой стране они фактически скрываются от нашего правосудия, а Интерпол, к примеру, отказывает в выдаче, часто уповая, что это не реальное дело, а политическое преследование.
В-третьих. Они либералы. Это их мировоззрение, а либерал не признаёт границ. Кто-то выкормыш гнезда Гайдара, кто-то ВШЭ и Мау. Есть и плоть от плоти идейные либералы, которые и на министерских должностях пытались проводить такую политику.
Четвёртое. В списках полным-полно сбитых лётчиков. Кто-то волею судеб попал в правительство на год-два, ничем особо не запомнился и пропал на долгое время. Тот же Уринсон или Козырев были министрами, когда даже Путина не было на радарах. С тех пор страшно сказать сколько прошло времени, не удивительно, что жизнь у людей уже сто раз поменялась и они уехали из страны. Просто депутаты прочитали новость, что "Пэтриоты" уже починили.
В-пятых, немалая часть уехавших когда-то с удовольствием каталась по заграницам и училась «у лучших». Вот и привили им западных ценностей. Естественно, что все их устремления будут направлены на нахапать и свалить, а не принести пользу государству.
И тут мы подходим к очень важному моменту. Почему мы не любим «либералов», а уважаем государственников. Типичный либерал – думает только о себе, государственник же думает прежде всего об интересах вверенной ему страны. И мы уверены, что за вторыми наше будущее. Причём последние годы создали там много для того, чтобы элита хорошенько самоочистилась.
Вся эта западная фронда либо сбежала, либо сидит тихо, а дело сейчас делают такие умницы, как наш премьер Мишустин, например. С такими людьми у власти за будущее можно быть спокойным.Борис Николаевич, увольняйте Примакова.
Кстати, у нас есть такое видение будущего, скажем так – это мы вангуем, что, возможно, все ныне властьдержащие это последнее-предпоследнее поколение, которое с открытым ртом смотрит на Запад, как-то пытается на него равняться, где-то мыслями стремится туда сам, детей пытается там пристроить.
Скажем так, сегодня ещё есть такие люди, но вот пройдет, может десяток лет, и они останутся единицы, будут эдаким пережитком, рудиментом, который будет отживать свой век. Если хотите, то идёт эволюция от полностью прозападного к полностью пророссийскому. Сейчас как раз некий водораздел, когда старые фигуры постепенно уходят или уезжают, а вот новые еще не набрали достаточного веса и не играют ещё большой роли, но как только они достигнут высот, ты мы будем удивляться, какие у нас стали в России чиновники.
Кстати, больше всего от списка уехавших бывших премьеров и вице-премьеров, расстроились (сарказм) Рогозин и Кириенко.
И в заключение, как бы, итоговое резюме всем уехавшим. Как-то Примаков в своих мемуарах вспомнил, что Козырев спрашивал у бывшего американского президента Никсона: «как определить наши национальные интересы». В адрес Козырева прилетали и такие слова, как: предатель и слизняк. Даже Горбачев сказал, что при нём наш МИД был «филиалом Госдепа». К слову, между Козыревым и Примаковым была сильная неприязнь. Козырев даже бесился оттого, что Ельцин никак не уволит его. В итоге Примаков ещё скажет своё слово в конце 90-х, вытащив Россию после кризиса, а Козырев станет гражданином США и будет критиковать новые власти России, видимо за то, что неправильно определили национальные интересы.(с)
Понравилось
пользователю Виктор Власов
Людмила Смирнова4 часа назад
Могучий Скиф, Сама такая - это всегда мощно звучит в устах мужчины. Если моль скушала ваш любимый свитер, то с ним тоже придётся распрощаться. Выбора не было, только так можно было избавиться от мироедов, которые десятилетиями на шее сидели. Ну, может, ещё надеялись на человеческое расставание, а с ними это было невозможно, как выяснилось.
Потому они все так активно ищут сейчас другую шею, ...
Потому они все так активно ищут сейчас другую шею, ...
Могучий Скиф, Сама такая - это всегда мощно звучит в устах мужчины. Если моль скушала ваш любимый свитер, то с ним тоже придётся распрощаться. Выбора не было, только так можно было избавиться от мироедов, которые десятилетиями на шее сидели. Ну, может, ещё надеялись на человеческое расставание, а с ними это было невозможно, как выяснилось.
Потому они все так активно ищут сейчас другую шею, привыкли всё даром получать. Да вот только на временные подачки могут рассчитывать, а сами ничего делать не в состоянии, оттого столько потребительской злости. Не понимаю, почему должно быть обидно за державу. Мы, конечно, не получаем столько бонусов, сколько СШП, но своих целей по скромным меркам почти всегда добиваемся.
Потому они все так активно ищут сейчас другую шею, привыкли всё даром получать. Да вот только на временные подачки могут рассчитывать, а сами ничего делать не в состоянии, оттого столько потребительской злости. Не понимаю, почему должно быть обидно за державу. Мы, конечно, не получаем столько бонусов, сколько СШП, но своих целей по скромным меркам почти всегда добиваемся.
Могучий Скиф2 часа назад
Людмила Смирнова,
Вы сейчас такие забавные вещи озвучили... Особенно о мироедах. Когда 60% России принадлежит считанным гражданам, которые, вообще-то, спят и видят себя гражданами других стран. Или тупо являются гражданами Британии и США.
А Ваше "не понимаю..." пусть остаётся на Вашей совести. Как и тот факт, что среди тех, от кого вы избавились, были те, кто эту Россию защищал ...
Людмила Смирнова,
Вы сейчас такие забавные вещи озвучили... Особенно о мироедах. Когда 60% России принадлежит считанным гражданам, которые, вообще-то, спят и видят себя гражданами других стран. Или тупо являются гражданами Британии и США.
А Ваше "не понимаю..." пусть остаётся на Вашей совести. Как и тот факт, что среди тех, от кого вы избавились, были те, кто эту Россию защищал и строил. И их потомки, которые считали Россию своими истоками.
Людмила Смирнова,
Вы сейчас такие забавные вещи озвучили... Особенно о мироедах. Когда 60% России принадлежит считанным гражданам, которые, вообще-то, спят и видят себя гражданами других стран. Или тупо являются гражданами Британии и США.
А Ваше "не понимаю..." пусть остаётся на Вашей совести. Как и тот факт, что среди тех, от кого вы избавились, были те, кто эту Россию защищал ...
Людмила Смирнова,
Вы сейчас такие забавные вещи озвучили... Особенно о мироедах. Когда 60% России принадлежит считанным гражданам, которые, вообще-то, спят и видят себя гражданами других стран. Или тупо являются гражданами Британии и США.
А Ваше "не понимаю..." пусть остаётся на Вашей совести. Как и тот факт, что среди тех, от кого вы избавились, были те, кто эту Россию защищал и строил. И их потомки, которые считали Россию своими истоками.
Могучий Скифпрокомментировал запись
2 дня назад
с помощью web
Почему все не любят евреев? Исторические корни антисемитизма
Почему достается только нашей истории?
Россия развивается по законам развития крупных государств, которые едины для всех сообществ с теми или иными поправками.
Сегодня отойдем от истории России. Евреи - вот главный герой сегодняшней статьи.
Не раз поднимались темы о богоизбранном народе - иудеях, в мину называемых небрежно евреями. Тема ...
Почему достается только нашей истории?
Россия развивается по законам развития крупных государств, которые едины для всех сообществ с теми или иными поправками.
Сегодня отойдем от истории России. Евреи - вот главный герой сегодняшней статьи.
Не раз поднимались темы о богоизбранном народе - иудеях, в мину называемых небрежно евреями. Тема ...
Почему все не любят евреев? Исторические корни антисемитизма
Почему достается только нашей истории?
Россия развивается по законам развития крупных государств, которые едины для всех сообществ с теми или иными поправками.
Сегодня отойдем от истории России. Евреи - вот главный герой сегодняшней статьи.
Не раз поднимались темы о богоизбранном народе - иудеях, в мину называемых небрежно евреями. Тема действительно интересная, тем более на волне событий на ближнем востоке опять обострился антисемитизм.
Предлагаю разобрать исторические корни этого явления, чем было вызвано и факты, повлиявшие на это неприятное социальное течение.
Маленькая Ремарка: Сразу оговорюсь, мне абсолютное по барабану национальность человека, с которым я общаюсь, главное чтоб человек был хороший, а все остальное вторично. У меня есть давнишние друзья евреи и даже сестра какое то время состояла в гражданском браке с представителем этого народа.
Об иудеях гуляет масса мифов, карикатур и анекдотов, поголовно выставляющих евреев в нелицеприятном виде. Но к делу. Думаю, что многие подозревали, что у предвзятого отношения к евреям, выраженного в массе анекдотов, литературных произведений и прочего народного фольклора есть историческая подоплека. И это действительно так. Предлагаю разобраться, какие причины вызывали общее негативное отношение к этой нации среди всех народов.
Недаром легендарный Американский писатель Марк Твен говорил:„Все народы недолюбливают друг друга, но все вместе ненавидят только евреев.“ Фундаментальная причина антисемитизма — это то, что сделало евреев евреями, а именно иудаизм.
Иудаизм — это не просто религия, это целостная картина мира, зачастую чуждая картине мира тех народов, среди которых существовали и существуют еврейские общины. Иудаизм не поддается ассимиляции и открыто отделяет себя от традиций окружающих этносов, превращая евреев в вечных чужаков, к которым в лучшем случае надо относиться с подозрением.
Иудаизм не просто религия, а целостная картина мира. В Древнем мире иудеи были единственным народом, исповедующим монотеизм. Но это еще полбеды. В то время как языческие народы (египтяне, греки, римляне и т.д.) отличались веротерпимостью и даже «обменивались» божествами, иудеи считали своего Бога единственным во вселенной, а богов соседей держали за мертвых идолов. Подобное отношение раздражало особенно те народы, у которых существовала традиция обожествления правителей.
За это уже в древнем мире евреи подвергались гонениям и со стороны римлян, и со стороны персов, и со стороны ассирийцев, и со стороны египтян, начертавших на стелле фараона Мернептпха от 1220 года до н.э.. фразу, что «Израиль уничтожен».Гонения на евреев начались с незапамятных времен.
Правда евреи периодически оказывали сопротивление. С представителями христианства евреи испортили отношения, отказавшись признавать в Иисусе Бога, что воспринималось последними как предательство. На волне этой конфронтации сыны Израиля вступили в эпоху Средневековья, превратившись в изгоев христианского мира. Именно отсюда пошло всеобщее неискоренимое убеждение в том, что евреи распяли Господа, что они на Пасху пьют кровь христианских младенцев, распространяют чуму и вообще повсеместно отравляют колодцы.
Вдобавок иудейский народ придумал себе особое питание с законом кашрута (кошерной пищи - такой классификации мяса и молока и их производных, в котором они не только не сочетаются с друг с другом, но и вообще не могут присутствовать вместе на столе), благодарю чему им не дозволено большей частью было делить трапезу с неевреями, не соблюдающими этот закон. А ведь разделивший с нами трапезу подсознательно воспринимается своим, а тот кто отказывается выглядит как минимум подозрительно.
Одно из мнений, направленных против евреев, то что их предки распяли Христа, отказавшись его признать. Дополнительным раздражающим фактором стала вера евреев в свою богоизбранность.
И хотя свое избранничество иудеи толкуют исключительно как проповедь по миру ветхозаветной веры и морали, антисемиты во все времена пытались представить дело так, будто евреи претендуют на врожденное национальное превосходство и на этой почве стремятся занять доминирующее положение в обществе. Ощущение богоизбранности, вкупе с культурой питания, одежды, поведения и мышления создали весьма замкнутое общество, весьма неохотно впускающее новых членов. Однако внутри себя это охотно помогающее друг другу сообщество, гостеприимное и радушное, однако людям извне это никогда открыто не демонстрировалось.
В средние века и так шаткое положение евреев в обществе усложнилось тем, что в отличие от новозаветного, еврейский закон не запрещал заниматься ростовщичеством — низким и презренным ремеслом в глазах христиан. В итоге большое число евреев занялись именно этим весьма прибыльным делом, обогащаясь на глазах общественности и стяжав попутно славу алчного, жадного и скупого народа, что активно распространялось заемщиками средств у самих же евреев (кто из нас любит своих заимодавцев?).
Предпринимательскую жилку и экономическое чутье на выгоду, сложно отнять у евреев и сейчас, что уж говорить о средних веках. Ученые склонны объяснять этот факт так же врожденной любовью к наукам и знаниям, прописанной ещё в священной настольной книге для иудеев Торе .
«Еврейская страсть к учебе, — пишет Дэнис Прейгер, — помогает объяснить, почему у евреев оказывается наибольший среднестатистический доход из всех этнических групп, который на 72% выше средненационального (американского) и на 40% больше, чем у японцев, стоящих на втором месте». Нет ничего удивительного, почему обладая большим количеством знаний и финансов, евреи стали повсеместно проникать во власть, вызывая очередной всплеск недовольства нееврейской среды.
Действительно, среди успешных предпринимателей и политиков до сих пор иудеи составляют значительный процент (около 30%). Да и вообще, уровень благосостояния еврейских семей зачастую выше, чем у их нееврейских соседей.
И это тоже не способствовало росту толерантности к этой нации. Сколько обидных слов сказано в отношении этого народа:
«Изолируйте 50 самых богатых евреев и войны прекратятся» (Генри Форд);
«Учение ненависти, как часть религии, всё ещё исходит от буквальных толкователей Торы-Талмуда» (Дуглас Рид американский журналист);
«Евреи — это нация внутри нации, государство в государстве, раса внутри другой расы» (Адольф Штеккер, основатель христианско социальной рабочей партии Германии);
«Это племя не имеет отечества и повсюду, куда оно ни приходит, старается разрушить чувство патриотизма, растлевая человеческие умы.» (Окума Сигенобу, премьер министр Японии , 20е гг. ХХ века) и др.
К познанию у евреев настоящая страсть. Все выше приведенные факторы сформировали следующий тип поведения иудеев. Главными чертами характера любого еврея являются уверенность в себе, абсолютное чувство собственного достоинства и всякое отсутствие стеснительности и робости. Евреям присуще свойство характера, приблизительно определяемое русскими словами «дерзость» или «борзость».
У самих евреев она определяется как хуцпа – и означает особую смелость, рассматриваясь исключительно как положительное качество. Поэтому носители хуцпы ведут себя так, будто их не заботит вероятность оказаться неправым.
В середине ХХ века острый виток ненависти к евреям со стороны арабских стран вызвали политическое процессы, продиктованные итогами Второй Мировой войны. Так факт искусственного создания нового государства Израиля на карте мира при активной поддержке Соединённых Штатов Америки на исконно арабских территориях вызвал острую неприязнь последних к носителям богоизбранного народа, что сейчас вылилось в очередной виток конфликта в секторе Газы.
Сейчас вину за эскалацию военного конфликта в Газе возлагают целиком на Израиль. Так что нельзя не признать, что укоренившийся среди широких слоев общества антисемитизм является своеобразной расплатой иудеев за свою уникальность: ведь евреи — единственный этнос, помнящий еще египетских фараонов, который дожил до нашего времени, сохранив все свои традиции и привычную картину мира и мировосприятия.
В этом смысле евреи, действительно, народ избранный, терпеливо страдающий за верность своей культуре, которая зачастую бросает вызов культурам соседних этносов, рождая у последних по отношению к иудеям чувство непонимания и скрытой угрозы.
Толерантны ли мы к этой нации в свете происходящих событий или негодуете со всем миром?(с)
Почему достается только нашей истории?
Россия развивается по законам развития крупных государств, которые едины для всех сообществ с теми или иными поправками.
Сегодня отойдем от истории России. Евреи - вот главный герой сегодняшней статьи.
Не раз поднимались темы о богоизбранном народе - иудеях, в мину называемых небрежно евреями. Тема действительно интересная, тем более на волне событий на ближнем востоке опять обострился антисемитизм.
Предлагаю разобрать исторические корни этого явления, чем было вызвано и факты, повлиявшие на это неприятное социальное течение.
Маленькая Ремарка: Сразу оговорюсь, мне абсолютное по барабану национальность человека, с которым я общаюсь, главное чтоб человек был хороший, а все остальное вторично. У меня есть давнишние друзья евреи и даже сестра какое то время состояла в гражданском браке с представителем этого народа.
Об иудеях гуляет масса мифов, карикатур и анекдотов, поголовно выставляющих евреев в нелицеприятном виде. Но к делу. Думаю, что многие подозревали, что у предвзятого отношения к евреям, выраженного в массе анекдотов, литературных произведений и прочего народного фольклора есть историческая подоплека. И это действительно так. Предлагаю разобраться, какие причины вызывали общее негативное отношение к этой нации среди всех народов.
Недаром легендарный Американский писатель Марк Твен говорил:„Все народы недолюбливают друг друга, но все вместе ненавидят только евреев.“ Фундаментальная причина антисемитизма — это то, что сделало евреев евреями, а именно иудаизм.
Иудаизм — это не просто религия, это целостная картина мира, зачастую чуждая картине мира тех народов, среди которых существовали и существуют еврейские общины. Иудаизм не поддается ассимиляции и открыто отделяет себя от традиций окружающих этносов, превращая евреев в вечных чужаков, к которым в лучшем случае надо относиться с подозрением.
Иудаизм не просто религия, а целостная картина мира. В Древнем мире иудеи были единственным народом, исповедующим монотеизм. Но это еще полбеды. В то время как языческие народы (египтяне, греки, римляне и т.д.) отличались веротерпимостью и даже «обменивались» божествами, иудеи считали своего Бога единственным во вселенной, а богов соседей держали за мертвых идолов. Подобное отношение раздражало особенно те народы, у которых существовала традиция обожествления правителей.
За это уже в древнем мире евреи подвергались гонениям и со стороны римлян, и со стороны персов, и со стороны ассирийцев, и со стороны египтян, начертавших на стелле фараона Мернептпха от 1220 года до н.э.. фразу, что «Израиль уничтожен».Гонения на евреев начались с незапамятных времен.
Правда евреи периодически оказывали сопротивление. С представителями христианства евреи испортили отношения, отказавшись признавать в Иисусе Бога, что воспринималось последними как предательство. На волне этой конфронтации сыны Израиля вступили в эпоху Средневековья, превратившись в изгоев христианского мира. Именно отсюда пошло всеобщее неискоренимое убеждение в том, что евреи распяли Господа, что они на Пасху пьют кровь христианских младенцев, распространяют чуму и вообще повсеместно отравляют колодцы.
Вдобавок иудейский народ придумал себе особое питание с законом кашрута (кошерной пищи - такой классификации мяса и молока и их производных, в котором они не только не сочетаются с друг с другом, но и вообще не могут присутствовать вместе на столе), благодарю чему им не дозволено большей частью было делить трапезу с неевреями, не соблюдающими этот закон. А ведь разделивший с нами трапезу подсознательно воспринимается своим, а тот кто отказывается выглядит как минимум подозрительно.
Одно из мнений, направленных против евреев, то что их предки распяли Христа, отказавшись его признать. Дополнительным раздражающим фактором стала вера евреев в свою богоизбранность.
И хотя свое избранничество иудеи толкуют исключительно как проповедь по миру ветхозаветной веры и морали, антисемиты во все времена пытались представить дело так, будто евреи претендуют на врожденное национальное превосходство и на этой почве стремятся занять доминирующее положение в обществе. Ощущение богоизбранности, вкупе с культурой питания, одежды, поведения и мышления создали весьма замкнутое общество, весьма неохотно впускающее новых членов. Однако внутри себя это охотно помогающее друг другу сообщество, гостеприимное и радушное, однако людям извне это никогда открыто не демонстрировалось.
В средние века и так шаткое положение евреев в обществе усложнилось тем, что в отличие от новозаветного, еврейский закон не запрещал заниматься ростовщичеством — низким и презренным ремеслом в глазах христиан. В итоге большое число евреев занялись именно этим весьма прибыльным делом, обогащаясь на глазах общественности и стяжав попутно славу алчного, жадного и скупого народа, что активно распространялось заемщиками средств у самих же евреев (кто из нас любит своих заимодавцев?).
Предпринимательскую жилку и экономическое чутье на выгоду, сложно отнять у евреев и сейчас, что уж говорить о средних веках. Ученые склонны объяснять этот факт так же врожденной любовью к наукам и знаниям, прописанной ещё в священной настольной книге для иудеев Торе .
«Еврейская страсть к учебе, — пишет Дэнис Прейгер, — помогает объяснить, почему у евреев оказывается наибольший среднестатистический доход из всех этнических групп, который на 72% выше средненационального (американского) и на 40% больше, чем у японцев, стоящих на втором месте». Нет ничего удивительного, почему обладая большим количеством знаний и финансов, евреи стали повсеместно проникать во власть, вызывая очередной всплеск недовольства нееврейской среды.
Действительно, среди успешных предпринимателей и политиков до сих пор иудеи составляют значительный процент (около 30%). Да и вообще, уровень благосостояния еврейских семей зачастую выше, чем у их нееврейских соседей.
И это тоже не способствовало росту толерантности к этой нации. Сколько обидных слов сказано в отношении этого народа:
«Изолируйте 50 самых богатых евреев и войны прекратятся» (Генри Форд);
«Учение ненависти, как часть религии, всё ещё исходит от буквальных толкователей Торы-Талмуда» (Дуглас Рид американский журналист);
«Евреи — это нация внутри нации, государство в государстве, раса внутри другой расы» (Адольф Штеккер, основатель христианско социальной рабочей партии Германии);
«Это племя не имеет отечества и повсюду, куда оно ни приходит, старается разрушить чувство патриотизма, растлевая человеческие умы.» (Окума Сигенобу, премьер министр Японии , 20е гг. ХХ века) и др.
К познанию у евреев настоящая страсть. Все выше приведенные факторы сформировали следующий тип поведения иудеев. Главными чертами характера любого еврея являются уверенность в себе, абсолютное чувство собственного достоинства и всякое отсутствие стеснительности и робости. Евреям присуще свойство характера, приблизительно определяемое русскими словами «дерзость» или «борзость».
У самих евреев она определяется как хуцпа – и означает особую смелость, рассматриваясь исключительно как положительное качество. Поэтому носители хуцпы ведут себя так, будто их не заботит вероятность оказаться неправым.
В середине ХХ века острый виток ненависти к евреям со стороны арабских стран вызвали политическое процессы, продиктованные итогами Второй Мировой войны. Так факт искусственного создания нового государства Израиля на карте мира при активной поддержке Соединённых Штатов Америки на исконно арабских территориях вызвал острую неприязнь последних к носителям богоизбранного народа, что сейчас вылилось в очередной виток конфликта в секторе Газы.
Сейчас вину за эскалацию военного конфликта в Газе возлагают целиком на Израиль. Так что нельзя не признать, что укоренившийся среди широких слоев общества антисемитизм является своеобразной расплатой иудеев за свою уникальность: ведь евреи — единственный этнос, помнящий еще египетских фараонов, который дожил до нашего времени, сохранив все свои традиции и привычную картину мира и мировосприятия.
В этом смысле евреи, действительно, народ избранный, терпеливо страдающий за верность своей культуре, которая зачастую бросает вызов культурам соседних этносов, рождая у последних по отношению к иудеям чувство непонимания и скрытой угрозы.
Толерантны ли мы к этой нации в свете происходящих событий или негодуете со всем миром?(с)
Могучий Скиф2 дня назад
По большому счёту, все завидуют евреям в том, как они за 2 тысячи лет научились помогать друг другу при том, что ничего особенного (дружелюбного) между собой на личностном уровне не демонстрируют. Дурят и склочничают не меньше остальных, но в целом... Евреи!
А ещё есть один тонкий момент. Считается, что всё человечество - это один биовид. А в реальности разнообразие признаков между народами гораздо ...
По большому счёту, все завидуют евреям в том, как они за 2 тысячи лет научились помогать друг другу при том, что ничего особенного (дружелюбного) между собой на личностном уровне не демонстрируют. Дурят и склочничают не меньше остальных, но в целом... Евреи!
А ещё есть один тонкий момент. Считается, что всё человечество - это один биовид. А в реальности разнообразие признаков между народами гораздо больше, чем между видами других родов.
Проще говоря: почему исчезли неандертальцы? Пол-миллиона лет существовали - и вдруг исчезли...
По большому счёту, все завидуют евреям в том, как они за 2 тысячи лет научились помогать друг другу при том, что ничего особенного (дружелюбного) между собой на личностном уровне не демонстрируют. Дурят и склочничают не меньше остальных, но в целом... Евреи!
А ещё есть один тонкий момент. Считается, что всё человечество - это один биовид. А в реальности разнообразие признаков между народами гораздо ...
По большому счёту, все завидуют евреям в том, как они за 2 тысячи лет научились помогать друг другу при том, что ничего особенного (дружелюбного) между собой на личностном уровне не демонстрируют. Дурят и склочничают не меньше остальных, но в целом... Евреи!
А ещё есть один тонкий момент. Считается, что всё человечество - это один биовид. А в реальности разнообразие признаков между народами гораздо больше, чем между видами других родов.
Проще говоря: почему исчезли неандертальцы? Пол-миллиона лет существовали - и вдруг исчезли...
Понравилось Людмила Смирнова
Могучий Скифпрокомментировал запись
2 дня назад
с помощью web
Из серии "е&анулись совсем"
"Закон принят - смена пола теперь разрешена один раз в год": В Германии теперь можно менять пол ежегодно - просто по желанию.
Бундестаг принял Закон о самоопределении. С 1 ноября 2024 года любой желающий может менять себе пол каждые 12 месяцев в государственных органах – с помощью простого устного заявления. Только для детей младше 14 лет родители ...
"Закон принят - смена пола теперь разрешена один раз в год": В Германии теперь можно менять пол ежегодно - просто по желанию.
Бундестаг принял Закон о самоопределении. С 1 ноября 2024 года любой желающий может менять себе пол каждые 12 месяцев в государственных органах – с помощью простого устного заявления. Только для детей младше 14 лет родители ...
Из серии "е&анулись совсем"
"Закон принят - смена пола теперь разрешена один раз в год": В Германии теперь можно менять пол ежегодно - просто по желанию.
Бундестаг принял Закон о самоопределении. С 1 ноября 2024 года любой желающий может менять себе пол каждые 12 месяцев в государственных органах – с помощью простого устного заявления. Только для детей младше 14 лет родители должны подать необходимое заявление в ЗАГС. Подростки от 14 лет смогут делать это сами, с согласия родителей. Прежний закон о транссексуалах 1981 года предусматривал, что для внесения изменений по полу или имени пострадавшие должны пройти две психологические экспертизы. Предыдущий закон "причинял много страданий более 40 лет", - заявил в Бундестаге ЛГБТ-представитель федерального правительства Свен Леманн.
Депутат Сара Вагенкнехт назвала закон женоненавистническим. В Испании уже были сообщения, что мужчины получают доступ к женским приютам из-за возможности менять свой пол – после того, как их бывшие партнерши там от них спрятались.
"Закон принят - смена пола теперь разрешена один раз в год": В Германии теперь можно менять пол ежегодно - просто по желанию.
Бундестаг принял Закон о самоопределении. С 1 ноября 2024 года любой желающий может менять себе пол каждые 12 месяцев в государственных органах – с помощью простого устного заявления. Только для детей младше 14 лет родители должны подать необходимое заявление в ЗАГС. Подростки от 14 лет смогут делать это сами, с согласия родителей. Прежний закон о транссексуалах 1981 года предусматривал, что для внесения изменений по полу или имени пострадавшие должны пройти две психологические экспертизы. Предыдущий закон "причинял много страданий более 40 лет", - заявил в Бундестаге ЛГБТ-представитель федерального правительства Свен Леманн.
Депутат Сара Вагенкнехт назвала закон женоненавистническим. В Испании уже были сообщения, что мужчины получают доступ к женским приютам из-за возможности менять свой пол – после того, как их бывшие партнерши там от них спрятались.
Людмила Смирнова2 дня назад
izSORMOVa нижегородец, Планируете смену пола, отпустят, если вы докажете свою реальную половую принадлежность пенсионному фонду, я думаю. А доказывать придётся несколько лет, у нас одного похоронили случайно, много лет не может воскреснуть. А одного пенса переселили в несуществующий номер квартиры и тоже самое не восстановить.
Могучий Скиф2 дня назад
Людмила Смирнова, Вы не туда смотрите. Вы посмотрите на завсегдатаев Макдональдсов и прочих фастфудов, якобы мужского пола, у которых сформировалась грудь второго размера.
Да и количество детей тоже о чём-то говорит. Не токмо условий для воспитания детей не хватает - не хватает гормонов, чтобы этих детей зачать. Что это за гормоны, если их можно победить меркантильными соображениями?!
Людмила Смирнова, Вы не туда смотрите. Вы посмотрите на завсегдатаев Макдональдсов и прочих фастфудов, якобы мужского пола, у которых сформировалась грудь второго размера.
Да и количество детей тоже о чём-то говорит. Не токмо условий для воспитания детей не хватает - не хватает гормонов, чтобы этих детей зачать. Что это за гормоны, если их можно победить меркантильными соображениями?!
Могучий Скифпрокомментировал запись
2 дня назад
с помощью web
Господи, защити нас от этого монстра (видео)
Понравилось
пользователю Людмила Смирнова
Moskoviet ℓ3 дня назад
Антон Лuндер, Урод, что ты значишь в этом мире? Твоё место у стола с бутылкой. Всем ты гадок, ни одной мысли. Даже успел в Афганистане "повоевать" в своих фантазиях. Ты - нерусь, немец.Ты нам всем чужой. Урод. Захвати самогонщика Шиму с собой. И ты смеешь тут тявкать против Юли? Идите оба к своим блядям. Пусть потаскают за шиворот. Вас можно только презирать и брезговать. Две крысы ...
Антон Лuндер, Урод, что ты значишь в этом мире? Твоё место у стола с бутылкой. Всем ты гадок, ни одной мысли. Даже успел в Афганистане "повоевать" в своих фантазиях. Ты - нерусь, немец.Ты нам всем чужой. Урод. Захвати самогонщика Шиму с собой. И ты смеешь тут тявкать против Юли? Идите оба к своим блядям. Пусть потаскают за шиворот. Вас можно только презирать и брезговать. Две крысы - одна немецкая, вторая украинская. Вон пошли из России, твари.
Могучий Скиф2 дня назад
Всё хреново в Германии и Хрянции. Не стреляют орудия и автоматы, не налетают ракеты и дроны, не убивают украинцы и русские друг друга...
Зато в Линдереюшке-то лепота то какая! Обсуждают какой кусок Украины евросволочам отдать - всю или половину... Типа, "наказание" такое...
Всё хреново в Германии и Хрянции. Не стреляют орудия и автоматы, не налетают ракеты и дроны, не убивают украинцы и русские друг друга...
Зато в Линдереюшке-то лепота то какая! Обсуждают какой кусок Украины евросволочам отдать - всю или половину... Типа, "наказание" такое...
Могучий Скифпрокомментировал запись
2 дня назад
с помощью web
Почему спецслужбы Советского Союза не смогли предотвратить крах государства?
Одна из наиболее неприятных тем — это обсуждение вопросов: почему спецслужбы Российской империи в конце XIX — начале ХХ веков не смогли предотвратить крах империи и гражданскую войну? Почему КГБ и ГРУ Министерства обороны, а также отчасти и МВД, не смогли предотвратить крах СССР?А если они что-то и делали для профилактирования ...
Одна из наиболее неприятных тем — это обсуждение вопросов: почему спецслужбы Российской империи в конце XIX — начале ХХ веков не смогли предотвратить крах империи и гражданскую войну? Почему КГБ и ГРУ Министерства обороны, а также отчасти и МВД, не смогли предотвратить крах СССР?А если они что-то и делали для профилактирования ...
Почему спецслужбы Советского Союза не смогли предотвратить крах государства?
Одна из наиболее неприятных тем — это обсуждение вопросов: почему спецслужбы Российской империи в конце XIX — начале ХХ веков не смогли предотвратить крах империи и гражданскую войну? Почему КГБ и ГРУ Министерства обороны, а также отчасти и МВД, не смогли предотвратить крах СССР?А если они что-то и делали для профилактирования этих государственных катастроф, то почему их действия были неэффективны и безрезультатны? Непрофессиональны?
Известная сегодня многим Директива Совета национальной безопасности США 20/1 от 18 августа 1948 года «Цели США в отношении России» (известная как «план Даллеса»), предусматривала ликвидацию Советской власти и социализма, расчленение СССР, ликвидацию его экономической и военной мощи, создание условий, автоматически обеспечивающих зависимость постсоветских государств от Запада.
И эта программа была реализована почти полностью к концу прошлого века. Может быть для кого-то это будет и удивлением, но в СССР существенные выдержки из неё были опубликованы в книге «ЦРУ против СССР». И тираж был не академический в 300-400 экземпляров для узкого круга специалистов, а тираж составил около 20 млн. экземпляров.
И ведь её автор историк-американист Николай Николаевич Яковлев (1927 — 1996) общался с председателем КГБ Ю.В. Андроповым (1914 — 1984) и его заместителем Ф.Д. Бобковым (1925 — 2019). И он им не рассказывал об этом?
Сомнения по этому поводу возникают. И потому спрашивается: если всё знали, то почему ничего не сделали для того, чтобы предотвратить гибель страны? Не поверили? А ведь Яковлев знал источник. И сегодня он подтверждён.
И кроме того, Россия — страна в этом план весьма удивительна. В ней скрыть антигосударственный заговор очень трудно и маловозможно. Нравственность и психология многих таковы, что сами же участники заговора сами донесут «компетентным органам», чтобы «усидеть на двух стульях».
Другие разболтают, чтобы показать свою значимость и важность в кругу «друзей и близких», в числе которых обязательно найдётся тот, кто также проявит свою значимость либо бдительность и сообщит куда следует. Есть такой афоризм: «В России всё секрет, но ничто не тайна».
И на сегодняшний день нет официального (с юридическими последствиями) вразумительного и ясного отчёта перед народами СССР о том, кто и как соучаствовали в развале страны в полном соответствии с названной Директивой СНБ США? Кто и как попустительствовали этому?
Почему же спецслужбы Запада и их периферия в СССР переиграли КГБ, в результате чего СССР рухнул как бы «сам собой»? Тем более КГБ усиленно представляли и формировали образ чуть ли не как самой сильной спецслужбой в Мире, которую до этого уровня и вытянул именно Ю.В.Андропов.
Но названная тема и по сей день серьёзно не изучается да, и не особо освещается в процессе подготовки новых поколений сотрудников, да и не только. А активно навязываемая обществу с 1991 года формула (и не безуспешно) «СССР рухнул как бы сам собой» проста для распространения и доказательств особых не требует. И виновных нет, так как оно само…, а значит и преступления нет.
Но вот здесь следует вспомнить один момент. После убийства И.В. Сталина и Л.П. Берии была осуществлена стратегическая системная диверсия. Нет, не взрыв, не покушение, не отравление жителей крупного города. Всё проще.
Результат диверсии прост, как конструкция швабры, - прекращение контрразведывательной деятельности советской контрразведки в среде партийной номенклатуры. А кого она охватывает? Не только чисто партийную номенклатуру, но и государственную, так как все высшие советские госчиновники, крупные учёные и высококвалифицированные специалисты входили в тот или иной партийный орган — ЦК КПСС, КРК КПСС, КПК КПСС, ЦК республик, крайкомов и обкомов партии и т.п..
Согласно распоряжению Н.С. Хрущева (с чего бы это вдруг?) был установлен категорический запрет на контрразведывательный контроль за руководящими работниками КПСС. Тогдашний председатель КГБ СССР И.А. Серов, верный друг и соратник Н.С. Хрущева, неуклонно реализовывал это предательское по сути своей распоряжение.
Более того, в начале 1970-х годов председатель КГБ СССР Ю.В. Андропов внёс предложения в Политбюро ЦК КПСС о прекращении даже разовых специальных проверок в отношении работников, представляемых на повышение, начиная от уровня члена областного комитета КПСС.
Всё это было системно реализовано и открыло возможности для беспрепятственной вербовки аппаратчиков КПСС противниками с целью их последующего продвижения на более высокие посты в системе партийной и государственной власти СССР.А такие «толкачи» были. Ведь и абвер ушами не хлопал и вербовал не только для работы сразу, а и в перспективе, - "консервировал" агентуру. Поэтому за этими сведениями и охотилось и НКВД (в основном «Смерш»), и западные разведки.
Фактически запрет на оперативную разработку партноменклатуры (контрразведывательное обеспечение руководящей деятельности ЦК КПСС) гарантировал неизбежную утрату суверенитета, крах и развал Советского Союза.
Предполагать, что Н.С. Хрущёв и Ю.В. Андропов не предвидели последствий этих запретов, не представляется возможным, вне зависимости от того, как они обосновывали необходимость введения такого рода запрета.
И поскольку в стране не все полоумны, чтобы верить в святость системы органов, то на слова Сергея Довлатова «Мы без конца ругаем товарища Сталина, и, разумеется, за дело. И всё же я хочу спросить — кто написал четыре миллиона доносов?». В интернете много мнений по этому поводу в обобщённом смысле: «Я бы написал: есть о чём, да некому…».То есть «компетентные органы» утратили доверие наиболее рассудительной части действительных патриотов страны.
В таких условиях заявления в «органы» будут подавать наивные патриоты, либо психически хворые, а также те, для кого написать заведомо ложный донос лишь способ свести личные счёты с кем-то или решить какие-то иные свои проблемы.
А подобные сообщения могут быть использованы с различной целью и в разных направлениях, так и в целях удовлетворения своих «негосударственных» запросов, включая коррупционные.
И соответственно в наши дни снова воспроизведены те взаимоотношения той части общества, которая обеспокоена проблемами страны и их разрешением — с одной стороны, и с другой стороны — спецслужб, которые согласно официальной позиции созданы для того, чтобы профилактировать проблемы и содействовать их разрешению.
И «гимн спецслужб» Дениса Майданова «Поколение чести»— не гарантия того, что «органы» постсоветской РФ реально более дееспособны, чем «Охранка» и КГБ в прошлом в деле защиты безопасности Отечества, и потому благое будущее страны гарантировано действительно компетентными органами ныне.
Этот гимн — удовлетворение желания «попонтоваться», но в более широком кругу и в менее вызывающим недовольство непричастных к службе в «компетентных органах» образом, нежели пробег по Москве выпускников Академии ФСБ на "Гелендвагенах" в 2016 году.
Осветим для тех, кто не знает и напомним тем, кто подзабыл.«… в кортеже было около 30 иномарок. По информации источника журналистов, 2 — 3 человека арендовали по машине на 3 часа. Стоимость одной иномарки за час аренды составляет 1,5 тысячи за человека в час».Т.е. «гелики» — не свои, ребята «понтовались» на арендованных машинах: им было важнее казаться, производить ложное впечатление, а не быть.
И пара из комментариев к видео: «Слов нет. Моя мать получает пенсию 7.5 т.р.… а на этих скотов, живущих за счёт бюджета, деньги находятся… достойные зарплаты, дают жильё (за которое мне ипотеку 10 лет платить). Сидите скромно, но нет: понты дороже всего… "."...Сомневаюсь, что эти мажоры сложат головы за Родину: они и шли в госструктуры, чтобы и дальше набивать свои карманы за счёт нас с вами…".
"...Надо менять систему, чтоб не только мажор с большими деньгами и родственными связями, но и толковый парень без связей мог попасть на госслужбу…, а эти ребята и дальше будут плодить коррупцию в нашей стране. С такими запросами жить на одну зарплату они не будут».«...Надо наоборот всех мажоров на .… от таких контор подальше посылать. Папа-мама в конторе — иди на завод, пусть "династия" отдохнёт чуток от кумовства».
Фото из открытых источников интернета Новоиспеченные лейтенанты ФСБ. Интересная база для служб противника. Слабые места для вербовки уже выявлены и открыто показаны. Вот такую помощь молодые ФСБ-ники и их кураторы-преподаватели, администраторы в Академии уже преподнесли своим коллегам из недружественных стран.
«Автопробег обошелся в 250 — 300 тысяч рублей. Такую оценку привели в фирме, к которой обращались участники автопробега, но о стоимости они так и не договорились. По словам сотрудника этой компании, машины взяли в разных прокатах (по его выражению, «скребли по сусекам»).В то же время участник автопробега Всеволод рассказал, что за рулем «Гелендвагенов» были старые выпускники Академии ФСБ (то есть действующие сотрудники, старшие товарищи пример молодым показывали).
По словам Всеволода, «Гелендвагены» — это «шефская помощь молодому поколению». (За будущие победы на невидимом фронте? - вопрос наш «МГГ»).В Кремле заявили, что автопробег «Гелендвагенов» не имеет к нему никакого отношения. По словам пресс-секретаря президента России Д. Пескова, он не докладывал об этом своему начальнику. Он посчитал пустяком такое поведение новоиспеченных сотрудников службы безопасности государства.
«В любом случае я не считаю, что есть какой-то повод для комментария из Кремля, — сказал Песков. — Здесь есть, безусловно, административный аспект, и это органам ГИБДД разбираться, имели ли место какие-то нарушения или нет.
И есть морально-этический аспект — и здесь, наверное, руководству высшего учебного заведения разбираться, имели ли место здесь какие-то факты несоответствия или не имели» («Парад гелендвагенов» закончился увольнениями преподавателей Академии ФСБ и «изменением условий службы» для выпускников (versia.ru) и другие материалы смотрите в интернете).
Таким образом и лично Д.С. Песков внёс вклад в подрыв авторитета государственной власти, поскольку из этих слов понятно, что власть не желает пресекать этот антиобщественный, антипрофессиональный стиль поведения своих спецслужбистов…
Саранкин Виктор Иванович (1919-1999), сотрудник "Смерша" в 22 года возглавил группу морских пехотинцев и вывел по немецким тылам более 200 больных детей из специализированного детского дома, подлежавших расстрелу немцами. Всю жизнь прожил в коммунальной квартире в Санкт-Петербурге около Таврического дворца.
Пройдёт ли у участников понтового заезда свойственная в подростковом (?) возрасте многим нашим соотечественникам стадно-стайная обезьянья дурость с возрастом или же нет? А им также по 22, как и Саранкину Виктору тогда было, но они разные, они другие.
Прошло с того времени уже 8 лет. Любопытно кем и где теперь служат «герои» этих событий? Какую секретную информацию они добыли для страны, или её защитили от врагов? Работа в компетентных органах на благо России и человечества в целом и даже само́ желание «попонтоваться», не говоря уж о его реализации, — должны быть несовместимы.
В качестве жизненного девиза действительно компетентных органов более уместны слова героя Кавказкой войны генерала Павла Христофоровича Грабе (1789 — 1875):«Да возвеличится Россия, и сгинут наши имена» (1846 г.); либо в версии Н.К. Рериха «Великие дела совершаются без шума, они скромно творятся на пользу человечества».
И еще немного в тему о 22-х летних патриотах России. "...Именно в его правление (Александра Невского) решался вопрос о том, сумеет ли Русь уцелеть, удастся ли ей сохранить свою государственность... Сломать Русь пытались и татары, и шведы, и Ватикан, который жаждал уничтожить её нравственно, заменив православие католичеством. ...И такие сложнейшие вопросы сохранения Отечества князь Александр блестяще решил ещё в молодости: во время Невской битвы ему было только 20 лет, а во время Ледового побоища всего 22 года."Вот такие бывают ровесники.
Однако рассказанное выше это не свойственно основной статистической массе «чекистов», а желание «попонтоваться» неизбежно обнажает свою суть — желание обогатиться.
Полковник ... Иван Васильевич в годы войны многократно и нелегально выезжал в Берлин. И ему было тогда всего лишь порядка 25 лет. После войны профессор, доктор наук, хором не имел..., но имел ордена и лишь один имел право носить открыто.
И потому не получила должного освещения и некоторая сторона в деле приватизации в своекорыстных интересах советского наследства и расчистка ими путей для иностранных «инвесторов» для приобретения ими в собственность разнородных ресурсов России (т.е. торговля Родиной и соучастие в лишении её экономического суверенитета), в чём некоторые личности в постсоветские времена приняли посильное участие.
А вот и пример успеха: «Бизнесмен Евгений Лебедев — сын бывшего сотрудника КГБ СССР и банкира Александра Лебедева, получил от британской королевы титул барона Сибирского". Выступая вскоре после получения титула, Евгений Лебедев заявил, что испытывает «большую гордость» за то, что стал первым пэром из России.
Только не надо убеждать всех в том, что это часть операции «Проникновение наших людей в их власть». Проникновение своих людей в системы геополитических противников и конкурентов, пусть даже успешное, — это тактика, а вот внедрение своих Идей в другие культурно своеобразные общества — это уже стратегия.
Также обратим внимание и на то, что в русскоязычном интернете британской королевской семье на протяжении многих лет уделяется внимания гораздо больше, чем какой-либо другой зарубежной теме, будто Виндзоры — правящая династия России.
И в этом направлении успехов как-то не очень наблюдается и вряд ли предвидится при сохранении в дальнейшем исторически сложившихся качеств системы — потому, что за душой нет Идей глобальной судьбоносности, которые были бы притягательны не только для граждан зарубежных государств…, но даже для российских, не говоря уж о соседях.
Или опять возникнет вопрос о том, что мы не понимаем наше общество в котором живём?В постсоветское время появился анекдот, который нельзя пропустить.
«Генералу КГБ докладывают о внедрении разведчика в США:- Операция прошла удачно, если не считать маленькой непонятной детали. — Доложите подробно.— Агента начали готовить несколько лет назад. По легенде, молодой человек получил наследство в Соединённых Штатах и хочет выехать туда. Через швейцарский банк перевели заранее в Штаты 50 миллионов долларов и легализовали их. Агент несколько месяцев, как это принято, добивался разрешения на выезд.
Чтобы не вызвать подозрений, как все стоял в очередях в ОВИР, собирал справки, был исключён из комсомола, его родителей уволили с работы. В конце концов визу он получил и простояв месяц за авиабилетом вчера вылетел в США.— А что за непонятная деталь?— Когда он поднимался по трапу в самолёт, он обернулся и как-то странно нам улыбнулся…(с)
Одна из наиболее неприятных тем — это обсуждение вопросов: почему спецслужбы Российской империи в конце XIX — начале ХХ веков не смогли предотвратить крах империи и гражданскую войну? Почему КГБ и ГРУ Министерства обороны, а также отчасти и МВД, не смогли предотвратить крах СССР?А если они что-то и делали для профилактирования этих государственных катастроф, то почему их действия были неэффективны и безрезультатны? Непрофессиональны?
Известная сегодня многим Директива Совета национальной безопасности США 20/1 от 18 августа 1948 года «Цели США в отношении России» (известная как «план Даллеса»), предусматривала ликвидацию Советской власти и социализма, расчленение СССР, ликвидацию его экономической и военной мощи, создание условий, автоматически обеспечивающих зависимость постсоветских государств от Запада.
И эта программа была реализована почти полностью к концу прошлого века. Может быть для кого-то это будет и удивлением, но в СССР существенные выдержки из неё были опубликованы в книге «ЦРУ против СССР». И тираж был не академический в 300-400 экземпляров для узкого круга специалистов, а тираж составил около 20 млн. экземпляров.
И ведь её автор историк-американист Николай Николаевич Яковлев (1927 — 1996) общался с председателем КГБ Ю.В. Андроповым (1914 — 1984) и его заместителем Ф.Д. Бобковым (1925 — 2019). И он им не рассказывал об этом?
Сомнения по этому поводу возникают. И потому спрашивается: если всё знали, то почему ничего не сделали для того, чтобы предотвратить гибель страны? Не поверили? А ведь Яковлев знал источник. И сегодня он подтверждён.
И кроме того, Россия — страна в этом план весьма удивительна. В ней скрыть антигосударственный заговор очень трудно и маловозможно. Нравственность и психология многих таковы, что сами же участники заговора сами донесут «компетентным органам», чтобы «усидеть на двух стульях».
Другие разболтают, чтобы показать свою значимость и важность в кругу «друзей и близких», в числе которых обязательно найдётся тот, кто также проявит свою значимость либо бдительность и сообщит куда следует. Есть такой афоризм: «В России всё секрет, но ничто не тайна».
И на сегодняшний день нет официального (с юридическими последствиями) вразумительного и ясного отчёта перед народами СССР о том, кто и как соучаствовали в развале страны в полном соответствии с названной Директивой СНБ США? Кто и как попустительствовали этому?
Почему же спецслужбы Запада и их периферия в СССР переиграли КГБ, в результате чего СССР рухнул как бы «сам собой»? Тем более КГБ усиленно представляли и формировали образ чуть ли не как самой сильной спецслужбой в Мире, которую до этого уровня и вытянул именно Ю.В.Андропов.
Но названная тема и по сей день серьёзно не изучается да, и не особо освещается в процессе подготовки новых поколений сотрудников, да и не только. А активно навязываемая обществу с 1991 года формула (и не безуспешно) «СССР рухнул как бы сам собой» проста для распространения и доказательств особых не требует. И виновных нет, так как оно само…, а значит и преступления нет.
Но вот здесь следует вспомнить один момент. После убийства И.В. Сталина и Л.П. Берии была осуществлена стратегическая системная диверсия. Нет, не взрыв, не покушение, не отравление жителей крупного города. Всё проще.
Результат диверсии прост, как конструкция швабры, - прекращение контрразведывательной деятельности советской контрразведки в среде партийной номенклатуры. А кого она охватывает? Не только чисто партийную номенклатуру, но и государственную, так как все высшие советские госчиновники, крупные учёные и высококвалифицированные специалисты входили в тот или иной партийный орган — ЦК КПСС, КРК КПСС, КПК КПСС, ЦК республик, крайкомов и обкомов партии и т.п..
Согласно распоряжению Н.С. Хрущева (с чего бы это вдруг?) был установлен категорический запрет на контрразведывательный контроль за руководящими работниками КПСС. Тогдашний председатель КГБ СССР И.А. Серов, верный друг и соратник Н.С. Хрущева, неуклонно реализовывал это предательское по сути своей распоряжение.
Более того, в начале 1970-х годов председатель КГБ СССР Ю.В. Андропов внёс предложения в Политбюро ЦК КПСС о прекращении даже разовых специальных проверок в отношении работников, представляемых на повышение, начиная от уровня члена областного комитета КПСС.
Всё это было системно реализовано и открыло возможности для беспрепятственной вербовки аппаратчиков КПСС противниками с целью их последующего продвижения на более высокие посты в системе партийной и государственной власти СССР.А такие «толкачи» были. Ведь и абвер ушами не хлопал и вербовал не только для работы сразу, а и в перспективе, - "консервировал" агентуру. Поэтому за этими сведениями и охотилось и НКВД (в основном «Смерш»), и западные разведки.
Фактически запрет на оперативную разработку партноменклатуры (контрразведывательное обеспечение руководящей деятельности ЦК КПСС) гарантировал неизбежную утрату суверенитета, крах и развал Советского Союза.
Предполагать, что Н.С. Хрущёв и Ю.В. Андропов не предвидели последствий этих запретов, не представляется возможным, вне зависимости от того, как они обосновывали необходимость введения такого рода запрета.
И поскольку в стране не все полоумны, чтобы верить в святость системы органов, то на слова Сергея Довлатова «Мы без конца ругаем товарища Сталина, и, разумеется, за дело. И всё же я хочу спросить — кто написал четыре миллиона доносов?». В интернете много мнений по этому поводу в обобщённом смысле: «Я бы написал: есть о чём, да некому…».То есть «компетентные органы» утратили доверие наиболее рассудительной части действительных патриотов страны.
В таких условиях заявления в «органы» будут подавать наивные патриоты, либо психически хворые, а также те, для кого написать заведомо ложный донос лишь способ свести личные счёты с кем-то или решить какие-то иные свои проблемы.
А подобные сообщения могут быть использованы с различной целью и в разных направлениях, так и в целях удовлетворения своих «негосударственных» запросов, включая коррупционные.
И соответственно в наши дни снова воспроизведены те взаимоотношения той части общества, которая обеспокоена проблемами страны и их разрешением — с одной стороны, и с другой стороны — спецслужб, которые согласно официальной позиции созданы для того, чтобы профилактировать проблемы и содействовать их разрешению.
И «гимн спецслужб» Дениса Майданова «Поколение чести»— не гарантия того, что «органы» постсоветской РФ реально более дееспособны, чем «Охранка» и КГБ в прошлом в деле защиты безопасности Отечества, и потому благое будущее страны гарантировано действительно компетентными органами ныне.
Этот гимн — удовлетворение желания «попонтоваться», но в более широком кругу и в менее вызывающим недовольство непричастных к службе в «компетентных органах» образом, нежели пробег по Москве выпускников Академии ФСБ на "Гелендвагенах" в 2016 году.
Осветим для тех, кто не знает и напомним тем, кто подзабыл.«… в кортеже было около 30 иномарок. По информации источника журналистов, 2 — 3 человека арендовали по машине на 3 часа. Стоимость одной иномарки за час аренды составляет 1,5 тысячи за человека в час».Т.е. «гелики» — не свои, ребята «понтовались» на арендованных машинах: им было важнее казаться, производить ложное впечатление, а не быть.
И пара из комментариев к видео: «Слов нет. Моя мать получает пенсию 7.5 т.р.… а на этих скотов, живущих за счёт бюджета, деньги находятся… достойные зарплаты, дают жильё (за которое мне ипотеку 10 лет платить). Сидите скромно, но нет: понты дороже всего… "."...Сомневаюсь, что эти мажоры сложат головы за Родину: они и шли в госструктуры, чтобы и дальше набивать свои карманы за счёт нас с вами…".
"...Надо менять систему, чтоб не только мажор с большими деньгами и родственными связями, но и толковый парень без связей мог попасть на госслужбу…, а эти ребята и дальше будут плодить коррупцию в нашей стране. С такими запросами жить на одну зарплату они не будут».«...Надо наоборот всех мажоров на .… от таких контор подальше посылать. Папа-мама в конторе — иди на завод, пусть "династия" отдохнёт чуток от кумовства».
Фото из открытых источников интернета Новоиспеченные лейтенанты ФСБ. Интересная база для служб противника. Слабые места для вербовки уже выявлены и открыто показаны. Вот такую помощь молодые ФСБ-ники и их кураторы-преподаватели, администраторы в Академии уже преподнесли своим коллегам из недружественных стран.
«Автопробег обошелся в 250 — 300 тысяч рублей. Такую оценку привели в фирме, к которой обращались участники автопробега, но о стоимости они так и не договорились. По словам сотрудника этой компании, машины взяли в разных прокатах (по его выражению, «скребли по сусекам»).В то же время участник автопробега Всеволод рассказал, что за рулем «Гелендвагенов» были старые выпускники Академии ФСБ (то есть действующие сотрудники, старшие товарищи пример молодым показывали).
По словам Всеволода, «Гелендвагены» — это «шефская помощь молодому поколению». (За будущие победы на невидимом фронте? - вопрос наш «МГГ»).В Кремле заявили, что автопробег «Гелендвагенов» не имеет к нему никакого отношения. По словам пресс-секретаря президента России Д. Пескова, он не докладывал об этом своему начальнику. Он посчитал пустяком такое поведение новоиспеченных сотрудников службы безопасности государства.
«В любом случае я не считаю, что есть какой-то повод для комментария из Кремля, — сказал Песков. — Здесь есть, безусловно, административный аспект, и это органам ГИБДД разбираться, имели ли место какие-то нарушения или нет.
И есть морально-этический аспект — и здесь, наверное, руководству высшего учебного заведения разбираться, имели ли место здесь какие-то факты несоответствия или не имели» («Парад гелендвагенов» закончился увольнениями преподавателей Академии ФСБ и «изменением условий службы» для выпускников (versia.ru) и другие материалы смотрите в интернете).
Таким образом и лично Д.С. Песков внёс вклад в подрыв авторитета государственной власти, поскольку из этих слов понятно, что власть не желает пресекать этот антиобщественный, антипрофессиональный стиль поведения своих спецслужбистов…
Саранкин Виктор Иванович (1919-1999), сотрудник "Смерша" в 22 года возглавил группу морских пехотинцев и вывел по немецким тылам более 200 больных детей из специализированного детского дома, подлежавших расстрелу немцами. Всю жизнь прожил в коммунальной квартире в Санкт-Петербурге около Таврического дворца.
Пройдёт ли у участников понтового заезда свойственная в подростковом (?) возрасте многим нашим соотечественникам стадно-стайная обезьянья дурость с возрастом или же нет? А им также по 22, как и Саранкину Виктору тогда было, но они разные, они другие.
Прошло с того времени уже 8 лет. Любопытно кем и где теперь служат «герои» этих событий? Какую секретную информацию они добыли для страны, или её защитили от врагов? Работа в компетентных органах на благо России и человечества в целом и даже само́ желание «попонтоваться», не говоря уж о его реализации, — должны быть несовместимы.
В качестве жизненного девиза действительно компетентных органов более уместны слова героя Кавказкой войны генерала Павла Христофоровича Грабе (1789 — 1875):«Да возвеличится Россия, и сгинут наши имена» (1846 г.); либо в версии Н.К. Рериха «Великие дела совершаются без шума, они скромно творятся на пользу человечества».
И еще немного в тему о 22-х летних патриотах России. "...Именно в его правление (Александра Невского) решался вопрос о том, сумеет ли Русь уцелеть, удастся ли ей сохранить свою государственность... Сломать Русь пытались и татары, и шведы, и Ватикан, который жаждал уничтожить её нравственно, заменив православие католичеством. ...И такие сложнейшие вопросы сохранения Отечества князь Александр блестяще решил ещё в молодости: во время Невской битвы ему было только 20 лет, а во время Ледового побоища всего 22 года."Вот такие бывают ровесники.
Однако рассказанное выше это не свойственно основной статистической массе «чекистов», а желание «попонтоваться» неизбежно обнажает свою суть — желание обогатиться.
Полковник ... Иван Васильевич в годы войны многократно и нелегально выезжал в Берлин. И ему было тогда всего лишь порядка 25 лет. После войны профессор, доктор наук, хором не имел..., но имел ордена и лишь один имел право носить открыто.
И потому не получила должного освещения и некоторая сторона в деле приватизации в своекорыстных интересах советского наследства и расчистка ими путей для иностранных «инвесторов» для приобретения ими в собственность разнородных ресурсов России (т.е. торговля Родиной и соучастие в лишении её экономического суверенитета), в чём некоторые личности в постсоветские времена приняли посильное участие.
А вот и пример успеха: «Бизнесмен Евгений Лебедев — сын бывшего сотрудника КГБ СССР и банкира Александра Лебедева, получил от британской королевы титул барона Сибирского". Выступая вскоре после получения титула, Евгений Лебедев заявил, что испытывает «большую гордость» за то, что стал первым пэром из России.
Только не надо убеждать всех в том, что это часть операции «Проникновение наших людей в их власть». Проникновение своих людей в системы геополитических противников и конкурентов, пусть даже успешное, — это тактика, а вот внедрение своих Идей в другие культурно своеобразные общества — это уже стратегия.
Также обратим внимание и на то, что в русскоязычном интернете британской королевской семье на протяжении многих лет уделяется внимания гораздо больше, чем какой-либо другой зарубежной теме, будто Виндзоры — правящая династия России.
И в этом направлении успехов как-то не очень наблюдается и вряд ли предвидится при сохранении в дальнейшем исторически сложившихся качеств системы — потому, что за душой нет Идей глобальной судьбоносности, которые были бы притягательны не только для граждан зарубежных государств…, но даже для российских, не говоря уж о соседях.
Или опять возникнет вопрос о том, что мы не понимаем наше общество в котором живём?В постсоветское время появился анекдот, который нельзя пропустить.
«Генералу КГБ докладывают о внедрении разведчика в США:- Операция прошла удачно, если не считать маленькой непонятной детали. — Доложите подробно.— Агента начали готовить несколько лет назад. По легенде, молодой человек получил наследство в Соединённых Штатах и хочет выехать туда. Через швейцарский банк перевели заранее в Штаты 50 миллионов долларов и легализовали их. Агент несколько месяцев, как это принято, добивался разрешения на выезд.
Чтобы не вызвать подозрений, как все стоял в очередях в ОВИР, собирал справки, был исключён из комсомола, его родителей уволили с работы. В конце концов визу он получил и простояв месяц за авиабилетом вчера вылетел в США.— А что за непонятная деталь?— Когда он поднимался по трапу в самолёт, он обернулся и как-то странно нам улыбнулся…(с)
Понравилось 3 людям
Андрей А1 день назад
Могучий Скиф, Понятно. По теме дискуссии Вам нечего сказать.
Понравилось Postovoy P
Могучий Скиф1 день назад
Андрей А,
А вот пукать в воду, чтобы так громко продемонстроировать собственное бессилие, было совсем не обязательно...
Андрей А,
А вот пукать в воду, чтобы так громко продемонстроировать собственное бессилие, было совсем не обязательно...
Могучий Скифпрокомментировал запись
7 дней назад
с помощью web
По поводу дамбы в Орске. Следующие замечания.
Первое. В советские времена строительство в зонах затопления было запрещено. Устья и поймы рек оставались свободными. Тем самым минимизировался ущерб от затоплений (не страдали люди и строения), и есть еще один момент, о котором ниже. В постсоветское время затопляемые участки начали массово застраиваться (как и участки примыкающие к аэродромам), что породило ...
Первое. В советские времена строительство в зонах затопления было запрещено. Устья и поймы рек оставались свободными. Тем самым минимизировался ущерб от затоплений (не страдали люди и строения), и есть еще один момент, о котором ниже. В постсоветское время затопляемые участки начали массово застраиваться (как и участки примыкающие к аэродромам), что породило ...
По поводу дамбы в Орске. Следующие замечания.
Первое. В советские времена строительство в зонах затопления было запрещено. Устья и поймы рек оставались свободными. Тем самым минимизировался ущерб от затоплений (не страдали люди и строения), и есть еще один момент, о котором ниже. В постсоветское время затопляемые участки начали массово застраиваться (как и участки примыкающие к аэродромам), что породило массу проблем, как в смысле затоплений, так и в смысле других инцидентов. И здесь было бы неплохо подумать, с чего это так "кровавый режим" бесчеловечно запрещал людям строиться там, где строиться банально ОПАСНО.
Второе. В местах, где строительство гидротехнических сооружений велось вблизи уже имеющейся застройки, проводилось отселение людей. Дамба была начата строительством в 2010 году. То есть - поселения людей там уже были. На фото видно, что участков много, дома вполне себе капитальные, и это явно не за десять лет такое понастроили...
Третье. Параметры и конструкция дамбы. Сейчас утверждается, что дамба была рассчитана на паводок 5,5 метра, а случился паводок в 9,6 метра, что бывает раз в сто лет. Дорогие мои товарищи-граждане, вот что я вам скажу.
ЕСЛИ ЧТО-ТО СЛУЧАЕТСЯ РАЗ В СТО ЛЕТ - ТО РАНО ИЛИ ПОЗДНО ОНО ОБЯЗАТЕЛЬНО ПРОИЗОЙДЕТ. Понимаете логику? Вот сделали дамбу, уснули спокойно - а потом трах-бах, и незапланированное, редкое, но все же иногда случающееся событие. И что делать?
Действительно, при проектировании защитных сооружений далеко не всегда принимаются предельные значения возможных условий. Однако обычно такое решение связано с оценкой возможного ущерба, и разработкой ЗАРАНЕЕ планов по его предотвращению или минимизации. То есть, в сейфе у начальства должен лежать опечатанный конверт, и как только - так сразу начальство его открывает (и все подчиненные тоже открывают такие же свои конверты) и действуют в соответствии с разработанным планом. А не кидаются туда-сюда, под вопли местных жителей, которым никто не объяснял, а если и объяснял, то так давно, что все уже все давно забыли...
Кроме того, существует вот еще какой момент. Допустим, мы решили строить дамбу, зная, что теоретически, возможно возникновение чрезвычайных условий. То есть в сам проект мы закладываем возможность пиздеца. И тогда встает вопрос - КАК БУДЕТ РАЗРУШАТЬСЯ ДАМБА В УСЛОВИЯХ СУПЕРПАВОДКА, И КАК МИНИМИЗИРОВАТЬ ВОЗМОЖНЫЙ УЩЕРБ?
СУДЯ ПО ТОМУ, ЧТО Я ВИЖУ, ДАННЫЙ ВОПРОС НИ ЗАКАЗЧИКОМ НЕ БЫЛ ПОСТАВЛЕН, НИ ПРОЕКТИРОВЩИКОМ НЕ БЫЛ УЧТЕН, НИ СТРОИТЕЛЯМИ НЕ РЕАЛИЗОВАН...А вместе с тем, существует давным-давно изящное решение, которое в данном случае оказалось бы рабочим, и крайне эффективным. Переливная дамба. То есть, дамба, которая работает в разных режимах, и в частности, позволяет осуществлять перелив излишков воды через самое себя при превышении уровня воды над гребнем дамбы...
Если бы дамба в Орске была переливной, то при паводке мы имели бы затопление. Просто в силу уровня воды. Потому что он выше гребня дамбы. Однако дамба бы не разрушилась. И количество перелившейся воды было бы меньше. И уровень затопления был бы ниже. А когда вода спала бы - с дамбой ничего делать не надо было бы, потому что это ее штатный режим работы. А так непереливная дамба оказалась разрушена, и мало того, что нужно людям помогать, так еще и дамбу надо ремонтировать...
Если вы делаете КАЖДУЮ противопаводковую дамбу ПЕРЕЛИВНОЙ - это не застрахует вас от наводнений в случае экстремальных условий. Однако это СИЛЬНО УМЕНЬШИТ возможный ущерб, это будет долговечно, и в обычных условиях это будет стопроцентная защита. И за вполне вменяемые деньги.
Теперь идем дальше.
Четвертое. Гидродинамика паводка.
Паводок - это разлив ТОНКОГО слоя воды по БОЛЬШОЙ площади. При этом у нас получается малая относительная толщина слоя воды, и значит, при движении этой массы воды (стоке) у нас получается ВЫСОКОЕ ВОЛНОВОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ. Мы с вами знаем, что чем больше сопротивление, тем медленнее движется то, что это сопротивление испытывает. А значит, происходит накопление воды. Однако чем выше уровень накопившейся воды - тем быстрее она стекает. Потому что волновое сопротивление относительно объема воды - НИЖЕ.
Не понимаете?
Паводковые сливы.
Вот река Салгир в Симферополе. Посредине русла выполнен канал. Зачем он тут? Дело в том, что Салгир иногда разливается в половодье. Так вот, этот серединный канал (кое-где он вообще выполнен как бетонная конструкция) - это область большой глубины. И скорость течения в канале - мон плезир, мама не горюй... Когда воды мало - она вся течет по каналу, когда воды больше - она начинает занимать "ступеньку" (симферопольцы поймут), но в самом канале она очень быстро течет. Большая глубина дает меньшее волновое сопротивление. И наконец, в самый разлив, когда и это не справляется - вода выходит из берегов. При этом в канале у нас аж свистит, обеспечивая быстрый сток.
Такая конструкция русла, как у Салгира, предотвращает размывание берегов в сильные паводки, так как основная масса воды уходит по бетонному каналу, обеспечивает высокий расход воды при подъеме уровня реки, и является устойчивой к затоплениям.
Симферополь - город, затопление в Симферополе, если бы оно случалось - это постоянный геморрой был бы, и вот таким вот решением создатели искусственного русла в городе решили проблему затоплений.Центральная углубленная часть русла представляет из себя СЛИВНОЙ КАНАЛ.
Возвращаемся к дамбе в Орске. Представим себе, что вдоль дамбы под ней проходит... Сливной канал! Паводок. Дождь. Весь пиздец. Ах, да, забыл сказать - представим себе, что дамба теперь ПЕРЕЛИВНАЯ... Так вот. Паводок, дождь и вообще конец света. Вода переливается. И попадает в сливной канал. И начинает по нему уходить. И поскольку канал глубокий, то по нему вода уходит со свистом. И даже при значительных объемах перелива - затопляет защищаемую территорию ЗНАЧИТЕЛЬНО МЕНЬШЕ, чем если бы такого канала не было...
Переливная дамба плюс сливной канал - вот что было бы хорошо в условиях Орска. И можно было бы оставить такую высоту дамбы, какая есть, или увеличить, но не сильно - потому как мы понимаем, паранойя пределов не имеет... НО. Переливная дамба плюс сливной канал - вот то, что СУЩЕСТВЕННО СНИЖАЕТ УЩЕРБ в чрезвычайных обстоятельствах, и гарантирует от ущерба в обычных...
И кстати, в районах зон затопления, прямо по "дну" затопляемой области, сливные каналы тоже неплохо так отводят воду.
То же самое касается ливневок. Чем больше диаметр трубы ливневки, тем меньше волновое сопротивление, и больший объемный расход. ТЕМ ЛУЧШЕ.
Уже только вот этих вот моментов достаточно, и они в общем недорогие, чтобы очень сильно помочь в подобных ситуациях.
Если конечно, не строиться в руслах рек, как в Крыму некоторым выдали участки - дождик пошел, и у них наводнение...Короче. Леность ума. Нежелание шевелить мозгом. И на самом деле это ВЕЗДЕ. Потому что человек в массе - существо серое, ленивое и безвольное. Еще раз - это УНИВЕРСАЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА. Не обижайтесь.
Переливные дамбы, сливные каналы вдоль них (ступеньки не забудьте предусмотреть, если кто упадет, чтобы выбраться мог, аспиды!), ливневка увеличенного сечения - это то, что даст эффект. Потому как чует мое сердце, прелести напорных систем дренажа и канализации еще долго не будут доходить до умов великих руководителей местного масштаба...
И да... Это... Поднимите советские нормы выделения площадей под застройку. Хотя бы полистайте. Полезно. После "дедывоевали" нужно бы приблизиться и к тому, как деды строили - а строили они между прочим, неплохо. А в некоторых аспектах - так даже лучше.УПД. И еще. Расчистку русла рек не вчера изобрели, дноуглубительные работы, набережные и так далее. Просто нужно понимать, что строительство - это не декор на случай визита Путина, а серьезная деятельность.
И еще. Дамба сражалась, как могла. И судя по ее состоянию - сделала все возможное и невозможное в рамках своей конструкции. Пока не начался перелив.(с)
Первое. В советские времена строительство в зонах затопления было запрещено. Устья и поймы рек оставались свободными. Тем самым минимизировался ущерб от затоплений (не страдали люди и строения), и есть еще один момент, о котором ниже. В постсоветское время затопляемые участки начали массово застраиваться (как и участки примыкающие к аэродромам), что породило массу проблем, как в смысле затоплений, так и в смысле других инцидентов. И здесь было бы неплохо подумать, с чего это так "кровавый режим" бесчеловечно запрещал людям строиться там, где строиться банально ОПАСНО.
Второе. В местах, где строительство гидротехнических сооружений велось вблизи уже имеющейся застройки, проводилось отселение людей. Дамба была начата строительством в 2010 году. То есть - поселения людей там уже были. На фото видно, что участков много, дома вполне себе капитальные, и это явно не за десять лет такое понастроили...
Третье. Параметры и конструкция дамбы. Сейчас утверждается, что дамба была рассчитана на паводок 5,5 метра, а случился паводок в 9,6 метра, что бывает раз в сто лет. Дорогие мои товарищи-граждане, вот что я вам скажу.
ЕСЛИ ЧТО-ТО СЛУЧАЕТСЯ РАЗ В СТО ЛЕТ - ТО РАНО ИЛИ ПОЗДНО ОНО ОБЯЗАТЕЛЬНО ПРОИЗОЙДЕТ. Понимаете логику? Вот сделали дамбу, уснули спокойно - а потом трах-бах, и незапланированное, редкое, но все же иногда случающееся событие. И что делать?
Действительно, при проектировании защитных сооружений далеко не всегда принимаются предельные значения возможных условий. Однако обычно такое решение связано с оценкой возможного ущерба, и разработкой ЗАРАНЕЕ планов по его предотвращению или минимизации. То есть, в сейфе у начальства должен лежать опечатанный конверт, и как только - так сразу начальство его открывает (и все подчиненные тоже открывают такие же свои конверты) и действуют в соответствии с разработанным планом. А не кидаются туда-сюда, под вопли местных жителей, которым никто не объяснял, а если и объяснял, то так давно, что все уже все давно забыли...
Кроме того, существует вот еще какой момент. Допустим, мы решили строить дамбу, зная, что теоретически, возможно возникновение чрезвычайных условий. То есть в сам проект мы закладываем возможность пиздеца. И тогда встает вопрос - КАК БУДЕТ РАЗРУШАТЬСЯ ДАМБА В УСЛОВИЯХ СУПЕРПАВОДКА, И КАК МИНИМИЗИРОВАТЬ ВОЗМОЖНЫЙ УЩЕРБ?
СУДЯ ПО ТОМУ, ЧТО Я ВИЖУ, ДАННЫЙ ВОПРОС НИ ЗАКАЗЧИКОМ НЕ БЫЛ ПОСТАВЛЕН, НИ ПРОЕКТИРОВЩИКОМ НЕ БЫЛ УЧТЕН, НИ СТРОИТЕЛЯМИ НЕ РЕАЛИЗОВАН...А вместе с тем, существует давным-давно изящное решение, которое в данном случае оказалось бы рабочим, и крайне эффективным. Переливная дамба. То есть, дамба, которая работает в разных режимах, и в частности, позволяет осуществлять перелив излишков воды через самое себя при превышении уровня воды над гребнем дамбы...
Если бы дамба в Орске была переливной, то при паводке мы имели бы затопление. Просто в силу уровня воды. Потому что он выше гребня дамбы. Однако дамба бы не разрушилась. И количество перелившейся воды было бы меньше. И уровень затопления был бы ниже. А когда вода спала бы - с дамбой ничего делать не надо было бы, потому что это ее штатный режим работы. А так непереливная дамба оказалась разрушена, и мало того, что нужно людям помогать, так еще и дамбу надо ремонтировать...
Если вы делаете КАЖДУЮ противопаводковую дамбу ПЕРЕЛИВНОЙ - это не застрахует вас от наводнений в случае экстремальных условий. Однако это СИЛЬНО УМЕНЬШИТ возможный ущерб, это будет долговечно, и в обычных условиях это будет стопроцентная защита. И за вполне вменяемые деньги.
Теперь идем дальше.
Четвертое. Гидродинамика паводка.
Паводок - это разлив ТОНКОГО слоя воды по БОЛЬШОЙ площади. При этом у нас получается малая относительная толщина слоя воды, и значит, при движении этой массы воды (стоке) у нас получается ВЫСОКОЕ ВОЛНОВОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ. Мы с вами знаем, что чем больше сопротивление, тем медленнее движется то, что это сопротивление испытывает. А значит, происходит накопление воды. Однако чем выше уровень накопившейся воды - тем быстрее она стекает. Потому что волновое сопротивление относительно объема воды - НИЖЕ.
Не понимаете?
Паводковые сливы.
Вот река Салгир в Симферополе. Посредине русла выполнен канал. Зачем он тут? Дело в том, что Салгир иногда разливается в половодье. Так вот, этот серединный канал (кое-где он вообще выполнен как бетонная конструкция) - это область большой глубины. И скорость течения в канале - мон плезир, мама не горюй... Когда воды мало - она вся течет по каналу, когда воды больше - она начинает занимать "ступеньку" (симферопольцы поймут), но в самом канале она очень быстро течет. Большая глубина дает меньшее волновое сопротивление. И наконец, в самый разлив, когда и это не справляется - вода выходит из берегов. При этом в канале у нас аж свистит, обеспечивая быстрый сток.
Такая конструкция русла, как у Салгира, предотвращает размывание берегов в сильные паводки, так как основная масса воды уходит по бетонному каналу, обеспечивает высокий расход воды при подъеме уровня реки, и является устойчивой к затоплениям.
Симферополь - город, затопление в Симферополе, если бы оно случалось - это постоянный геморрой был бы, и вот таким вот решением создатели искусственного русла в городе решили проблему затоплений.Центральная углубленная часть русла представляет из себя СЛИВНОЙ КАНАЛ.
Возвращаемся к дамбе в Орске. Представим себе, что вдоль дамбы под ней проходит... Сливной канал! Паводок. Дождь. Весь пиздец. Ах, да, забыл сказать - представим себе, что дамба теперь ПЕРЕЛИВНАЯ... Так вот. Паводок, дождь и вообще конец света. Вода переливается. И попадает в сливной канал. И начинает по нему уходить. И поскольку канал глубокий, то по нему вода уходит со свистом. И даже при значительных объемах перелива - затопляет защищаемую территорию ЗНАЧИТЕЛЬНО МЕНЬШЕ, чем если бы такого канала не было...
Переливная дамба плюс сливной канал - вот что было бы хорошо в условиях Орска. И можно было бы оставить такую высоту дамбы, какая есть, или увеличить, но не сильно - потому как мы понимаем, паранойя пределов не имеет... НО. Переливная дамба плюс сливной канал - вот то, что СУЩЕСТВЕННО СНИЖАЕТ УЩЕРБ в чрезвычайных обстоятельствах, и гарантирует от ущерба в обычных...
И кстати, в районах зон затопления, прямо по "дну" затопляемой области, сливные каналы тоже неплохо так отводят воду.
То же самое касается ливневок. Чем больше диаметр трубы ливневки, тем меньше волновое сопротивление, и больший объемный расход. ТЕМ ЛУЧШЕ.
Уже только вот этих вот моментов достаточно, и они в общем недорогие, чтобы очень сильно помочь в подобных ситуациях.
Если конечно, не строиться в руслах рек, как в Крыму некоторым выдали участки - дождик пошел, и у них наводнение...Короче. Леность ума. Нежелание шевелить мозгом. И на самом деле это ВЕЗДЕ. Потому что человек в массе - существо серое, ленивое и безвольное. Еще раз - это УНИВЕРСАЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА. Не обижайтесь.
Переливные дамбы, сливные каналы вдоль них (ступеньки не забудьте предусмотреть, если кто упадет, чтобы выбраться мог, аспиды!), ливневка увеличенного сечения - это то, что даст эффект. Потому как чует мое сердце, прелести напорных систем дренажа и канализации еще долго не будут доходить до умов великих руководителей местного масштаба...
И да... Это... Поднимите советские нормы выделения площадей под застройку. Хотя бы полистайте. Полезно. После "дедывоевали" нужно бы приблизиться и к тому, как деды строили - а строили они между прочим, неплохо. А в некоторых аспектах - так даже лучше.УПД. И еще. Расчистку русла рек не вчера изобрели, дноуглубительные работы, набережные и так далее. Просто нужно понимать, что строительство - это не декор на случай визита Путина, а серьезная деятельность.
И еще. Дамба сражалась, как могла. И судя по ее состоянию - сделала все возможное и невозможное в рамках своей конструкции. Пока не начался перелив.(с)
Понравилось 6 людям
Postovoy P8 дней назад
Юлия М, крыса литофская, раскажи о НАТОвских цыганках?
Подсказка - Люся Лижущая это цыганка Аза.
Ну выблять и лашары!
Подсказка - Люся Лижущая это цыганка Аза.
Ну выблять и лашары!
Могучий Скиф7 дней назад
Юлия М,
Людмила Смирнова,
Мужики, к сожалению, разные бывают - в том числе и уроды. Тут надо по Фрейду рассуждать. Помнить о лисе и винограде.
1. Козлу женщина откажет - он в ответ начнёт орать "все бабы дуры!"
2. У импотента не получится - ну там он вообще на полное дерьмо изойдёт.3. Классика жанра. Вор поехал на ПМЖ за бугор, но там всё потерял, работать не умеет... Вернулся ...
Людмила Смирнова,
Мужики, к сожалению, разные бывают - в том числе и уроды. Тут надо по Фрейду рассуждать. Помнить о лисе и винограде.
1. Козлу женщина откажет - он в ответ начнёт орать "все бабы дуры!"
2. У импотента не получится - ну там он вообще на полное дерьмо изойдёт.3. Классика жанра. Вор поехал на ПМЖ за бугор, но там всё потерял, работать не умеет... Вернулся ...
Юлия М,
Людмила Смирнова,
Мужики, к сожалению, разные бывают - в том числе и уроды. Тут надо по Фрейду рассуждать. Помнить о лисе и винограде.
1. Козлу женщина откажет - он в ответ начнёт орать "все бабы дуры!"
2. У импотента не получится - ну там он вообще на полное дерьмо изойдёт.3. Классика жанра. Вор поехал на ПМЖ за бугор, но там всё потерял, работать не умеет... Вернулся на Родину - и давай строить из себя турбо-патриота. Работать-то по прежнему не умеет... А иногда и
разговаривать по-русскии...
Людмила Смирнова,
Мужики, к сожалению, разные бывают - в том числе и уроды. Тут надо по Фрейду рассуждать. Помнить о лисе и винограде.
1. Козлу женщина откажет - он в ответ начнёт орать "все бабы дуры!"
2. У импотента не получится - ну там он вообще на полное дерьмо изойдёт.3. Классика жанра. Вор поехал на ПМЖ за бугор, но там всё потерял, работать не умеет... Вернулся на Родину - и давай строить из себя турбо-патриота. Работать-то по прежнему не умеет... А иногда и
разговаривать по-русскии...
Понравилось
пользователям Людмила Смирнова и Юлия М
Могучий Скифпрокомментировал запись
7 дней назад
с помощью web
Нажмёт ли Иран на кнопку?
Понравилось
пользователям Юлия М и Dark Night
Могучий Скиф7 дней назад
Элеонор Куртис,
Холокост не помешал евреям быть одним из основных спонсоров Гитлера. И главным выгодополучателем от перемещения центра банковской активности из Европы в США.
Лобби в США в первую очередь лоббирубют свою жизнь в США. И если евреям Силиконовой долины наступают на пятки всякие индусы с китайцами, то тем хуже для Израиля.
Элеонор Куртис,
Холокост не помешал евреям быть одним из основных спонсоров Гитлера. И главным выгодополучателем от перемещения центра банковской активности из Европы в США.
Лобби в США в первую очередь лоббирубют свою жизнь в США. И если евреям Силиконовой долины наступают на пятки всякие индусы с китайцами, то тем хуже для Израиля.
Понравилось
пользователям Юлия М и Людмила Смирнова
Могучий Скиф7 дней назад
Элеонор Куртис,
В отношении Китая (и Индии) у США первоочередной задачей является пресечение канала перетекания технологий из США в Китай и Индию через китайских и индийских учёных.
США, в отличие от РФ, к технологическому суверенитету относятся предельно серьёзно.
Вот сказали они, что будут производить процессоры опять в США. А где Интел строил заводы? В Израиле? А откуда вязть реальных ...
Элеонор Куртис,
В отношении Китая (и Индии) у США первоочередной задачей является пресечение канала перетекания технологий из США в Китай и Индию через китайских и индийских учёных.
США, в отличие от РФ, к технологическому суверенитету относятся предельно серьёзно.
Вот сказали они, что будут производить процессоры опять в США. А где Интел строил заводы? В Израиле? А откуда вязть реальных специалистов для новых заводов в США? Из "старых" заводов, знамо дело...
Вот Вам и ответ.
Элеонор Куртис,
В отношении Китая (и Индии) у США первоочередной задачей является пресечение канала перетекания технологий из США в Китай и Индию через китайских и индийских учёных.
США, в отличие от РФ, к технологическому суверенитету относятся предельно серьёзно.
Вот сказали они, что будут производить процессоры опять в США. А где Интел строил заводы? В Израиле? А откуда вязть реальных ...
Элеонор Куртис,
В отношении Китая (и Индии) у США первоочередной задачей является пресечение канала перетекания технологий из США в Китай и Индию через китайских и индийских учёных.
США, в отличие от РФ, к технологическому суверенитету относятся предельно серьёзно.
Вот сказали они, что будут производить процессоры опять в США. А где Интел строил заводы? В Израиле? А откуда вязть реальных специалистов для новых заводов в США? Из "старых" заводов, знамо дело...
Вот Вам и ответ.
Понравилось Юлия М
Могучий Скифпрокомментировал запись
7 дней назад
с помощью web
Обращали внимание, что Россия виновата во всех своих исторических событиях? От Рюрика, через Ивана Грозного к Сталину и дальше до Путина. И Русь, и Российскую Империю, и СССР отождествляют именно с Россией.
В то время как…
Фашисткая Германия? Да это всё Гитлер же, Третий Рейх, вы чего? Мы всё, мы демократия, мы ЕС.
Япония уже не нацистская Япония. Геноцид в Китае? Ой, да там всё так сложно, тентаклей ...
В то время как…
Фашисткая Германия? Да это всё Гитлер же, Третий Рейх, вы чего? Мы всё, мы демократия, мы ЕС.
Япония уже не нацистская Япония. Геноцид в Китае? Ой, да там всё так сложно, тентаклей ...
Обращали внимание, что Россия виновата во всех своих исторических событиях? От Рюрика, через Ивана Грозного к Сталину и дальше до Путина. И Русь, и Российскую Империю, и СССР отождествляют именно с Россией.
В то время как…
Фашисткая Германия? Да это всё Гитлер же, Третий Рейх, вы чего? Мы всё, мы демократия, мы ЕС.
Япония уже не нацистская Япония. Геноцид в Китае? Ой, да там всё так сложно, тентаклей не желаете?
Италия времен Муссолини? Там не Муссолини, там Моцарелли, сыр такой. Попробуйте, кстати.
Бесчинства Испании в Америке? Времена инквизиции давно прошли ведь, кто старое помянет, того на костер вон, т.е ну вы поняли.
Великобритания? А? Шо? Мы джентельмены б лть, элита! И пошел блевать турист английский, аристократ.
Америка? Мы? Индейцев сгеноцидили? МЫ ДЕМОКРАТИЯ! НЕ ПОНЯТНО?
Есть лишь одна маленькая проблема в такой трактовке событий. Народ, забывший уроки истории, обречён на их повторение.
А мы помним.
В то время как…
Фашисткая Германия? Да это всё Гитлер же, Третий Рейх, вы чего? Мы всё, мы демократия, мы ЕС.
Япония уже не нацистская Япония. Геноцид в Китае? Ой, да там всё так сложно, тентаклей не желаете?
Италия времен Муссолини? Там не Муссолини, там Моцарелли, сыр такой. Попробуйте, кстати.
Бесчинства Испании в Америке? Времена инквизиции давно прошли ведь, кто старое помянет, того на костер вон, т.е ну вы поняли.
Великобритания? А? Шо? Мы джентельмены б лть, элита! И пошел блевать турист английский, аристократ.
Америка? Мы? Индейцев сгеноцидили? МЫ ДЕМОКРАТИЯ! НЕ ПОНЯТНО?
Есть лишь одна маленькая проблема в такой трактовке событий. Народ, забывший уроки истории, обречён на их повторение.
А мы помним.
Понравилось 3 людям
Юлия М8 дней назад
Российская власть сама каялась, чего тут замечать? Сначала каялись в репрессиях, теперь каяться начали, что большевики не так наделили территории и потому такие последствия. Всё время ищут виновного у себя, причем на себя ответственность ни за что не берут никак. Нет бы признать, что Украина — продукт политики за 30 лет, с обеих сторон, с российской стороны – внешней политике невмешательства, а ...
Российская власть сама каялась, чего тут замечать? Сначала каялись в репрессиях, теперь каяться начали, что большевики не так наделили территории и потому такие последствия. Всё время ищут виновного у себя, причем на себя ответственность ни за что не берут никак. Нет бы признать, что Украина — продукт политики за 30 лет, с обеих сторон, с российской стороны – внешней политике невмешательства, а то и поддакивания их политике. Нет же, "большевики не так наделили, потому война".
Уроки истории им надо ещё всем выучить, а то они их неспособны правильно трактовать.
Уроки истории им надо ещё всем выучить, а то они их неспособны правильно трактовать.
Понравилось
пользователям Людмила Смирнова и Могучий Скиф
Могучий Скиф7 дней назад
Сергей С,
позвольте объяснить этот "парадокс".
Всё дело в том, что мы (русские) склонны взваливать на свои плечи чужие беды. И это не слабость - это наша сила. Пока мы помогаем "своим". В той или иной форме все нации делают то же самое. Но остальные в отличие от нас не склонны признавать свои ошибки, если те озвучены не "своими".
Мы, конечно же, можем уйти в тотальное ...
Сергей С,
позвольте объяснить этот "парадокс".
Всё дело в том, что мы (русские) склонны взваливать на свои плечи чужие беды. И это не слабость - это наша сила. Пока мы помогаем "своим". В той или иной форме все нации делают то же самое. Но остальные в отличие от нас не склонны признавать свои ошибки, если те озвучены не "своими".
Мы, конечно же, можем уйти в тотальное отрицалово, но тогда мы утратим способность исправлять собственные ошибки, не сможем жить (наваливаться на беды) "всем миром"...
И выход тут только один. Да, наши слабости - это наша собственная вина. Глупо уповать на то, что подлецы не воспользуются нашими слабостями. Глупо быть слабым, глупо верить партнёрам-обманщикам, ещё более глупо верить партнёрам-бандитам...
И пока мы сохраняяем остатки коллективизма - мы будем иметь "виновата Россия", "виноват народ".
Вот только виноваты не в том, что именно случилось, а что оказались не готовы к тому, что случилось...
Это как с Украиной. Есть всё-таки вина всей РФ в том, что не было никакой узды на хитропланового Путина, который допартнёрился с западом до того, что на Украине победили оголтелые нацисты.
Сергей С,
позвольте объяснить этот "парадокс".
Всё дело в том, что мы (русские) склонны взваливать на свои плечи чужие беды. И это не слабость - это наша сила. Пока мы помогаем "своим". В той или иной форме все нации делают то же самое. Но остальные в отличие от нас не склонны признавать свои ошибки, если те озвучены не "своими".
Мы, конечно же, можем уйти в тотальное ...
Сергей С,
позвольте объяснить этот "парадокс".
Всё дело в том, что мы (русские) склонны взваливать на свои плечи чужие беды. И это не слабость - это наша сила. Пока мы помогаем "своим". В той или иной форме все нации делают то же самое. Но остальные в отличие от нас не склонны признавать свои ошибки, если те озвучены не "своими".
Мы, конечно же, можем уйти в тотальное отрицалово, но тогда мы утратим способность исправлять собственные ошибки, не сможем жить (наваливаться на беды) "всем миром"...
И выход тут только один. Да, наши слабости - это наша собственная вина. Глупо уповать на то, что подлецы не воспользуются нашими слабостями. Глупо быть слабым, глупо верить партнёрам-обманщикам, ещё более глупо верить партнёрам-бандитам...
И пока мы сохраняяем остатки коллективизма - мы будем иметь "виновата Россия", "виноват народ".
Вот только виноваты не в том, что именно случилось, а что оказались не готовы к тому, что случилось...
Это как с Украиной. Есть всё-таки вина всей РФ в том, что не было никакой узды на хитропланового Путина, который допартнёрился с западом до того, что на Украине победили оголтелые нацисты.
Понравилось Юлия М
Могучий Скифпрокомментировал запись
7 дней назад
с помощью web
А наш ли Сергей Кравцов? или очередной засЛанец?
Получили материнский капитал, забрали семьи и благополучно отбыли: схема, по которой действовали мигранты может рухнуть.
Оказывается, в Минпросвещения полагают, что требовать на обязательных основаниях сдачи экзамена на знание русского языка от детей мигрантов – это ущемление их прав.
Интересно, а в какой стране живут сотрудники Минпросвещения? Причем ...
Получили материнский капитал, забрали семьи и благополучно отбыли: схема, по которой действовали мигранты может рухнуть.
Оказывается, в Минпросвещения полагают, что требовать на обязательных основаниях сдачи экзамена на знание русского языка от детей мигрантов – это ущемление их прав.
Интересно, а в какой стране живут сотрудники Минпросвещения? Причем ...
А наш ли Сергей Кравцов? или очередной засЛанец?
Получили материнский капитал, забрали семьи и благополучно отбыли: схема, по которой действовали мигранты может рухнуть.
Оказывается, в Минпросвещения полагают, что требовать на обязательных основаниях сдачи экзамена на знание русского языка от детей мигрантов – это ущемление их прав.
Интересно, а в какой стране живут сотрудники Минпросвещения? Причем тут ущемления.
Это Российская Федерация и здесь все граждане должны знать русский язык, что прописано в конституции. Там сказано, что русский язык – это государственный язык.
Ведь во Франции все говорят на французском, в Англии – на английском, и не имеет значение, откуда, кто приехал.
И какие ущемления? Ведь детей мигрантов никто насильно не ввозит на территорию России. Все же по собственному желанию сюда приезжают. И если не нравятся правила российских школ. Учитесь у себя.
И еще в Минпросвещения полагают, что введение такого экзамена ограничат права несовершеннолетних иностранных граждан на получение образования. Вообще не понятно, почему эта организация не думает о русских учениках.
О том, как дети, которые являются гражданами России и говорят на русском, будут себя чувствовать себя в чужой языковой среде.
И конечно, всех российских граждан волнует вопрос, что в России делают дети иностранных граждан, которые приезжают сюда на временные заработки? Понятно, что мигрантам завозят из-за так называемой нехватки рабочих рук.
Хотя многие из этих иностранцев въезжают сюда толпами и даже не официально, то есть не в соответствии с запросами конкретных организаций. А просто едут и все.
Ну ладно мигранты приехали на временную подработку, но зачем они привозят сюда свои семьи?
И естественно, что граждане РФ надеются, что родное министерство просвещения и тем более государственные деятели, прежде всего, должны заботиться о российских детях и только потом детьми других стран.
В этой ситуации ущемляются права только российских детей, которые не могут рассчитывать на получение нормального образования в классах, где некоторые дети вообще не говорят по – русски.
Некоторые законодатели уже отмечают, что из-за использования труда мигрантов бюджет РФ каждый год теряет по 500 млрд . рублей. И это еще не учитывая все социальные выплаты, которые иностранцы умудряются выбивать.(c)
Получили материнский капитал, забрали семьи и благополучно отбыли: схема, по которой действовали мигранты может рухнуть.
Оказывается, в Минпросвещения полагают, что требовать на обязательных основаниях сдачи экзамена на знание русского языка от детей мигрантов – это ущемление их прав.
Интересно, а в какой стране живут сотрудники Минпросвещения? Причем тут ущемления.
Это Российская Федерация и здесь все граждане должны знать русский язык, что прописано в конституции. Там сказано, что русский язык – это государственный язык.
Ведь во Франции все говорят на французском, в Англии – на английском, и не имеет значение, откуда, кто приехал.
И какие ущемления? Ведь детей мигрантов никто насильно не ввозит на территорию России. Все же по собственному желанию сюда приезжают. И если не нравятся правила российских школ. Учитесь у себя.
И еще в Минпросвещения полагают, что введение такого экзамена ограничат права несовершеннолетних иностранных граждан на получение образования. Вообще не понятно, почему эта организация не думает о русских учениках.
О том, как дети, которые являются гражданами России и говорят на русском, будут себя чувствовать себя в чужой языковой среде.
И конечно, всех российских граждан волнует вопрос, что в России делают дети иностранных граждан, которые приезжают сюда на временные заработки? Понятно, что мигрантам завозят из-за так называемой нехватки рабочих рук.
Хотя многие из этих иностранцев въезжают сюда толпами и даже не официально, то есть не в соответствии с запросами конкретных организаций. А просто едут и все.
Ну ладно мигранты приехали на временную подработку, но зачем они привозят сюда свои семьи?
И естественно, что граждане РФ надеются, что родное министерство просвещения и тем более государственные деятели, прежде всего, должны заботиться о российских детях и только потом детьми других стран.
В этой ситуации ущемляются права только российских детей, которые не могут рассчитывать на получение нормального образования в классах, где некоторые дети вообще не говорят по – русски.
Некоторые законодатели уже отмечают, что из-за использования труда мигрантов бюджет РФ каждый год теряет по 500 млрд . рублей. И это еще не учитывая все социальные выплаты, которые иностранцы умудряются выбивать.(c)
Понравилось
пользователю Dark Night
Антон Лuндер7 дней назад
Dark Night, Когда ввели ОБЖ, никто из преподавателей толком не мог понять, что там преподавать, только физрук, бывший морпех, успевший повоевать в начале 90-х. Он же преподаватель НВП, которое отменили, вел уроки. Как мог и умел. Всей этой "зеленой повестки" тогда не было. Учил, что делать при землетрясении, затоплении, обрушении, как наложить жгут из подручных материалов, как ...
Dark Night, Когда ввели ОБЖ, никто из преподавателей толком не мог понять, что там преподавать, только физрук, бывший морпех, успевший повоевать в начале 90-х. Он же преподаватель НВП, которое отменили, вел уроки. Как мог и умел. Всей этой "зеленой повестки" тогда не было. Учил, что делать при землетрясении, затоплении, обрушении, как наложить жгут из подручных материалов, как эффективно обеззаразить рану и наложить давящую повязку из подручных материалов, как сделать шину, из подручных материалов. Когда мне в автошколе рассказывали про автоаптечку, мне было просто смешно. Там нет ничего, для критичиских ситуаций, ну наверное кроме бинта и жгута. Вообщем он рассказывал, что делать, если вокруг полный трындец и все рухнуло, и надо раненому помочь, или себе. Как из брючного ремня, сделать жгут и куда его наложить, как рукавом куртки наложить давящую повязку, а вторым рукавом, правильно примотать палку, чтобы кости зафиксировать, что делать если в доме взорвалась бомба, или почувствовал запах газа. Показал точки в районе, куда идти при воздушной тревоге, куда идти при землетрясении. Договорился с военными и с лозунгом, что это для вашей безопасности, нас научили разбирать и собирать оружие, и стрелять из него.
Понравилось
пользователям Элеонор Куртис и Dark Night
Могучий Скифпрокомментировал запись
7 дней назад
с помощью web
Кто и зачем в среднеазиатских странах СНГ реабилитирует восточные легионы СС и басмачей
Кто стоит за законами о реабилитации казахстанского Бандеры и партнёров Гитлера в республиках Средней Азии. К чему могут привести такие действия?
Теракт в "Крокус сити холле", совершённый приезжими из Средней Азии, очевидно, изначально мотивированными русофобскими убеждениями, заставил поднять множество ...
Кто стоит за законами о реабилитации казахстанского Бандеры и партнёров Гитлера в республиках Средней Азии. К чему могут привести такие действия?
Теракт в "Крокус сити холле", совершённый приезжими из Средней Азии, очевидно, изначально мотивированными русофобскими убеждениями, заставил поднять множество ...
Кто и зачем в среднеазиатских странах СНГ реабилитирует восточные легионы СС и басмачей
Кто стоит за законами о реабилитации казахстанского Бандеры и партнёров Гитлера в республиках Средней Азии. К чему могут привести такие действия?
Теракт в "Крокус сити холле", совершённый приезжими из Средней Азии, очевидно, изначально мотивированными русофобскими убеждениями, заставил поднять множество вопросов. Например, откуда берутся люди с подобными взглядами в ещё недавно братских республиках, с которыми нас объединяют долгие годы общей истории.
Вот о проблеме учебников, по которым учат детей о якобы оккупации нашей страной ряда республик, подавая альтернативное видение истории на период присоединения и нахождения Туркестана в составе Российской империи. В текстах учебных пособий рассказывается о мнимом периоде угнетения и подавления национальных идентичностей. Именно через такие учебники и закладываются основы националистического сознания.
Впрочем, активно переписывается история не только этого периода, но и пребывания региона в составе СССР. В частности, речь о периоде борьбы с басмачеством, которая, разумеется, представлена как подавление уже советской "империей" борцов за свободу.
Согласно официальной советской историографии, басмачество — вооружённое контрреволюционное националистическое движение в Средней Азии в период Гражданской войны. Гражданская война официально завершилась разгромом Якутского мятежа Анатолия Пепеляева летом 1923 года, однако активная борьба с басмачами в Средней Азии продолжалась до лета 1926-го. Последние банды басмачей были уничтожены или вытеснены за пределы страны лишь в 1931 году.
В нашем представлении басмачи — это вооружённые группы людей, не желающих прогресса для своих народов, нападавших на мирных жителей, убивавших как советских работников, так и просто вступавших в колхозы крестьян, учителей, врачей, занимавшихся диверсиями, уничтожавших посевы, инфраструктуру. Само слово "басмач" происходит от тюркского "басма" ("вооружённый налёт"), т.е. басмачами в регионе издревле называли обычных разбойников (в Афганистане — душманами).
Басмачи в Средней Азии.
Сами же они себя называли моджахедами, то есть участниками джихада. И с обретением независимости Казахстаном, Узбекистаном, Таджикистаном, Киргизией и Туркменией отношение к ним начало меняться.
Разумеется, не сразу — тем более что ещё были живы свидетели басмаческих зверств. Однако поиск "национальных героев", не связанных с Россией, рано или поздно приводит к постановке на пьедестал тех, кто с ней боролся. Как это было на Украине, где "национальными героями" стали Мазепа, Петлюра и Бандера.
Как реабилитировали преступников в странах СНГ
Республики Средней Азии, надо отметить, далеко не сразу поддались националистическому угару, как это было с республиками Прибалтики, Закавказья и Молдавией. Эти страны последними вышли из состава СССР (собственно, их поставили перед фактом), но, оказавшись внезапно для самих себя независимыми, так явно и не смогли обрести полноценной государственности, строя жёсткие диктатуры (порой весьма эксцентричные, как в Туркмении), погружаясь в хаос гражданской войны (Таджикистан) или нескончаемых "цветных революций" (Киргизия).
Одним из элементов строительства новой государственности стало переписывание истории, которое, как и в других бывших республиках, как можно видеть, шло по направлению двух векторов: антикоммунизм и русофобия. Все, кого преследовали власти в Российской империи или СССР, объявлялись борцами за свободу. И если в девяностые и нулевые "обеление" басмачей шло на уровне СМИ, школьных учебников, то сегодня речь идёт об официальной юридической реабилитации "жертв тоталитарной власти", необходимой для легитимизации новой историографии.
Осенью 2020 года по распоряжению президента Узбекистана Шавката Мирзиёева была создана рабочая группа, которой было поручено изучить судьбы всех репрессированных в советскую эпоху жителей и увековечить их память.
Через год Верховный суд Узбекистана реабилитировал 115 человек, репрессированных в 1920–1930 годах, включая лидера басмачества на территории современных Узбекистана, Таджикистана и Северного Афганистана Ибрагим-бека Чакабаева, чьё имя и спустя годы произносили с содроганием. Прославился он благодаря своей жестокости и беспределу. Вытесненный в Афганистан, преступник продолжал бандитские вылазки на территорию СССР вплоть до 1931 года, когда был пойман и расстрелян по приговору суда.
В Верховном суде Узбекистана тогда эту реабилитацию объяснили тем, что не удалось отыскать в республиканских архивах стенограммы судебных заседаний и даже приговоры, а рассмотрение дел о реабилитации проходило кулуарно, без какого-либо общественного обсуждения. То есть бандитов пытались выставить жертвами, и показательно, что обнародование этого решения произошло 31 августа, в "День памяти жертв репрессий", который ещё в 2001 году учредил первый президент страны Ислам Каримов. Не здесь ли была заложена основа для реабилитации басмачества в Узбекистане?
В день обнародования вердикта его преемник Шавкат Мирзиёев посетил Музей памяти жертв репрессий и заявил: "Почти сто лет спустя справедливость восторжествовала. Восстановлены честные имена 115 наших предков, которые боролись за нашу национальную независимость и не были реабилитированы. А ведь сколько их ещё?! Необходимо продолжить благородную работу, направленную на восстановление чести и достоинства патриотов".
Если кто-то сомневается, что шайка Ибрагим-бека была не просто врагами советской власти, но и врагами России, им занятно будет узнать, что деньги и оружие эти люди получали от главного оппонента нашей страны — Британии, а также от бывшего военного министра Османской империи в годы Первой мировой войны, злостного пантюркиста Энвера-паши, ставшего одним из лидеров басмаческого движения.
Кстати, одним из подельников Ибрагим-бека был Шир Мухаммед-бек, первый руководитель "Униона" — антисоветской диверсионной организации, созданной абвером в начале 1941 года с целью сбора разведывательных данных и координации боевой деятельности басмаческих формирований для нападения на территорию среднеазиатских республик СССР. То есть многие басмачи ещё и успели посотрудничать с немцами во время Второй мировой, воспринимая Гитлера как освободителя. Чем не бандеровцы?
Кстати, первый памятник казахстанскому Бандере — Мустафе Шокаю — был открыт ещё при первом президенте республики Нурсултане Назарбаеве в 2017 году. Сегодня в республике Шокая оправдывают: мол, он пытался использовать немцев для создания туркестанского государства, но в итоге отказался сотрудничать с Гитлером, когда тот не внял его чаяниям. Ну прямо как Бандера. Тот и вовсе в немецком концлагере даже успел посидеть. Про Шокая говорят то же самое: немцы его поместили в Компьенский замок под Парижем, а в декабре 41-го он уже в Берлине внезапно скончался от тифа. Да, Туркестанский легион создавался уже без него, но ведь он торговался с немцами, просто не успел выторговать устраивающие условия.
Какие люди стоят за реализацией таких законов
В мае 2020 года президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев поручил создать государственную комиссию по реабилитации жертв политических репрессий. Возглавил её государственный советник Ерлан Карин. В конце 2023 года комиссия завершила работу, отчитавшись о реабилитации свыше 311 тысяч человек, среди которых можно найти басмачей, бандитов, террористов, участников Туркестанского легиона вермахта и восточно-мусульманских частей СС, наконец, осуждённых за экономические преступления (воров и коррупционеров), обычных уголовников. Все они объявлены "жертвами сталинского режима".
Кстати, решение о создании такой комиссии полностью списано с законопроекта, предложенного в соседней Киргизии ещё в 2019-м. Показательно, что "закон об окончательной реабилитации "жертв репрессий" был подготовлен местным фондом "Сорос-Кыргызстан" и "Открытым правительством", финансируемым USAID. В прошлом году закон прошёл первое чтение и активно продвигается известным своими неоднозначными взглядами спикером парламента Нурланбеком Шакиевым.
Думаю, не нужно объяснять, в чём интерес американских НКО? Любой ценой оторвать регион от России. Вымарать общую историю, исказив её, представив как многолетнее противостояние, угнетение, геноцид. И среднеазиатские элиты с удовольствием идут на это — не столько потому, что готовы полностью переориентироваться на Запад, сколько потому, что им нужна собственная национальная мифология для оправдания своего существования, для оправдания будущих антироссийских шагов, которые совершенно неизбежны.
Сегодня, глядя на то, как наши партнёры по ЕАЭС отказываются обслуживать карты "Мир", открыто заявляют о том, что соблюдают санкции, участвуют в совместных учениях с НАТО, покупают оружие стран Североатлантического альянса, совершенно неудивительным выглядит переписывание истории в сторону русофобии и национализма. И ведь всё это уже происходило на Украине и закончилось — известно чем.(с)
Кто стоит за законами о реабилитации казахстанского Бандеры и партнёров Гитлера в республиках Средней Азии. К чему могут привести такие действия?
Теракт в "Крокус сити холле", совершённый приезжими из Средней Азии, очевидно, изначально мотивированными русофобскими убеждениями, заставил поднять множество вопросов. Например, откуда берутся люди с подобными взглядами в ещё недавно братских республиках, с которыми нас объединяют долгие годы общей истории.
Вот о проблеме учебников, по которым учат детей о якобы оккупации нашей страной ряда республик, подавая альтернативное видение истории на период присоединения и нахождения Туркестана в составе Российской империи. В текстах учебных пособий рассказывается о мнимом периоде угнетения и подавления национальных идентичностей. Именно через такие учебники и закладываются основы националистического сознания.
Впрочем, активно переписывается история не только этого периода, но и пребывания региона в составе СССР. В частности, речь о периоде борьбы с басмачеством, которая, разумеется, представлена как подавление уже советской "империей" борцов за свободу.
Согласно официальной советской историографии, басмачество — вооружённое контрреволюционное националистическое движение в Средней Азии в период Гражданской войны. Гражданская война официально завершилась разгромом Якутского мятежа Анатолия Пепеляева летом 1923 года, однако активная борьба с басмачами в Средней Азии продолжалась до лета 1926-го. Последние банды басмачей были уничтожены или вытеснены за пределы страны лишь в 1931 году.
В нашем представлении басмачи — это вооружённые группы людей, не желающих прогресса для своих народов, нападавших на мирных жителей, убивавших как советских работников, так и просто вступавших в колхозы крестьян, учителей, врачей, занимавшихся диверсиями, уничтожавших посевы, инфраструктуру. Само слово "басмач" происходит от тюркского "басма" ("вооружённый налёт"), т.е. басмачами в регионе издревле называли обычных разбойников (в Афганистане — душманами).
Басмачи в Средней Азии.
Сами же они себя называли моджахедами, то есть участниками джихада. И с обретением независимости Казахстаном, Узбекистаном, Таджикистаном, Киргизией и Туркменией отношение к ним начало меняться.
Разумеется, не сразу — тем более что ещё были живы свидетели басмаческих зверств. Однако поиск "национальных героев", не связанных с Россией, рано или поздно приводит к постановке на пьедестал тех, кто с ней боролся. Как это было на Украине, где "национальными героями" стали Мазепа, Петлюра и Бандера.
Как реабилитировали преступников в странах СНГ
Республики Средней Азии, надо отметить, далеко не сразу поддались националистическому угару, как это было с республиками Прибалтики, Закавказья и Молдавией. Эти страны последними вышли из состава СССР (собственно, их поставили перед фактом), но, оказавшись внезапно для самих себя независимыми, так явно и не смогли обрести полноценной государственности, строя жёсткие диктатуры (порой весьма эксцентричные, как в Туркмении), погружаясь в хаос гражданской войны (Таджикистан) или нескончаемых "цветных революций" (Киргизия).
Одним из элементов строительства новой государственности стало переписывание истории, которое, как и в других бывших республиках, как можно видеть, шло по направлению двух векторов: антикоммунизм и русофобия. Все, кого преследовали власти в Российской империи или СССР, объявлялись борцами за свободу. И если в девяностые и нулевые "обеление" басмачей шло на уровне СМИ, школьных учебников, то сегодня речь идёт об официальной юридической реабилитации "жертв тоталитарной власти", необходимой для легитимизации новой историографии.
Осенью 2020 года по распоряжению президента Узбекистана Шавката Мирзиёева была создана рабочая группа, которой было поручено изучить судьбы всех репрессированных в советскую эпоху жителей и увековечить их память.
Через год Верховный суд Узбекистана реабилитировал 115 человек, репрессированных в 1920–1930 годах, включая лидера басмачества на территории современных Узбекистана, Таджикистана и Северного Афганистана Ибрагим-бека Чакабаева, чьё имя и спустя годы произносили с содроганием. Прославился он благодаря своей жестокости и беспределу. Вытесненный в Афганистан, преступник продолжал бандитские вылазки на территорию СССР вплоть до 1931 года, когда был пойман и расстрелян по приговору суда.
В Верховном суде Узбекистана тогда эту реабилитацию объяснили тем, что не удалось отыскать в республиканских архивах стенограммы судебных заседаний и даже приговоры, а рассмотрение дел о реабилитации проходило кулуарно, без какого-либо общественного обсуждения. То есть бандитов пытались выставить жертвами, и показательно, что обнародование этого решения произошло 31 августа, в "День памяти жертв репрессий", который ещё в 2001 году учредил первый президент страны Ислам Каримов. Не здесь ли была заложена основа для реабилитации басмачества в Узбекистане?
В день обнародования вердикта его преемник Шавкат Мирзиёев посетил Музей памяти жертв репрессий и заявил: "Почти сто лет спустя справедливость восторжествовала. Восстановлены честные имена 115 наших предков, которые боролись за нашу национальную независимость и не были реабилитированы. А ведь сколько их ещё?! Необходимо продолжить благородную работу, направленную на восстановление чести и достоинства патриотов".
Если кто-то сомневается, что шайка Ибрагим-бека была не просто врагами советской власти, но и врагами России, им занятно будет узнать, что деньги и оружие эти люди получали от главного оппонента нашей страны — Британии, а также от бывшего военного министра Османской империи в годы Первой мировой войны, злостного пантюркиста Энвера-паши, ставшего одним из лидеров басмаческого движения.
Кстати, одним из подельников Ибрагим-бека был Шир Мухаммед-бек, первый руководитель "Униона" — антисоветской диверсионной организации, созданной абвером в начале 1941 года с целью сбора разведывательных данных и координации боевой деятельности басмаческих формирований для нападения на территорию среднеазиатских республик СССР. То есть многие басмачи ещё и успели посотрудничать с немцами во время Второй мировой, воспринимая Гитлера как освободителя. Чем не бандеровцы?
Кстати, первый памятник казахстанскому Бандере — Мустафе Шокаю — был открыт ещё при первом президенте республики Нурсултане Назарбаеве в 2017 году. Сегодня в республике Шокая оправдывают: мол, он пытался использовать немцев для создания туркестанского государства, но в итоге отказался сотрудничать с Гитлером, когда тот не внял его чаяниям. Ну прямо как Бандера. Тот и вовсе в немецком концлагере даже успел посидеть. Про Шокая говорят то же самое: немцы его поместили в Компьенский замок под Парижем, а в декабре 41-го он уже в Берлине внезапно скончался от тифа. Да, Туркестанский легион создавался уже без него, но ведь он торговался с немцами, просто не успел выторговать устраивающие условия.
Какие люди стоят за реализацией таких законов
В мае 2020 года президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев поручил создать государственную комиссию по реабилитации жертв политических репрессий. Возглавил её государственный советник Ерлан Карин. В конце 2023 года комиссия завершила работу, отчитавшись о реабилитации свыше 311 тысяч человек, среди которых можно найти басмачей, бандитов, террористов, участников Туркестанского легиона вермахта и восточно-мусульманских частей СС, наконец, осуждённых за экономические преступления (воров и коррупционеров), обычных уголовников. Все они объявлены "жертвами сталинского режима".
Кстати, решение о создании такой комиссии полностью списано с законопроекта, предложенного в соседней Киргизии ещё в 2019-м. Показательно, что "закон об окончательной реабилитации "жертв репрессий" был подготовлен местным фондом "Сорос-Кыргызстан" и "Открытым правительством", финансируемым USAID. В прошлом году закон прошёл первое чтение и активно продвигается известным своими неоднозначными взглядами спикером парламента Нурланбеком Шакиевым.
Думаю, не нужно объяснять, в чём интерес американских НКО? Любой ценой оторвать регион от России. Вымарать общую историю, исказив её, представив как многолетнее противостояние, угнетение, геноцид. И среднеазиатские элиты с удовольствием идут на это — не столько потому, что готовы полностью переориентироваться на Запад, сколько потому, что им нужна собственная национальная мифология для оправдания своего существования, для оправдания будущих антироссийских шагов, которые совершенно неизбежны.
Сегодня, глядя на то, как наши партнёры по ЕАЭС отказываются обслуживать карты "Мир", открыто заявляют о том, что соблюдают санкции, участвуют в совместных учениях с НАТО, покупают оружие стран Североатлантического альянса, совершенно неудивительным выглядит переписывание истории в сторону русофобии и национализма. И ведь всё это уже происходило на Украине и закончилось — известно чем.(с)
Могучий Скиф7 дней назад
Талантливый вариант данной статьи:
Для того, чтобы построить государство, нужны только три вещи - деньги, деньги и ещё раз деньги. А где их ещё взять, как не в той стране, в которой их печатают?!
... Ну а кто платит за ужин с танцами, тот и оргазм получает...
PS
... н-да.... так сколько там коробок из-под ксероксов с деньгапми получили ельциноиды?
Талантливый вариант данной статьи:
Для того, чтобы построить государство, нужны только три вещи - деньги, деньги и ещё раз деньги. А где их ещё взять, как не в той стране, в которой их печатают?!
... Ну а кто платит за ужин с танцами, тот и оргазм получает...
PS
... н-да.... так сколько там коробок из-под ксероксов с деньгапми получили ельциноиды?
Могучий Скифпрокомментировал запись
7 дней назад
с помощью web
Защитники мигрантов и сами лидеры диаспор часто врут:"Наши парни из Центральной Азии сражаются за Россию в СВО!"
А можно конкретно узнать сколько человек и где? Пока нам все рассказывают только про безусловного героя Хушбахта Турсунова, погибшего из-за предательства Кузьминова.
У нас в последнее время несколько сотен тысяч мужчин призывного возраста из Средней Азии получили гражданство ...
А можно конкретно узнать сколько человек и где? Пока нам все рассказывают только про безусловного героя Хушбахта Турсунова, погибшего из-за предательства Кузьминова.
У нас в последнее время несколько сотен тысяч мужчин призывного возраста из Средней Азии получили гражданство ...
Защитники мигрантов и сами лидеры диаспор часто врут:"Наши парни из Центральной Азии сражаются за Россию в СВО!"
А можно конкретно узнать сколько человек и где? Пока нам все рассказывают только про безусловного героя Хушбахта Турсунова, погибшего из-за предательства Кузьминова.
У нас в последнее время несколько сотен тысяч мужчин призывного возраста из Средней Азии получили гражданство России. Целая армия.
Давайте посчитаем, сколько из них реально пошли добровольно или по мобилизации воевать за Россию и сопоставим эти цифры с теми из их числа, кто совершает правонарушения и предпочитает работать таксистом или курьером, а не штурмовиком.
Боюсь, цифры будут далеко не в пользу лоббистов миграции и диаспор.
Любую пользу или вред всегда можно оцифровать.
Пишут наши бойцы с передовой про мигрантов на СВО:
За всё время нахождения здесь, видел только двух таджиков, и то последний ногу себе прострелил сам(как говорит 20 лет выслуги в МО), испугался)))
Все коренные народы России: русские, татары, башкиры, северные кавказцы, буряты, калмыки представлены в нашей армии широко.
А вот мигрантов, недавно получивших наши паспорта, практически нет.
Вот вам еще один критерий настоящего гражданина: готовность защищать свою новую Родину.(с)
А можно конкретно узнать сколько человек и где? Пока нам все рассказывают только про безусловного героя Хушбахта Турсунова, погибшего из-за предательства Кузьминова.
У нас в последнее время несколько сотен тысяч мужчин призывного возраста из Средней Азии получили гражданство России. Целая армия.
Давайте посчитаем, сколько из них реально пошли добровольно или по мобилизации воевать за Россию и сопоставим эти цифры с теми из их числа, кто совершает правонарушения и предпочитает работать таксистом или курьером, а не штурмовиком.
Боюсь, цифры будут далеко не в пользу лоббистов миграции и диаспор.
Любую пользу или вред всегда можно оцифровать.
Пишут наши бойцы с передовой про мигрантов на СВО:
За всё время нахождения здесь, видел только двух таджиков, и то последний ногу себе прострелил сам(как говорит 20 лет выслуги в МО), испугался)))
Все коренные народы России: русские, татары, башкиры, северные кавказцы, буряты, калмыки представлены в нашей армии широко.
А вот мигрантов, недавно получивших наши паспорта, практически нет.
Вот вам еще один критерий настоящего гражданина: готовность защищать свою новую Родину.(с)
Понравилось 3 людям
izSORMOVa нижегородец8 дней назад
Виктор Власов , давай я тебе объясню.Возьми физическую карту.Там ясно видно что территория империи Чингисхана или Российской империи или СССР это равнина с юга очерченная горами,то есть это естественные максимальные географические границы любого государственного образования на этой территории.Есть причины что все империи стремятся к этим границам,это наиболее безопасные и логичные границы.Возьмём ...
Виктор Власов , давай я тебе объясню.Возьми физическую карту.Там ясно видно что территория империи Чингисхана или Российской империи или СССР это равнина с юга очерченная горами,то есть это естественные максимальные географические границы любого государственного образования на этой территории.Есть причины что все империи стремятся к этим границам,это наиболее безопасные и логичные границы.Возьмём территории Узбекистана,Таджикистана ,Киргизии,Туркменистана.Только ничего не знающие долюлёбы будут говорить ,что народы населяющие эти страны это варвары-ослоёбы только что слезщие с гор.Там любой город что ни возьми то ему 2-3тысячи лет,то есть они имеют намного более фундаментальную государственность чем даже мы.Это один из мировых культурных центров.Две с половиной лет назад здесь была Персия,куда ссылали захваченных в войнах с Древней Грецией греков,Потом сюда пришёл Александр Македонский с армией,потом здесь образовалось античное греко-персидское государство Бактрия,потом туда с одной стороны шли арабы, с другой стороны шли расширяя шёлковый путь китайцы,арабы знатно побили Китайцев близ Таласа,что спровоцировало в Китае государственный кризис и раскол,благодаря той победе сегодня Аредняя Азия исповедует арабский ислам.ВСЕ всегда стремились контролировать это место, Узбекистан и Таджикистан это пересечение Памира,Гималаев, Гиндукуша и Тянь-Шаня.Это проход,ворота, перекрёсток между горных стен.Хочешь развиваться,значит тебе нужно контролировать этот перекрёсток.Почему Российская Империя заняла его с большими боями, потому что с Юга через ИНдию ,Пакистан и Афганистан туда пришли британцы,не будем его контролировать мы и его будут контролировать другие.А через ворота можно как торговать с Индией,Персией и Китаем, так же через ворота может прийти угроза.И у тебя два выхода, либо сегодня миллионы таджиков и узбеков работают у нас,развивая нашу экономику, попутно постепенно здесь ассимилируясь и становясь нашей мягкой силой влияния в регионе.Либо всех их выгнать а через 20-30 лет объявить СВО и идти воевать в эти горы снова
Могучий Скиф7 дней назад
izSORMOVa нижегородец,
После Вашего объяснения требуется ещё одно объяснение: почему же тогда официальную РФ и большинство местных форумчан корёжит от упоминания СССР похлеще, чем чёрта от ладана?!
По большомуу счёту, не исключая и Вас...
izSORMOVa нижегородец,
После Вашего объяснения требуется ещё одно объяснение: почему же тогда официальную РФ и большинство местных форумчан корёжит от упоминания СССР похлеще, чем чёрта от ладана?!
По большомуу счёту, не исключая и Вас...
Понравилось
пользователям Людмила Смирнова и Юлия М
Могучий Скифпрокомментировал запись
7 дней назад
с помощью web
Заборы станут выше и крепче
Европарламент утвердил новое миграционное законодательство.
Процесс уже окрестили «Большой реформой», и не только потому, что обсуждение длилось три с половиной года. Документ при первом прочтении не решает миграционной проблемы в принципе — все эти меры скорее латают бреши, обнаружившиеся в ходе предыдущих реформ. Но и они лишними точно не будут.
А проблема такая: здоровые ...
Европарламент утвердил новое миграционное законодательство.
Процесс уже окрестили «Большой реформой», и не только потому, что обсуждение длилось три с половиной года. Документ при первом прочтении не решает миграционной проблемы в принципе — все эти меры скорее латают бреши, обнаружившиеся в ходе предыдущих реформ. Но и они лишними точно не будут.
А проблема такая: здоровые ...
Заборы станут выше и крепче
Европарламент утвердил новое миграционное законодательство.
Процесс уже окрестили «Большой реформой», и не только потому, что обсуждение длилось три с половиной года. Документ при первом прочтении не решает миграционной проблемы в принципе — все эти меры скорее латают бреши, обнаружившиеся в ходе предыдущих реформ. Но и они лишними точно не будут.
А проблема такая: здоровые мужики-мигранты посреди рабочего дня сидят в кафе европейских городов, пьют чай,кофе и играют в нарды. А кругом бегают на работу-с работы какие-то люди, они платят налоги, из тех получаются пособия, на которые можно сидеть, играть в нарды и пить чай. А потом расходиться по своим выделенным государством практически бесплатным квартирам. И это дорого даже для богатых стран.
Новый документ должен пройти формальное утверждение в Совете ЕС (это совет не глав государств, а профильных министров стран Союза) и вступить в силу в 2026 году.
Естественно, усиливается контроль на границах. То есть при их пересечении, а где позволяет ситуация — и до того, то есть еще до подачи всяких прошений и заявлений, мигранты проходят через систему «фильтров». Через эти же жернова будут пропускать спасенных в море или отловленных нелегалов, перелезающих через границу с пальмы на пальму.
Дальше будет три варианта: обычная система проверки, ускоренная или возвращение обратно. Пограничники той страны, границу которой человек пересек, проверяют документы, снимают отпечатки, проверят общее состояние здоровья и отправляют все это в базу данных под названием Eurodac. Кстати, туда теперь вносятся данные о детях с шести лет. На это отводится пять дней.
Мигранты бывают разные. Есть такие, у которых статистические шансы получить статус беженца (а с ним и весь набор благ) менее 20 процентов в среднем по ЕС. Это, как правило, выходцы из Туниса, Марокко и Бангладеш. Их отправляют на так называемую «пограничную процедуру».
То есть это те же «Центры беженцев», что и раньше, только мест там станет больше и со временем пропускная способность должна составить 120 тысяч человек в год. Туда отправляют несовершеннолетних без присмотра и семьи с детьми. В принципе, условия там близкие к тюремным, но докладчица по этой части реформы Фабьен Келлер подчеркнула, что возможны и «альтернативные варианты ограничения свободы». Продолжительность «пограничной процедуры» — 12 недель на рассмотрение заявление и, может быть, еще 12 — на оформление документов на возвращение домой. Итого до полугода.
Эффективность этой процедуры вызывает сомнения. Только 20 процентов тех, кому предписано покинуть территорию ЕС, действительно отправляются домой. Их и там на родине часто не очень хотят принимать обратно, поэтому ЕС пытается заключить отдельные соглашения с такими странами.
Новое законодательство приходит на смену пока действующему, получившему название «Дублин III», которое предусматривает, что та страна Евросоюза, границу которой беженец пересек первой, и несет за него ответственность. Но понятно, что чисто географически страны Южной Европы принимают на себя основной удар, и это не совсем правильно. Поэтому придуман некий «механизм солидарности», название которого говорит само за себя.
Принцип простой: принимай у себя часть мигрантов, либо внеси деньги в кассу. Реформа предусматривает перемещение в другие страны как минимум 30 тысяч человек в год. Удивительная цифра. В прошлом году в ЕС прибыло 1,4 миллиона мигрантов и 490 тысяч подали прошение об убежище. Скорее всего, великого переселения народов не будет заметно.
От приема новых соседей можно будет формально отказаться. Например, Венгрия категорически не хочет гостей. Тогда надо будет заплатить в ЕСовскую казну по 20 тысяч евро с головы. А дальше эти деньги пойдут той стране, где миграционное давление вот-вот сорвет клапан.
Огромное количество ограничений, существующих сейчас на всех этапах приема, оформления и вообще обращения с мигрантами будет теперь автоматически отменяться или упрощаться в случае внезапного миграционного кризиса, навалившегося на одну из стран ЕС. Так было в 2015-16 годах, когда в Европу хлынул поток сирийских беженцев (из которых сирийцев была дай бог четверть).
Теперь можно будет дольше держать их под стражей — аж до 9 месяцев, и вводить упрощенную процедуру рассмотрения заявлений об убежище. Упрощенную в сторону отказа, естественно, и далее высылать за пределы Евросоюза.
Кстати, особо оговорено, что эта мера приводится в действие еще и в случае «инструментализации кризисной ситуации», то есть если третья страна пытается использовать наплыв мигрантов, чтобы дестабилизировать одного из членов ЕС.
Кстати, про «третьи страны». Государство, чью границу пересек мигрант, может посчитать, что он прибыл из «третьей надежной» страны. Вот там и подавай прошение, но надо будет доказать, что соискатель имеет в этой стране некую «привязку». Четкого определения «привязки» новый текст не дает.
При этом предстоит выработать еще один механизм, который позволит максимально осторожно обойтись с теми беженцами, которые действительно спасают свои жизни в Европе.(с)
Европарламент утвердил новое миграционное законодательство.
Процесс уже окрестили «Большой реформой», и не только потому, что обсуждение длилось три с половиной года. Документ при первом прочтении не решает миграционной проблемы в принципе — все эти меры скорее латают бреши, обнаружившиеся в ходе предыдущих реформ. Но и они лишними точно не будут.
А проблема такая: здоровые мужики-мигранты посреди рабочего дня сидят в кафе европейских городов, пьют чай,кофе и играют в нарды. А кругом бегают на работу-с работы какие-то люди, они платят налоги, из тех получаются пособия, на которые можно сидеть, играть в нарды и пить чай. А потом расходиться по своим выделенным государством практически бесплатным квартирам. И это дорого даже для богатых стран.
Новый документ должен пройти формальное утверждение в Совете ЕС (это совет не глав государств, а профильных министров стран Союза) и вступить в силу в 2026 году.
Естественно, усиливается контроль на границах. То есть при их пересечении, а где позволяет ситуация — и до того, то есть еще до подачи всяких прошений и заявлений, мигранты проходят через систему «фильтров». Через эти же жернова будут пропускать спасенных в море или отловленных нелегалов, перелезающих через границу с пальмы на пальму.
Дальше будет три варианта: обычная система проверки, ускоренная или возвращение обратно. Пограничники той страны, границу которой человек пересек, проверяют документы, снимают отпечатки, проверят общее состояние здоровья и отправляют все это в базу данных под названием Eurodac. Кстати, туда теперь вносятся данные о детях с шести лет. На это отводится пять дней.
Мигранты бывают разные. Есть такие, у которых статистические шансы получить статус беженца (а с ним и весь набор благ) менее 20 процентов в среднем по ЕС. Это, как правило, выходцы из Туниса, Марокко и Бангладеш. Их отправляют на так называемую «пограничную процедуру».
То есть это те же «Центры беженцев», что и раньше, только мест там станет больше и со временем пропускная способность должна составить 120 тысяч человек в год. Туда отправляют несовершеннолетних без присмотра и семьи с детьми. В принципе, условия там близкие к тюремным, но докладчица по этой части реформы Фабьен Келлер подчеркнула, что возможны и «альтернативные варианты ограничения свободы». Продолжительность «пограничной процедуры» — 12 недель на рассмотрение заявление и, может быть, еще 12 — на оформление документов на возвращение домой. Итого до полугода.
Эффективность этой процедуры вызывает сомнения. Только 20 процентов тех, кому предписано покинуть территорию ЕС, действительно отправляются домой. Их и там на родине часто не очень хотят принимать обратно, поэтому ЕС пытается заключить отдельные соглашения с такими странами.
Новое законодательство приходит на смену пока действующему, получившему название «Дублин III», которое предусматривает, что та страна Евросоюза, границу которой беженец пересек первой, и несет за него ответственность. Но понятно, что чисто географически страны Южной Европы принимают на себя основной удар, и это не совсем правильно. Поэтому придуман некий «механизм солидарности», название которого говорит само за себя.
Принцип простой: принимай у себя часть мигрантов, либо внеси деньги в кассу. Реформа предусматривает перемещение в другие страны как минимум 30 тысяч человек в год. Удивительная цифра. В прошлом году в ЕС прибыло 1,4 миллиона мигрантов и 490 тысяч подали прошение об убежище. Скорее всего, великого переселения народов не будет заметно.
От приема новых соседей можно будет формально отказаться. Например, Венгрия категорически не хочет гостей. Тогда надо будет заплатить в ЕСовскую казну по 20 тысяч евро с головы. А дальше эти деньги пойдут той стране, где миграционное давление вот-вот сорвет клапан.
Огромное количество ограничений, существующих сейчас на всех этапах приема, оформления и вообще обращения с мигрантами будет теперь автоматически отменяться или упрощаться в случае внезапного миграционного кризиса, навалившегося на одну из стран ЕС. Так было в 2015-16 годах, когда в Европу хлынул поток сирийских беженцев (из которых сирийцев была дай бог четверть).
Теперь можно будет дольше держать их под стражей — аж до 9 месяцев, и вводить упрощенную процедуру рассмотрения заявлений об убежище. Упрощенную в сторону отказа, естественно, и далее высылать за пределы Евросоюза.
Кстати, особо оговорено, что эта мера приводится в действие еще и в случае «инструментализации кризисной ситуации», то есть если третья страна пытается использовать наплыв мигрантов, чтобы дестабилизировать одного из членов ЕС.
Кстати, про «третьи страны». Государство, чью границу пересек мигрант, может посчитать, что он прибыл из «третьей надежной» страны. Вот там и подавай прошение, но надо будет доказать, что соискатель имеет в этой стране некую «привязку». Четкого определения «привязки» новый текст не дает.
При этом предстоит выработать еще один механизм, который позволит максимально осторожно обойтись с теми беженцами, которые действительно спасают свои жизни в Европе.(с)
Могучий Скиф7 дней назад
Dark Night,
Еще бы они не были информированы о своих правах. Ради этого ведь и бежали. "К" бежали, а не "от". И можно смело сказать, что не просто бежали, а готовились. Но это уже отдельная тема...
Dark Night,
Еще бы они не были информированы о своих правах. Ради этого ведь и бежали. "К" бежали, а не "от". И можно смело сказать, что не просто бежали, а готовились. Но это уже отдельная тема...
Понравилось Людмила Смирнова
Могучий Скиф7 дней назад
Dark Night,
Вообще-то, Вы совершенно неправильно ставите вопрос.
Что МЫ будем делать с наплывом всех этих "15-летних", когда им на телефон придёт инструкция из США напасть на РФ?
Dark Night,
Вообще-то, Вы совершенно неправильно ставите вопрос.
Что МЫ будем делать с наплывом всех этих "15-летних", когда им на телефон придёт инструкция из США напасть на РФ?
Понравилось Людмила Смирнова
подробнее
подробнее