Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
19 Апреля 2024 пятница
Андрей Мамонтов
Андрей Мамонтов19.01.2011  с помощью Russia.ru
К чему приведёт запрет оружия?
В чем главная разница между травматическим и огнестрельным оружием? Какие последствия может иметь запрет на ношение оружия? Мнение адвоката Игоря Трунова.
А ведь всё очень просто, друзья. Чтобы правильно понимать, что к чему, нужно всего лишь честно и прямо ответить самим себе на два основных вопроса:
1. Почему те, кто законодательно запрещает нам иметь нормальное оружие самообороны и те, кто против того, чтобы дать нам такое право, в основной своей массе сами поголовно вооружены? Зачем им нужно оружие, если они всерьёз считают, что народу оно ни к чему?
2. По любому отдельному случаю, коих могут быть миллионы (самых разных, надуманных, удивительных и каких угодно вообще) закон не принимают, иначе число этих законов, например, о самообороне, будет равно числу возможных случаев, естественно и противоположных по сути и маловероятных по осуществлению. Законы, очевидно, следует принимать отнюдь в пользу преступников, а как раз наоборот. Теперь и вопрос: если преступникам нужно, чтобы мы были лишены возможности эффективной самообороны и пресечения преступления, то что же нужно нам с вами?
Разве ответы не очевидны? Всевозможные высказывания типа: "А вот если кто-то... и что-то..., то как тогда?" нужно относить к лукавому мудрствованию. Ответы на любые подобные вопросы также крайне просты и понятны, если они даются на основе ясного понимания главного.