Я одного непойму, чего вы все так вокруг этого митинга кружите......... Ведь что там было это ровным счетом "ничего" Посмотрите только кто там выступал, большинство тех кто в 90х "танцевал на костях России" грабил и делил страну....... побольшому счету они все уже были у власти и что они для страны сдеали в свое время я прекрасно помню. И неодному ими сказаному слову я неверю......... Вспомните Украину 2004г. тоже без эксцессов, а результат какой?? Я уверен ниодин из выступавших ничего полезного для старны в политике незделал и незделает.........

Думаю, здесь полезно будет разъяснить следующее: большинство людей, пришедших на митинг, не являются идейными сторонниками организаторов митинга. Люди добровольно пришли выразить свою гражданскую позицию и свое возмущение откровенным обманом при проведении выборов. Да, некоторые политики попытались оседлать это справедливое негодование народа в своих узкопартийных интересах. Но ведь разумные то люди могут отличить мух от котлет. А то обстоятельство, что Путин распорядился установить на избирательных участках веб-камеры, говорит о том, что люди вышли на площадь не зря и что они были услышаны. Теперь главное, добиться того, чтобы установка веб-камер не превратилась в формальность, потому-что если камеры будут стоять в одном помещении, а подсчет и протоколирование будут производиться в другом или они будут отключаться "в самый интересный момент", то хорошая идея превратится в профанацию. Этого допускать ни в коем случае нельзя, потому-что коррумпированные избиркомы несут угрозу обществу. Каких людей приводят к власти коррумпированные избиркомы? Ответ очевиден: таких же коррупционеров, которые сумеют их "заинтересовать" в собственной победе. Коррумпированные избиркомы - это средство воспроизведения коррупции снова и снова, и не победив эту гидру мы превращаем борьбу с коррупцией в "сизифов труд".

Верю абсолютно, но также я верю в наивность одних, и корыстность других. И втрое может не иметь границ в отличие от первого.
Если Изначально "возмущение людей" это Цель, то "наглядно показать, что их обманывают" это Средство достижения Цели. Почему эта кампания "наш голос украден" мусировалась до выборов? Откуда эта толпа борцов за справедливость наполнившая пол рунета. Кто готовил настроение людей? Кто организованно снимал "мутные" ролики "разоблачений" с воплями? Каким чудом один из них перенсся во времени за неделю до выборов и залился на ютуб? Ну допустим он один такой фальшивый втисался (вы наивный?), что вы увидели в других роликах? Муть, вода, сопли, вопли, можно самому всё сделать, самому заснять и самому объявить что это фальсификации. А люди то приготовлены - айда на митинг.

Я бы сильно засомневался в человеческой порядочности и бескорыстности людей которые громче всего кричат/кричали о том что весь интернет (целевая аудитория ясна) завален Доказательствами Массовых Фальсификаций, о ПВиЖ, о том что "Путин не сделал ничего хорошего" и о том что "причем сдесь Госдеп когда во власти ПВиЖ" и т.п. Такие крикуны к фактам невосприимчивы потому что нет у них цели в фактах разбираться.

Я уж даже не знаю, кто из нас наивней. Помимо видеороликов, участники которых, кстати, не скрываются и готовы отвечать за их достоверность в суде, есть также математические расчеты и схемы, которые доказывают наличие фальсификаций, по законам математики. Надеюсь вы не станете отрицать законы математики и говорить, что их подделали. И еще тема для размышления: в некоторых регионах помимо выборов в ГД также проходили выборы в региональные парламенты. Вы можете как-то вразумительно объяснить тот факт, что по официальным результатам подсчета голосов на одном и том же избирательном участке количество голосов, отданных за ЕР в бюллетенях по выборам в ГД, кратно превышает количество голосов, отданных за ЕР в бюллетенях по выборам в местный парламент? Это что такое? Раздвоение личности у сторонников ЕР? Так что давайте не будем выяснять степень наивности друг друга, а признаем тот факт, что у граждан есть все основания проявлять озабоченность качеством проведения выборов. А правительство страны, если оно действительно не заинтересовано в фальсификации выборов, должно приложить все силы для расследования нарушений и наказания виновных, а также принять законодательные и организационные меры по предотвращению подобных злоупотреблений в будущем. Кстати, мне понравилось предложение Путина по установке веб-камер на участках с выносом этого предложения для всенародного обсуждения в интернете. Поддерживаю это предложение и собираюсь участвовать. Если это делается не "для галочки", что-бы успокоить общественность, а правительство действительно решило навести порядок в избирательной сфере, то, думаю, общими усилиями эту проблему можно будет решить.

Как только сыпется один аргумент, оппонет его сразу забывает и переходит к следующему. Уже вроде как и не завален интернет доказательствами. А что там журналисы Новой газеты доказывать собираются не понятно, потму что доказательств то у них и нет, одни сопли, вот когда они в суде выступят и их выслушают по существу тогда и можно судить про конкретное нарушение. Про графики это правильно - к математикам, социологам - замечательный метод убедить человека это выбрать средством то в чем человек не разбирается, А уж если человек не разбирается но сам же начинает приводить это как доказательство, то это человек не большого ума. Что там в местных выборах происходит понятия не имею. А Ухо Москвы это дааааа - образец объективности справедливости и Правды.