Вариант А - прискорбен и в него не хочется верить. Вариант Б - вероятно возможен, но верится с трудом, что ни одному из этих людей не хватает амбиций. Вариант В - вызывает замкнутый круг: пока власть крепка и у власти один "хороший" есть, второго просто не подпускают близко и альтернативы не появится никогда, без желания самой власти. Верно? А насколько это хорошо для большинства? Да, пока реализуются программы, которые предлагают людям новые возможности, пока идет сама социальная реформа в сторону улучшения жизни - хорошо. Но представьте, что будет через 12 лет, если в такую систему придет человек, с весьма неприятными идеями для населения? Ведь тогда неизвестно, насколько десятилетий, страна окажется в этом случае во власти с людоедскими наклонностями, ведь система будет той-же и альтернативы опять же не будет.

Склоняюсь к прискорбному Варианту Б, поскольку гениальные люди все же в России есть, но менталитет что ли у них таков, что им спокойней в шахматы играть и тп. А так, если бы гениальный человек проявил желание (Вариант В) пойти в политику (имеется в виду, с твердым честным намерением добиться развития благосостояния страны), он бы, в силу своей гениальности и амбиций, не сильно парился над сложившимися условиями... Возможно стоит порадоваться, что хоть один из таковых (а Путин по своему интеллекту относится к гениям) не струсил взятся за разрушенную страну