Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
28 Марта 2024 четверг
Вениамин Смехов25.08.2011  с помощью Russia.ru
Что нужно отобрать у богатых?
Повторяющиеся кризисы подтверждают, что система распределения благ и ресурсов между богатыми и бедными несправедлива. На политическом форуме в Ярославле будут обсуждать, что возможно сделать. Своё мнение представляет Валерий Фадеев, главный редактор журнала «Эксперт».
Отличная тема для размышлений. Ещё раз спасибо господину Фадееву за смелый и интересный взгляд на современные проблемы. А главное публичный взгляд.
Но вот не видно возможности для реализации слов: "об этом говорить не удобно, но придётся". Затруднения в том: кому придется? кто это будет слушать? и какую программу реальных действий можно было бы предложить? Если бы эти три вопроса решить и изложить в доступной форме для каждого, то наверное никого и не "обидят" никакие слова. Потому что тема резкая, а слова могут быть вполне обычными.
Почему богатым нельзя сказать, чтоб они делились? Многие на Западе делятся миллионами, правда с весьма подозрительными фондами. Я не знаком с системой распределения и усваивания денег в этих благотворительных фондах, но русская психология подсказывает, что там много возможностей украсть хотя бы часть денег. Так что с миллиардерами эти фонды вполне научились мягко договариваться о пожертвованиях. Много методов: публичная расскрутка на основании возможности попиариться, убеждение на каких-то собраниях групп богачей, чтоб они начали друг перед другом становаиться как можно добрее и филантропичнее, в денежном эквиваленте пожертвований, заинтересовать проектами, которые не принесут дохода, но создадут нечто новое в мире, полезное всем людям и так далее - многое множество уже освоенных путей как грамотно развести толстосумов на добровольное пожертвование дензнаков.
А вот процессов, которые закоренелых лентяев и алкоголиков сподвигли бы на труд, даже за деньги, вот это задача сложнее. Боюсь что единственный 100%-ный вариант это поставить их на грань выживания в сложных условиях и обеспечивать помощь только в случае, если они будут стараться. Но это настолько жестоко по отношению к сотням миллионов людей, что и предлагать страшно. Всё-таки какой бы он ни был рыгающий никчемный бездарь поносящий власть за то что он так плохо живёт, он ведь кому-то родственник, кто-то будет за него переживать, и его страдания сделают кого-то несчастным. А тут валяется себе и валяется. Ну, неприятно, ну, раздражает, но хоть жив-здоров, иногда вот и мужества хватает чтоб мусор выкинуть, лицо своё вымыть с мылом. Может всё-таки легче раздать и по 300 долларов в месяц и отодвинуть очередную народную революцию на пару десятков лет?
Вениамин Смехов25.08.2011
Хочу уточнить. Я исходил в этом размылении из соображения, что у богачей есть два момента, которые движут человеком, а соответсвенно дают возможность влиять на его решения: у него есть что терять, и ему есть чего бояться. У нищего бездельника вообще ничего нет. Единственное чего он может потерять возможность ничего не делать, и бояться он может только за свою жизнь. А это настолько базовые человеческие ...

подробнее

Че Гевара25.08.2011
Какой ещё смелый и интересный? Смешно и печально читать все эти "мудрые" мысли...
Евгений Кочетков25.08.2011
А если с такой стороны посмотреть? Разве бедные бездельники это не продукт всего комплекса государственно-общественных отношений? Общество (и наше и западное) больно. А эти люди индикатор болезни. Нужно перезагружать систему в целом. А что по поводу благотворительности ... Дело в том, что те богачи, о которых говорит Фадеев в благотворительности не так участвуют, как например, самые богатые и даже ...

подробнее

Че Гевара25.08.2011
Благотворительность - припарки для мертвеца. Горбатого могила исправит. Я международный эксперт по новой цивилизации, и Россией правят цивилизационные старики, самые падшие из существующих.
Вениамин Смехов29.08.2011
Евгений, не о благотворительности была речь, а о том что у работников благотворительных фондов уже большой опыт по созданию условий для получений добровольных пожертвований от богачей. То есть надо исследовать эти методы и использовать их, но уже не в частных интересах фондов, а в мировых, общественных. Видимо через государство, государства. Конечно же нужна единая налоговая политика во всём Мире (я ...

подробнее

вап странник29.08.2011
Сейчас производительность труда в мире настолько высокая, что половина населения могла бы не работать и не переводить впустую ресурсы, особенно на вооружения, алкоголь,табак и пр. и т.д. При этом совсем не надо разводить махровую бюрократию, а выплачивать каждому прожиточный минимум. Это, собственно, и делается в виде соцпомощи или скрытой безработицы. Проблема в том, что человек не может не работать ...

подробнее

Че Гевара29.08.2011
Проблема в голове, как сказал Преображенский, а остальное правильно, Странник.
Че Гевара29.08.2011
В голове управляющих государствами....
Вениамин Смехов30.08.2011
"Сейчас производительность труда в мире настолько высокая, что половина населения могла бы не работать" Любопытно бы узнать откуда такое убеждение? Производительность труда, кажется наоборот, с конца прошлого века постоянно падает, растет производство за счёт автоматизации и увеличения рабочих мест.
Или вы имеете ввиду, что если бы все ресурсы распределены были бы между всеми людьми на планете, ...

подробнее

Че Гевара30.08.2011
разберитесь по полочкам.
вап странник30.08.2011
Производительность труда сейчас в макроэкономике оценивается по валовому внутреннему продукту (ВВП) на душу населения. Для информации, в 2010 году эта цифра составила в среднем по миру 8,97 тыс.долл., в России - 11,8 тыс.долл US. Прожиточный минимум в РФ составил 6473 руб, или 2,6 тыс.долл. в год.,то есть четверть от произведенной продукции.
Вряд ли выживающий на прожиточный минимум может стать счастливым. ...

подробнее

Че Гевара30.08.2011
Мадонна, гага, спирс -- куски тухлой говядины, не ведись. Подумай о смысле своей лично жизни и сделай её счастливой вне рабства и бабла.
Вениамин Смехов01.09.2011
"Производительность труда сейчас в макроэкономике оценивается по валовому внутреннему продукту (ВВП) на душу населения."
Верно. Но само ВВП расчитывается не в часах занятости, и не в количестве произведенного труда душой населения, а в долларах. Понимаете к чему я? Потому и получается, что ВВП может расти, да ещё и стремительнее, если ВСЕХ рабочих заменить на роботов. Однако, это не значит ...

подробнее

Че Гевара01.09.2011
По сути верно, если простить явную слепоту. Потому что создаёт продукт труд поколений новаторов, а не операторов за кнопками. Нынешнее поколение человечества лишь паразитирует на трудовой деятельности предшествующих поколений изобретателей и учёных.
Че Гевара01.09.2011
Причём этого не смогли увидеть ни классики марксизма-ленинизма, ни их последыши по всему миру. Мало того, они злостно уравнивают умственный труда с физическим (нажиманием кнопок), а интеллигенцию полощат самыми скверными выражениями ещё со времён Ленина. Знает кошка, чей продукт съела....
вап странник01.09.2011
Более того, Маркс и его вульгарные последователи настаивают, что только физический труд является ТРУДОМ, а умственный таковым не является. Отсюда возникает драматическое заблуждение,что прибавочная стоимость создается только трудом пролетариата и поэтому он должен быть гегемоном. В реальности, именно умственный труд ученых, инженеров,организаторов производства создает основную часть прибавочного продукта. ...

подробнее

Че Гевара01.09.2011
Святая правда... Остаётся вопрос о том, кого Маркс прочил в управление государством. Ведь обученная высшей грамоте кухарка сразу переходит в другой класс, перестаёт быть гегемоном и теряет право на власть.
Оставить комментарий