При всей моей любви и уважении к Сергею Ервандовичу, в данном комментарии он показал себя достаточно некомпетентным (по данной тематике). Смешались в кучу, как говорится, кони люди... Идрис Шах НЕ РАВНО шаху Идрису, один представитель квазисуфизма и нью-эйджа, другой - сенуситский правитель Ливии. Далее, относительно роли племен. Это же полная ерунда про роль родного племени Каддафи - кададифа (а не каддафа). И вообще, позволю себе привести цитату специалиста по Ливии, прослужившего там долгое время и написавшего не одну научную работу А. Воловича: "Против Каддафи, выступили вожди некоторых племен, преимущественно в восточной части страны, - «варфалла», «магариха», «зувайа», «зинтан», «авляд Сулейман», «тархун», «обейдат» и другие. Самым большим и влиятельным является племя «варфалла», насчитывающее 1 млн. из 6,5 млн. жителей страны. Однако многие из ближайшего окружения Каддафи происходят из упомянутых племен, но не подчиняются решениям их вождей. Сам Каддафи принадлежит к племени «кададифа», но, тем не менее, и среди этого племени у него немало оппонентов. Вне зависимости от принадлежности к тому или иному племени, в настоящее время борьба развернулась между сторонниками Каддафи и его противниками, которых мало что объединяет кроме вражды к Каддафи."
Так что на месте С. Кургиняна я бы более тщательно фильтровал входящую информацию, а то и на выходе будет нерелевантная инфа