Андрей Филиппенко, Андрей Филиппенко, у Вас настолько бурное воображение, что я ничего из сказанного не понял. Кого бил патриарх? Кто ударил его в ответ? Могу ли я подшутить над ударившим меня стариком? Разрешается ли унять нападающего старика? Или я должен буду подставлять под его удар различные части тела, только потому что он старше меня? А "нормальные" на ваш взгляд люди, должны будут меня держать, пока старик-Гундяев меня охаживает?

Помнится, был уже такой прецедент, один из известных пенсионеров РФ бил 20-летнего парня, который бросил в него яйцо.

Вам я рекомендую внимательнее читать обсуждаемое, чтобы не выглядеть глупо. Цитата: "Когда православные активисты будут заваливать суды заявлениями по таким поводам, тогда и любители подкалывать РПЦ поутихнут." Т.е. г-жа Семенова призывает православных обращаться в судебную систему. В заявлении должен быть четко указан предмет. Иначе заявляющего пошлют по известному адресу. При чём здесь ваше "Не стоит быть педантом права"?

Андрей Филиппенко, это всё фантазии, далёкие от реальности. Когда Вашей жизни, или жизни Ваших близких будут угрожать "заведомо слабые" точка зрения изменится радикально.

Статья протоиерея вообще ни о чём, но об этом я высказался в своём комментарии. Здесь меня заинтересовал вопрос правовой оценки данного действа г-жой Семёновой, предлагавшей идти в суд с исками, предполагаю - о защите чести и достоинства. Как задето достоинство патриарха данной "наградой" ума не приложу.

Призывы к верующим защищать честь патриарха различными способами - это вообще за гранью.

Андрей Филиппенко, перестаньте читать сказки и вернитесь в реальность. Вопрос "бить или не бить" зависит от конкретной ситуации. Вот только я не пойму каким боком он применим здесь? Вручение премии - это ответный удар на что? Почему Вы сравниваете это именно с физическим избиением? А в суд, например, на "замедомо слабого" можно подавать?

Если Вы видите в "Двух гусарах" чёткий посыл, объясните пожалуйста. Я вижу лишь призыв бороться со следствием, а не с причиной, оправдание слабостям человеческим и лицемерие. Это про патриарха?

Я не про способы, а про мотивы. Верующие считают, что патриарху нанесено ужасное оскорбление, но никто не может разъснить в чём оно.

Graham M, если смотреть на главное, то Патриарх, судя по делам его, способствует собиранию России, а не делению ее на «княжества» этим ценен для многих. Именно поэтому сейчас в Перестройку2, на него нападают. Нападают организовано, по любым поводам.
По свистку от Березовского? Не знаю. Но даже способности «атеистки, внучки раввина» вдруг задействовали.

Посыл рассказа «Два гусара» - ответ делом на «обиду» одного из корпорации. Не вздохи, а действия.

Уже писал, что многомиллионный штраф, нормальная оценка за эту провокацию. Провокация должна быть наказана рублем и лишением контактов, контрактов и т.д.
Награждавших на церемонии не жалко, по миру не пойдут, Госдеп покроет.

Андрей Филиппенко, "ответ делом на «обиду» одного из корпорации" - т.е. РПЦ - это некая корпорация, предпочитающая не выносить сор из избы? Почему не остановить дело в зародыше, дав по морде офицеру, играющему на государственные деньги, тем самым сохранив и деньги, и репутацию "корпорации", и жизнь игроку?

"Уже писал, что многомиллионный штраф, нормальная оценка за эту провокацию." - Штраф взыскивается за правонарушения. Констатация факта наличия дорогих часов у патриарха и манипуляций в фотошопе с фотографией правонарушением не является.

"Именно поэтому сейчас, в Перестройку2, на него нападают." - Перестройка 1 прошла с активным участием РПЦ, с какой стати роль РПЦ в П2 будет отличаться?