1. она не говорила - ненавидит.. вы, признайтесь, не смотрели ролик.. она говорит "скорее относится негативно".. я не знаю кто заголовок составлял для ролика - он приписал ей не её слова.. она говорит в ролике - что не против ссср, просто не близко ей это.. и понятно - она действительно его не застала..
2. ну и она права от части - действительно, части аполитичных людей, либералам, кому-то ещё - ссср не нужен.. да, есть те, кто гордится мощью былого ссср.. и хотят его возрождения..
я же, в целом, наверное, соглашусь с путиным: Кто не жалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца; кто хочет восстановить его в прежнем виде — у того нет головы.. т.е. надо что-то покруче.. чтобы не развалился..

Павел, Вы правы, Галина не говорила про ненависть к "совку", однако это не дает легитимности ее другой фразе, что молодежь: "скорее относится негативно".
В.Пелевин в одной из своих книг сказал:"Милая, у вас в голове пять тысяч маркетологов срали десять лет(уже больше), а вы хотите, чтобы я там убрал за пять минут…"
А слова Путина, да:"В одну реку нельзя войти дважды",- слышали наверное?Но это не значит, что нельзя использовать хороший старый фундамент для постройки нового, комфортного и уютного дома.И все когда-нибудь рушится,а "покруче" - это к маркетологам.
Теперь непосредственно об этом шедевре дискурса.Всего один вопрос к Вам:Детские дома в опасности сейчас или в СССР?
PS:Это конечно риторический вопрос.

виктор, много умных людей в россии сейчас ищет как сделать её вновь сильной.. и лучше всгео использовать тот опыт какой был в россии.. у нас просто очень много было - это и прекрасно и сопряжено с многими спорами.. но ищут новые спайки прежних решений, и в россии люди понимают, что совершенствовать надо человека в первую голову.. всё-таки культура у нас есть.. после развала всегда идёт прогресс если у народа на него есть силы.. мне кажется они у нас есть, надо просто помогать друг другу в этом, и я просто против против приписывания людям слов которых они не говорили или додумывания и утрирования.. :) вот и все мои мысли на текущий момент счёт ссср, россии и галины..
и ещё по поводу девочки - умная девочка.. и, похоже, выражает то мнение, которое видит вокруг себя.. не похоже, что таким как она можно срать маркетологами в голову, если прочитать её пока ещё небольшую биографию.. :) надеюсь я не ошибаюсь..

"Кость, брошенная собаке, не есть милосердие; милосердие: это кость, поделенная с собакой, когда ты голоден не меньше её",- это сказал Джек Лондон.
Вот Вам и лакмусовая бумажка,Павел.Я не сомневаюсь в образованности Галины; сомнение вызывает лицемерие людей, говорящих в теплой студии, в которую они приезжают на автомобиле из своей квартиры и начинают рассуждать о бедственном положении детских домов. Это относится не только к этой милой девушке.
Так что не надо мне впаривать с улыбкой, что там "по-русски" - совесть не имеет национальности.И пока мы не будем называть вещи своими именами - лучше точно не станет!

во-первых, вы меняете тему.. я предельно понятно изложил свои мысли: люди читают надписи на заборе и верят им, вместо того, чтобы проверить.. это проблема.. (не при чём тут цитата джека лондона, я также не могу знать проявляете ли вы подобное милосердие на деле, в жизни к детям из детдомов.. если не проявляете - тогда к чему цитата?. или кто-то по вашему должен, а вы - нет?. но это просто к слову.. )
во-вторых, я не впаривал вам ничего, у меня в этом плане ничего нет, полагаю, я даже не имею такого навыка и возможности.. мы обмениваемся мнениями.. и я согласен с вами, с тем, чтобы называть вещи своими именами, а следовательно против того, чтобы выдумывать и приписывать чужие слова людям, которые они не говорили.. и я также против лицемерия и за реальную помощь.. но 1. мы с вами не знаем приехала ли галина на машине или на метро в студию, но она хотя бы поднимает вопрос.. и, кстати, приехала на чём-то и поднимает, мы с вами никуда не ездим для этого.. о лицемерии ничего говорить не буду, полагаю это подозрение, а не обвинение больше и просто возмущение фактом, что такое бывает.. 2. то, что галина высказывает свою тз, с которой вы

не согласны - не даёт, я думаю, право, если мы действительно говорим о справедливости, - притягивать её слова за уши как вам хочется.. она не про всю молодёжь говорила(потому что о всей молодёжи говорить нельзя), она выражает свою точу зрения людей своего окружения, и свою, как рождённой в 88году человека.. говоря о справедливости, вы должны действовать справедливо сами, но что-то я не заметил, где вы откомментировали ту её запись словами "она такого не говорила", а напротив.. или я не прав?. иначе ничем это не отличается от лицемерия или политики двойных стандартов.. (это не обвинение, а рассуждение.. )

и последнее - справедливость имеет национальность, по моему убеждению.. так как это понятие нравственное, а значит корни ищутся в правилах поведения(закреплённые правила поведения полезные для сохранности общества родили нравственность..), а правила поведения у разных национальностей всё-таки разные могут быть, строго то говоря.. поэтому не согласен с тем, что у справедливости нету национальности..