Пётр Сидорович, вполне возможно. Однако, это не цель, это последствия. Причём последствия, о которых говорилось достаточно часто, особенно в последнее время. Мне же было интересно узнать именно цель, причину, по которой мы (т.е. наши "набольшие") так туда рвались. Узнал. Буду иметь ввиду, что в "Высокой Политике" понятие "на слабо" не менее значимо, чем где-нибудь в деревенской подворотне.

Денис Силкин6 часов назад
Пётр Сидорович, вполне возможно. Однако, это не цель, это последствия. Причём последствия, о которых говорилось достаточно часто, особенно в последнее время. Мне же было интересно узнать именно цель, причину, по которой мы (т.е. наши "набольшие") так туда рвались. Узнал.
,,,
Ну, Денис, не все так просто и однозначно. Лукьянов НИ РАЗУ не экономист. То есть посидеть, "пожвындеть", такая категория очень даже любит. Хотя мужик и не глупый. И то, что с его тчки зрения это для "ПОНТОВ" исключительно, то вполне возможно он так видит и не лукавит. Но есть же еще и РЕАЛЬНЫЕ экономические последствия всему этому делу. Или, как Вы изволили выразиться, ПОСЛЕДСТВИЯ. Не ПОНТОВ нужно бояться, а имеено их, ПОСЛЕДСТВИЙ. И говорить нужно о них.