А чё филологам? Они ведь не свои мысли выражают, а транслируют идеи правящих классов. Потому им устроиться просто при любой власти.
Что касается критики неосталинизма, то странно странно слышать ее от историка философии. Я понимаю, что историк философии это не философ, но основы диалектики даже в школе преопдают. Это и закон отрициния отрицания и перехода колличества в качество, и развитие, как результат борьбы противоположностей. Все три закона в действии а он этого не замечает. Какое новое может родиться, если противоположную либерастам позицию никто не представлял? Для движения вперед, нужно создать противовес либерастам и уже после этого двигаться вперед. Так что неосталинисты - это, возможно и не двигатель, но его очень важная деталь.