Общество важнее человека
Как понять, какая идеология правильная: та, что стоит на стороне человека, или та, которая ратует за общественное благо? Нужно ли их так строго разделять? Мнение политического консультанта Анатолия Вассермана.
С моей точки зрения Вассерман лукавит и ещё как Вопрос только в том, зачем и в чьих интересах он это делает. Подобные лозунги про общество, которое де важнее человека, очень удобная ширма для беззакония и безобразий (разумеется в благих целях - всё ради "людей", причём как выясняется на практике вполне узкого и ограниченного круга этих самых "людей")
Конечно, с моей точки зрения, жизнь и здоровье людей выше, чем, например, чьё-то желание иметь свой остров или Bentley, однако дальше возникает и другой вопрос - а ценнее ли благополучие (в виде возможности потратить на тысячу рублей больше) большинства людей жизни и здоровья меньшинства? И где мы проведём границу равноценности? Не получится ли такая граница людоедской - когда ради третьего завтрака племени кого-то забьют на ужин? Или же мы будем уважать жизнь, свободу и права каждого члена племени, даже если при этом племени придётся несколько по умерить свои аппетиты?
Конечно, с моей точки зрения, жизнь и здоровье людей выше, чем, например, чьё-то желание иметь свой остров или Bentley, однако дальше возникает и другой вопрос - а ценнее ли благополучие (в виде возможности потратить на тысячу рублей больше) большинства людей жизни и здоровья меньшинства? И где мы проведём границу равноценности? Не получится ли такая граница людоедской - когда ради третьего завтрака племени кого-то забьют на ужин? Или же мы будем уважать жизнь, свободу и права каждого члена племени, даже если при этом племени придётся несколько по умерить свои аппетиты?
подробнее
подробнее
подробнее