Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
29 Марта 2024 пятница
Андрей Федотов18.05.2012  с помощью Russia.ru
Общество важнее человека
Как понять, какая идеология правильная: та, что стоит на стороне человека, или та, которая ратует за общественное благо? Нужно ли их так строго разделять? Мнение политического консультанта Анатолия Вассермана.
С моей точки зрения Вассерман лукавит и ещё как Вопрос только в том, зачем и в чьих интересах он это делает. Подобные лозунги про общество, которое де важнее человека, очень удобная ширма для беззакония и безобразий (разумеется в благих целях - всё ради "людей", причём как выясняется на практике вполне узкого и ограниченного круга этих самых "людей")

Конечно, с моей точки зрения, жизнь и здоровье людей выше, чем, например, чьё-то желание иметь свой остров или Bentley, однако дальше возникает и другой вопрос - а ценнее ли благополучие (в виде возможности потратить на тысячу рублей больше) большинства людей жизни и здоровья меньшинства? И где мы проведём границу равноценности? Не получится ли такая граница людоедской - когда ради третьего завтрака племени кого-то забьют на ужин? Или же мы будем уважать жизнь, свободу и права каждого члена племени, даже если при этом племени придётся несколько по умерить свои аппетиты?
Б В С18.05.2012
И в чём же он лукавит? Всё сказанное им - абсолютно соотносится с реальностью. Ни одно общество не может существовать не ущемляя прав отдельных людей - это неизбежное следствие любого объединения частностей в группы, причём на любом уровне, что на уровне стаи рыб, что на уровне человеческих объединений, что на уровне объединения стран в более крупные формации. Что касается претензий к примату общественного ...

подробнее

Андрей Федотов18.05.2012
С этим то я согласен, но с моей точки зрения манипуляция (ака лукавство) заключается в том, какие примеры он показывает и какие выводе делает. Ведь эту самую идею можно применять как здоровый подход - платим налоги и обеспечиваем жизнь и работу общества, экономики, социальных институтов, технологических цепочек, транспорта, инфраструктуры и т.п., а можно и так, что мол - "вы поцы скинтесь ...

подробнее

Б В С18.05.2012
Андрей Федотов, можно конечно, потому и нужны развитые общественные институты, формирующие систему сдержек и противовесов, не позволяющие прокатывать такие схемы, собственно та самая сложная и в чём-то запутанная структура устойчивого общества. о которой мы как-то с Вами рассуждали
Андрей Федотов18.05.2012
И с этим согласен. С моей точки зрения дело тут не в общих принципах, отражающих законы природы и здравый смысл, а в том, что под видом этих принципов пытаются сделать. Ведь тот же СССР с чисто теоретической и с реальной практической точки зрения различался кардинально. Теоретически это должно было быть самое гуманное и процветающее общество, а реально - весьма жёсткая и циничная система, в которой ...

подробнее